Thảm án “sát thủ nhí” g.iết b.ạn rồi phi tang xuống mương nước

Sau khi chở bạn gái cùng lớp qua cánh đồng vắng, Long đã d.ùng d.ao c.ắt vào cổ H., bất ngờ bị bạn t.ruy s.át, H. ngã xuống đường, lấy tay đỡ dao và kêu cứu.

G.iết b.ạn vì bị đòi 100 nghìn đồng?

Theo thông tin được biết, đêm ngày 3/5/2015, một người dân thôn Dương Ổ (phường Phong Khê, TP. Bắc Ninh) bàng hoàng phát hiện một x.ác c.hết đắp chiếu ở cánh đồng hoang vắng gần thôn. Quá hoảng sợ người này đã hô hoán cho những người xung quanh và thông báo lên chính quyền địa phương và công an phường Phong Khê.

Nhận được tin báo, công an phường Phong Khê đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để xác minh vụ việc. Khi kiểm tra lực lượng công an đã thấy dấu hiệu của một vụ á.n m.ạng đặc biệt nghiêm trọng nên đã báo cáo khẩn cấp lên cơ quan công an TP Bắc Ninh.

Ngay sau đó, cơ quan pháp y công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử t.hi. Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định nạn nhân là cháu Nguyễn Thị H. (SN 1999, trú tại khu phố Dương Ô, phường Phong Khê, TP.Bắc Ninh).

Kết quả khám nghiệm t.ử t.hi cho thấy, cháu H. t.ử v.ong do nhiều vết thương sắc nhọn ở đầu, cổ và ở tay. Bước đầu nhận định, đây là một á.n m.ạng g.iết người nghiêm trọng. H.ung t.hủ có thể là người quen biết với nạn nhân.

7 tiếng sau khi phát hiện vụ việc, đối tượng Nguyễn Hoàng Long (SN 2000) người đã gây ra cái c.hết cho cháu H đã lên cơ quan đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Hiện trường phát hiện vụ việc.

Tại cơ quan công an, Long khai, do cần t.iền để trả nợ nên khi thấy Hu. có chiếc xe đạp điện mới nên cậu ta nảy sinh ý định cướp xe để bán. Để thực hiện âm mưu này, Long nên đã lấy cớ hẹn gặp Huyền đến trả nợ H. 100.000 đồng đã vay trước đó.

Khi Long hẹn H. đến nhà Long để lấy t.iền đã nhắc nhở H. chỉ được đi một mình, không được cho ai đi cùng nên khi đến nhà Long. Đến nơi, Long bảo Huyền chở sang nhà người quen để lấy t.iền. Khi H. chở Long đi được một đoạn, cách nhà Long khoảng gần 1km, thì bất ngờ Long rút dao nhọn cứa vào cổ H., H. lấy tay ra đỡ và ngã xuống đường. Không dừng lại ở đó, Long tiếp tục dùng dao c.hém nhiều nhát vào đầu khiến nạn nhân nằm gục xuống đường.

Gây án xong, Long kéo xác nạn nhân xuống mương nước phi tang rồi về nhà tắm rửa thay quần áo. Sau đó Long quay lại lấy chiếc xe đạp điện mang đi cầm đồ. Trở về nhà, Long hoảng hốt nói chuyện này với gia đình. Gia đình Long hoang mang nên đưa Long lên cơ quan công an đầu thú.

Sau khi nắm thông tin sự việc, PV đã tìm về địa phương để tìm hiểu sự việc. Tìm gặp gia đình nạn nhân, Pv được gia đình thông tin nhiều tình tiết trong vụ án mà họ đặt ra nhiều nghi vấn.Vẫn còn nhiều uẩn khúc!?

Ông Nguyễn Văn Son (bác ruột nạn nhân) cho biết: “Cháu Huyền ra khỏi nhà lúc khoảng gần 17h ngày 3/5. Đến 19h không thấy con đâu, gia đình lo lắng gọi điện thì thuê bao không liên lạc được. Nghĩ có chuyện chẳng lành nên cả nhà đã đổ đi tìm con khắp nơi nhưng vẫn không có tin tức gì. Đến nửa đêm thì mọi người dừng việc tìm kiếm lên báo với công an phường về sự mất tích của cháu Huyền rồi định bụng nghỉ ngơi sáng ra đi tìm tiếp.

Tuy nhiên đến 2 giờ đêm 4/5 thì ông ngoại của cháu Huyền nhận được tin báo từ một người dân trong khu có phải gia đình đi tìm cháu gái không? Khi ông ngoại cháu xác nhận đúng như vậy thì người này nói gia đình ra đoạn đường rẽ cách nhà 2 cây số nhận diện xem có phải con cháu mình không? “Khi nhận thông tin gia đình vẫn chưa hề biết cháu bị s.át h.ại như vậy, nhưng khi ra chứng kiến cảnh cháu làm cho cả gia đình ai cũng khụy ngã không tin vào mắt mình”.

Phía gia đình nạn nhân cho biết, khi nhận được hung tin, gia đình ra đến nơi thì cháu H. đã được đưa lên từ ao lên giữa đường trong tình trạng đắp một chiếc chiếu và 30 nghìn đồng trên đó. Nhiều người đặt nghi vấn rằng, ai là người đã vớt cháu H. lên bờ và đặt t.iền ở đó?

Ông Nguyễn Văn Son (bác ruột nạn nhân) kể lại sự việc.

Phía gia đình còn đặt thêm nghi vấn, khi đến nơi đã thấy chiếc xe đạp điện có mặt tại hiện trường. Vậy theo lời khai của Long cơ quan điều tra, Long đưa chiếc xe đạp điện đi cầm đồ. Vậy thì chiếc xe H ai đã chuộc chiếc xe về để mang đến gần hiện trường?Ông Nguyễn Văn Bang (65 t.uổi) gần hiện trường vụ án và là người đầu tiên gọi điện báo cho ông ngoại cháu H. nói: “Đêm khuya tôi nghe tiếng chó sủa ầm ĩ, đi ra thì thấy đã có 4-5 người đứng lố nhố lối ra đường rẽ. Hỏi chuyện một người tên Vương cùng làng nói có một cô gái c.hết nằm trên đường đi nên sợ quá bỏ cả xe máy chạy không dám xuống lấy. Buổi chiều tối nghe nói gia đình người bạn đi tìm cháu mình nên tôi gọi điện cho ông ngoại cháu thì không ngờ đó lại là cháu H.”

Phía gia đình nạn nhân còn cung cấp thêm, trước khi H. đến nhà Long có chở một người bạn tên Nhung đi đến gần nhà Long. Khi H nghe điện Long nói chỉ đi một mình nên đã để Nhung ở lại trên đường.

Bà Nguyễn Thị Kỷ (bác nạn nhân) cho biết: “Khi tôi và một người bạn của cháu H. tên là Nhung đến nhà Long hỏi xem cháu H. chiều hẹn đi với Long giờ không thấy thì Long vẫn bình tĩnh trả lời: “Cháu có vay của nó 100 nghìn, cháu trả nó rồi nó đi xe đạp về, cháu không biết. Giờ cô hỏi cháu, cháu biết hỏi ai”.

Như vậy, Long đã có chủ đích từ trước khi cố tình gọi điện cho cháu H đến trả t.iền, và chỉ được đi một mình. Trong biên bản giám định pháp y cháu H đã bị s.át h.ại dã man với nhiều vết thương trên cơ thể. Như vậy, có thể khẳng định đối tượng đã chủ động và có tính toán khi thực hiện hành vi s.át h.ại nạn nhân nơi hoang vắng… để cướp tài sản.

Gia đình nạn nhân đặt ra rằng, gia đình h.ung t.hủ Long sau khi được Long nói về vụ việc đã có mặt tại hiện trường trước khi đưa Long lên cơ quan đầu thú. Gia đình họ đã đưa t.hi t.hể cháu H. từ dưới ao nước lên bờ, đắp chiếu và bỏ 30 đồng lện chiếc chiếu này.

Ngoài ra, đã chuộc chiếc xe đạp điện mà Long đi cầm để đưa đến hiện trường nhằm giảm các tình tiết phạm tội của Long. Về tình tiết này, khi PV tìm gặp phía gia đình h.ung t.hủ để tìm hiểu thông tin thì ngôi nhà của Long đã đóng cửa mấy hôm.

Điều mà gia đình nạn nhân đặt ra giả thiết liệu có hành vi che dấu tội phạm và làm sai lệch hiện trường nhằm thoát tội cho h.ung t.hủ hay không? Với những nghi vấn trên, điều này cơ quan chức năng cần làm rõ nhằm tránh việc bỏ lọt tội phạm và đ.ánh giá đúng bản chất của vụ án.

Trao đổi với báo chí đại tá Nguyễn Công Nghiệp, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết: “Đêm ngày 4/5, Nguyễn Hoàng Long đã được gia đình đưa đến cơ quan chức năng tự thú. Cơ quan điều tra đã thu được con dao gây án và chiếc xe đạp điện là vật chứng của vụ án. Hiện sự việc đang được cơ quan công an tích cực điều tra, làm rõ để khởi tố nghi can 15 t.uổi này theo quy định của pháp luật”.

H.ung t.hủ của vụ án có thể chỉ chịu mức án thấp hơn cả Lê Văn Luyện? Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với LS Trương Anh Tú – Đoàn luật sư TP Hà Nội về mức án mà đối tượng Long có thể phải nhận. Theo luật sư Tú, Điều 12 của Bộ luật Hình sự quy định về t.uổi chịu trách nhiệm hình sự như sau: “1. Người từ đủ 16 t.uổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Người từ đủ 14 t.uổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 t.uổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”. Vì vậy đối tượng gây án Nguyễn Văn Long (SN 2000) trong vụ án phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vi phạm đặc biệt nghiêm trọng này. Tuy nhiên, theo điều 74 Bộ luật hình sự Việt Nam quy định về phạt tù có thời hạn nêu rõ: Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây: Đối với người từ đủ 16 t.uổi đến dưới 18 t.uổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử h.ình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định. Đối với người từ đủ 14 t.uổi đến dưới 16 t.uổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc t.ử h.ình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.

Doãn Kiên – Triệu Nhất

Theo_Người Đưa Tin