Tạm đình chỉ Đại úy CSGT n.ổ s.úng khống chế xe tải bỏ chạy
Thiêu ta Nguyên Văn Hương, Pho phong CSGT (CA tinh Hai Dương) cho biêt, CA tinh Hai Dương vưa ra quyêt đinh tam đinh chi đôi vơi Đai uy Pham Văn Miên, thuôc đôi CSGT sô 2 đê điêu tra lam ro vu viêc nổ sung dưng xe vi pham.
CSGT ngồi trong xe chĩa thẳng s.úng về phía cabin xe tải vi phạm. (Ảnh cắt từ clip)
Sang nay 27/8, trao đôi vơi phong viên Dân tri, Thiêu ta Nguyên Văn Hương, Pho phong CSGT CA tinh Hai Dương cho biêt, trong qua trinh lam nhiêm vu trên đương, tô công tac cua Đôi CSGT sô 2 (Phong CSGT CA tinh Hai Dương) phat hiên chiêc xe tai chơ qua sô ngươi quy đinh trên ca bin (4 ngươi) nên yêu cầu dưng xe.
“Sau khi dưng xe, lơi dung sư sơ hơ cua tô công tac, cac đôi tương đa lui xe va bo chay vơi tôc đô cao. Thây cac đôi tương co nhiêu biêu hiên bât thương nên tô công tac đa truy đuôi. Đê tranh sư nguy hiêm co thê xay ra cho người đi đường, Đai uy Pham Văn Miên đa sư dung sung băn chi thiên đê buôc cac đôi tương phai dưng xe”, Thiêu ta Hương cho biêt.
Theo Thiêu ta Hương, hiên tô công tac lâp biên ban đôi vơi xe tai 2 lỗi vi pham: “để người ngồi trên buồng lái quá số lượng quy đinh” và “không chấp hành hiệu lệnh hướng dẫn điều khiển giao thông hoặc kiểm soát giao thông cua cơ quan chưc năng”.
Sau khi nổ nhiều phát s.úng trấn áp xe tải, Đai uy Pham Văn Miên cầm s.úng bước ra khỏi xe (Ảnh cắt từ clip)
Video đang HOT
Trước đó, tối 25/8, trên mạng xã hội xuất hiện video clip ghi lại hình ảnh CSGT nô s.úng trong quá trình truy đuổi xe tải khiến nhiều người dân hoang sơ.
Theo hinh ảnh trong clip, chiếc xe ô tô chuyên dụng của CSGT mang biển số Hải Dương đang đuổi theo một chiếc xe tải được cho là có dấu hiệu vi phạm. Một lát sau, có một số tiếng sung nổ cua chiên si CSGT b.ắn chỉ thiên để trấn áp chiếc xe tải. Sau đó là hình ảnh cho thấy, từ trong xe chuyên dụng, một cán bộ CSGT đưa tay qua cửa kính, chĩa s.úng thẳng về phía cabin xe tải đang bỏ chạy. Lúc này lái xe tải mới dừng lại và xuống xe làm việc với cơ quan chức năng.
Tai cơ quan công an, Nguyên Xuân Đoan – tai xê lai xe tai bo chay – cho biêt, khi bi lưc lương CSGT dưng xe do vi pham, Đoài vì sợ bị lập biên bản nên đã không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, cố tình bo chay.
Vu viêc đang đươc cơ quan điêu tra tiêp tuc lam ro.
Tuân Hơp
Theo Dantri
Sát hạn tổng kết, thẩm phán đình chỉ 7-8 án/ngày: Áp lực thành tích?
Cứ tháng 8 - 9 hàng năm là TAND quận, huyện tạm đình chỉ hàng loạt vụ án. Thậm chí có thẩm phán mỗi ngày tạm đình chỉ 7 - 8 vụ. "Có phải đây là bệnh thành tích? Chúng tôi rất băn khoăn vấn đề này, người dân rất thiệt thòi", đại biểu Trần Trọng Dũng chất vấn.
Đại biểu Trần Trọng Dũng
Trong phiên chất vấn tại kỳ họp thứ 18 HĐND TPHCM khóa VIII diễn ra sáng 30/7, đại biểu Trần Trọng Dũng cho biết, trong 65 vụ án tạm đình chỉ của TAND quận Bình Tân trong năm 2014, có đến 58 vụ tạm đình chỉ rơi vào khoảng thời gian tháng 8, 9/2014, chiếm gần 90%. Trong đó, có những thẩm phán một ngày ra quyết định tạm đình chỉ từ 7 - 8 vụ án.
"Vậy mà khi chất vấn, Chánh án TAND quận Bình Tân cho rằng, do áp lực đến 30/9 là tính thi đua của ngành Tòa án. Có phải đây là bệnh thành tích không? Chúng tôi rất băn khoăn về vấn đề này, người dân rất thiệt thòi", đại biểu Trần Trọng Dũng chất vấn.
Đồng tình với câu hỏi trên, đại biểu Dương Văn Nhân cũng băn khoăn không biết có chỉ đạo của Tòa án cấp trên hay không mà cứ vào rơi vào thời điểm tháng 8 - 9 là số vụ án bị tạm đình chỉ rất nhiều?
Ông Lê Văn Phong - Phó Chánh án TAND quận Bình Tân khẳng định không có bất cứ chỉ đạo nào từ cấp trên. Sau khi thụ lý án khoảng 4 - 8 tháng, nếu có lý do sẽ tạm đình chỉ vụ án. Ông Phong giải thích: "Án tạm đình chỉ rơi nhiều vào tháng 8, 9 là do vụ án kéo dài trong năm và có lý do chính đáng chúng tôi mới tạm đình chỉ được. Những trường hợp đình chỉ đều đúng, có sự kiểm tra giám sát. Thực ra cũng có áp lực nhưng chúng tôi tạm đình chỉ đều đúng chớ không sai".
Ông Mai Xuân Bình - Chánh án TAND quận 1, cũng khẳng định không có chỉ đạo từ cấp trên. Theo ông Bình, lượng án của thành phố quá lớn. Tính chất phức tạp hơn nhiều địa phương khác, nhất là yếu tố nước ngoài nên phát sinh nhiều khó khăn, vướng mắc trong quá trình xử lý. "Những vụ án bị tạm đình chỉ đều đúng quy định. Nếu không đúng thì VKS, hoặc Tòa cấp trên sẽ kháng nghị. Nếu không đúng quy định cũng không được bổ nhiệm lại khi hết nhiệm kỳ. Nên mong HĐND TP yên tâm là chúng tôi làm đúng luật", ông Bình phân trần.
Chủ tịch HĐND TPHCM Nguyễn Thị Quyết Tâm chất vấn lại rằng, đại biểu đặt vấn đề là tại sao phải là thời gian cuối tháng 8 là tạm đình chỉ án. Không thể nào người dân đi nộp đơn cùng một lúc. "Tôi cũng thấy một số vụ án tạm đình chỉ rất vô lý, nói khó nhưng khi tôi tham gia giải quyết cho người dân thì một tháng sau đem ra xử liền. Giải pháp nào tháo gỡ để người dân không nghi ngờ?" bà Tâm hỏi lại.
Chánh án TAND TP Ung Thị Xuân Hương khẳng định sẽ xử lý nghiêm Tòa án quận, huyện nào đình chỉ vụ án vì áp lực thi đua
Cũng chưa hài lòng về các câu trả lời trên, đại biểu Trần Trọng Dũng nêu cụ thể, ngày 26/8/2014 một thẩm phán ra 7 quyết định tạm đình chỉ, rồi 7 ngày sau cũng chính thẩm phán này tiếp tục ra 8 quyết định về đình chỉ. Khi xem kỹ lại thì các vụ án này có thời gian thụ lý từ một đến 4 năm chứ không phải những vụ mới thụ lý từ đầu năm, để rồi 8 tháng sau trùng hợp rơi vào cuối kỳ thi đua mà tòa ra quyết định tạm đình chỉ.
Theo đại biểu Dũng, các quyết định tạm đình chỉ ồ ạt như vậy ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi người dân. Đồng thời, đề nghị Chánh án TAND TP tổ chức một đoàn kiểm tra đến TAND quận Bình Tân để kiểm tra vấn đề này.
Chánh án TAND thành phố Ung Thị Xuân Hương khẳng định: "TAND TP không bao giờ có chỉ đạo về chuyện ra quyết định tạm đình chỉ vụ án. Nếu Chánh án quận Bình Tân phát biểu như vậy chúng tôi sẽ làm việc với Chánh án Bình Tân. Nếu thật sự có chuyện tạm đình chỉ án để thi đua thì sẽ xử nghiêm, không thể chấp nhận chuyện này".
Bà Hương cho rằng, câu chuyện của ngành Tòa án ở cấp quận, huyện còn nhiều chuyện phải bàn, để pháp luật được thực thi một cách nghiêm minh, xác đáng, tránh oan sai.
Theo Chánh án TAND TP, số lượng án dân sự hàng năm của thành phố rất lớn, chiếm 1/5 án của cả nước, khoảng 40.000 án. Án luôn tăng 10% mỗi năm. Rồi án tạm đình chỉ còn nhiều, án quá hạn còn lớn. Do hầu hết là án phức tạp, pháp luật chưa quy định rõ ràng nên thẩm phán ngại chưa đưa ra xét xử. Có những án kéo dài đến 10 năm chưa giải quyết xong.
Nguyên nhân chủ quan là do thẩm pháp chưa thực sự tận tâm, trình độ thẩm phán chưa đồng đều, có thẩm phán giỏi cũng có thẩm phán trung bình... Lãnh đạo Tòa án TP chưa thực sự quyết liệt khi đưa ra các chế tài đối với thẩm phán để án quá hạn. Tỷ lệ giải quyết án dân sự chung của thành phố là 29%.
Theo bà Xuân Hương, tiến độ giải quyết án còn chậm cũng có nhiều nguyên nhân khách quan như: do tình hình cuối năm tháng 10 kết thúc công tác thi đua, rồi đến tháng Tết. Khoảng 15 Tết là ngưng phiên tòa, đầu năm Tòa có xử thì đương sự cũng không lên vì cho là xui xẻo, cho nên bị mất 1 tháng... Ngoài ra, thẩm phán còn có tâm lý nghỉ ngơi vào đầu quý IV hàng năm nên ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết công việc. Đó là chưa kể thẩm phán thiếu, Tòa TP thiếu khoảng 80 thẩm phán, còn Tòa quận, huyện cũng thiếu hơn 100 thẩm phán.
Quốc Anh
Theo Dantri
'Án treo thành án giam': Học sinh được tạm đình chỉ thi hành án Sáng 24.5, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, các cơ quan chức năng đã làm thủ tục cho em Đỗ Quang T. (học sinh lớp 12, Trường THPT Buôn Ma Thuột, TP.Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) tại ngoại theo quyết định tạm đình chỉ thi hành án của TAND Tối cao. T. vui mừng được gia đình đón về để...
