Suýt c.hết vì bác sĩ quên gạc trong bụng
Sau hai lần điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, chị Hà Thị Cúc, 38 t.uổi, dân tộc Tày, suýt m.ất m.ạng và sau đó phải bỏ nghề giáo viên vì các bác sĩ bỏ quên một miếng gạc sau khi mổ cho chị.
Sót gạc sau mổ
Ngày 30/10/2009, sau nhiều ngày bị đau bụng, chị Hà Thị Cúc, giáo viên trường tiểu học xã Tân Dân, huyện Mai Châu được người nhà đưa vào Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình (BVĐKHB).
Cục gạc bị bỏ quên sau ca mổ
Trong quá trình điều trị, bệnh không tiến triển tốt, BVĐKHB cho chị Cúc đi Bệnh viện 103, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội khám nhưng cũng chưa xác định rõ nguyên nhân…
Đến ngày 7/11/2009 bệnh nhân đau bụng dữ dội, có triệu chứng tắc ruột, BVĐKHB đã có chỉ định mổ, với chẩn đoán: Tắc ruột do dính sau mổ (trước đó chị đã mổ cắt tử cung tại Bệnh viện Đa khoa Đà Bắc). Sau 9 ngày điều trị sau mổ, bệnh nhân được xuất viện.
Ngày 2/12/2009, chị Cúc tiếp tục vào BVĐKHB lần thứ hai với chẩn đoán n.hiễm t.rùng vết mổ. Sau nhiều ngày điều trị nhưng bệnh tình không tiến triển, sáng 7/12/2009, gia đình xin cho bệnh nhân không tiếp tục điều trị…
Chiều 23/8/2010, chị Cúc cho biết: “Thấy tình hình sức khỏe của tôi quá kém, có nhiều ý kiến cho rằng tôi bị ung thư, vì vậy gia đình đã xin cho tôi về nhà điều trị bằng thuốc nam. Thời gian đầu uống thuốc, sức khỏe có tiến triển, nhưng sau đó, mủ từ vết thương ra rất nhiều, sức khỏe dần suy kiệt. Hàng ngày phải thay tới 4 – 5 lần băng”.
Trao đổi với chúng tôi, ông Đinh Văn Sinh – Trạm trưởng trạm Y tế xã Tân Dân cho biết: “Từ khi ở bệnh viện về, cứ cách vài hôm, anh chồng lại lên mua băng gạc nên tôi bảo có gì anh chịu khó đưa chị ấy lên đây tôi thay băng và kiểm tra cho.
Hôm sau, chị Cúc được gia đình đưa lên trạm xá, khi ấy vết thương đã bốc mùi hôi thối. Sau khi lau rửa vết thương, tôi phát hiện có cái gì đó trăng trắng lòi ra bên ngoài. Ban đầu tôi nghi nó là cái ống dẫn xông, nhưng khi nắn xung quanh tôi thấy nó rất rắn nên nghi là tấm gạc bị bỏ quên sau khi mổ. Tôi khuyên gia đình “còn nước còn tát”, nên đưa cô ấy ra Bệnh viện Mai Châu cho các bác sĩ kiểm tra lại”.
Video đang HOT
Ngày hôm sau gia đình đưa chị Cúc ra Bệnh viện Đa khoa Mai Châu, tại đây sau khi khám, rửa vết thương, các bác sĩ chẩn đoán là có gạc bị sót sau mổ. Chiều 28/6/2010, qua phẫu thuật các bác sĩ đã lấy từ trong ổ bụng chị Cúc ra một miếng gạc dài khoảng 30 – 40cm.
Sau hơn 1 tháng điều trị tại Bệnh viện Mai Châu, sức khoẻ chị Cúc hồi phục rất nhanh và đến nay đã hoàn toàn bình phục.
Nhiều uẩn khúc quanh ca mổ
Đầu giờ sáng 4/8/2010, chúng tôi đăng ký làm việc với lãnh đạo BVĐKHB nhưng mãi đến 11 giờ 45 phút, ông Bùi Mãnh Liệt – Trưởng phòng Tổ chức cán bộ mới đưa cho chúng tôi một công văn trả lời… báo Hòa Bình.
Theo đó, BVĐKHB khẳng định: “Phẫu thuật gỡ dính xong, kíp phẫu thuật đã cho kiểm tra gạc, gạc đầy đủ mới tiến hành đóng ổ bụng… Ngày 2/12/2009, bệnh nhân Cúc vào viện lần thứ 2 với chẩn đoán n.hiễm t.rùng vết mổ. Vì vết mổ có nhiều dịch mủ, ngày 6/12/2009, chúng tôi có chỉ định đặt gạc tẩm Povidin (thuốc sát khuẩn) nhằm mục đích dẫn lưu mủ và sát khuẩn vết mổ… Sáng 7/12/2009, gia đình xin cho bệnh nhân không tiếp tục điều trị. Do quá vội nên gia đình bệnh nhân không kịp lấy đơn thuốc để tiếp tục điều trị và không biết miếng gạc dẫn lưu mủ, sát khuẩn vết mổ vẫn nằm ở vết mổ”.
Tuy nhiên trong phiếu ra viện của bệnh nhân Cúc ngày 8/12/2009 do BVĐKHB cấp, phần chẩn đoán ghi rõ: “Áp xe vết mổ”. Phần điều trị ghi: Kháng sinh. Phần lời khuyên của thầy thuốc để trống. Ngoài những thông tin trên, trong giấy ra viện, tuyệt nhiên không có dòng nào nói về việc đặt gạc tẩm Povidin như cách lý giải của BV.
Gia đình chị Cúc cho biết, sau khi Bệnh viện Đa khoa Mai Châu mổ lấy miếng gạc từ bụng chị Cúc ra, ông Đặng Trần Thanh Liêm – Trưởng kíp mổ cho chị Cúc đã đến “thăm hỏi, động viên” và đưa một túi quà gồm một gói bánh, một quả dưa hấu, một phong bì 200 nghìn và “mượn” lại cục gạc và giấy ra viện do Bệnh viện Đa khoa Mai Châu cấp. Đến nay đã nhiều ngày trôi qua, ông Liêm vẫn chưa trả lại nó cho “khổ chủ”.
Lý giải về việc này, bà Phạm Thị Nhân – Phó Giám đốc BV cho rằng: Ông Liêm “mượn” những thứ ấy là để so sánh vì đã lâu BV không nhập loại gạc có kích cỡ 30-40cm! Được biết, đây là những chứng cứ quan trọng xác định có hay không việc kíp mổ để sót gạc trong bụng chị Cúc.
Theo Dân Việt
Bức thư cuối và cái c.hết uẩn khúc của thiếu nữ
Bức di thư được viết tay trên 5 mặt giấy vở học sinh, trong đó có đoạn: "Lúc này tôi mới biết bộ mặt thật của anh ta. Tất cả những gì anh ta nói và làm đều đã có sự sắp xếp và toan tính từ đầu...".
Ông Lại Văn Thành (trú tại Vũ Thư, Thái Bình) cung cấp cho PV những trang giấy, có thể nói là bức di thư cuối cùng con gái ông để lại. Bức di thư được viết tay trên 5 mặt giấy vở học sinh, trong đó có đoạn: "Lúc này tôi mới biết bộ mặt thật của anh ta. Tất cả những gì anh ta nói và làm trong suốt thời gian qua lại với tôi và gia đình tôi đều đã có sự sắp xếp và toan tính từ đầu nhằm lừa tình và lừa t.iền của tôi".
Lừa t.iền
"Tên tôi là Lại Thị Thanh (SN 1/7/1987), tôi viết những dòng này để nói rõ về những việc diễn ra trong suốt khoảng thời gian tôi quen và yêu Ngô Văn Thành (tức An, SN 6/10/1980) ở cùng xã Tân Phong, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Cuối năm 2007, Thành có vào nhà tôi chơi và giới thiệu trước kia làm ở Hải Dương, mới xin chuyển về Trung tâm khuyến nông Thái Bình được hơn một năm. Gần một tháng sau, Thành xin phép bố mẹ tôi được tìm hiểu tôi. Ít lâu sau, Thành nói cho tôi biết được cử đi Israel một thời gian và hứa hẹn chuyện tình cảm với tôi. Hai tháng sau Thành về và dành tình cảm cho tôi sâu sắc hơn trước. Khi đã chiếm được lòng tin của tôi và gia đình, Thành nói có một suất đi Israel cho con em cán bộ trong ngành, sau vài tháng trở về không những có t.iền mà còn có cả chứng chỉ để xin việc làm.
Di ảnh Chị Thanh và nơi phát hiện t.hi t.hể
Thành xin phép bố mẹ tôi đi cùng với nhà Thành để sau này Thành tiện lo việc, hơn nữa tôi cùng đi với chị gái của Thành nên không phải lo lắng. Vì quá yêu Thành, hơn nữa chúng tôi đã chung sống như vợ chồng, lại là người cùng làng nên tôi không mảy may nghi ngờ bất cứ điều gì về Thành.
Gia đình tôi đồng ý. Thành nói cần 20 triệu đồng lo cho chị Huyền làm ở Bộ Nông nghiệp trên Hà Nội. Trên đường đi, Thành có nhận điện thoại của chị Huyền, Thành bảo tôi không cần đi Hà Nội nữa mà để gửi qua tài khoản.
Mấy ngày sau, khi tôi đang đi làm thì nhận được điện thoại của Thành gọi về gấp. Thành nói phải nộp thêm 3.500.000 đồng để mua chứng chỉ. Gia đình tôi đã đưa cho Thành số t.iền trên. Thành còn gợi ý muốn giúp cả em gái tôi là Lại Thị Thu đi cùng chuyến với tôi, Thành sẽ giúp cho vay 10 triệu nhưng gia đình tôi không đồng ý vì không lo đủ t.iền.
Ít lâu sau, Thành nói phải nộp thêm 1.500.000 đồng để mua chứng chỉ tin học cho tôi. Thời gian này gia đình tôi rất khó khăn nên Thành nói sẽ cho tôi vay t.iền mua bằng tin học. Vì không muốn bố mẹ lo lắng nên tôi không nói gì về số t.iền này và hứa thanh toán cho Thành một ngày gần nhất. (Tháng 2/2009, Thành tiếp tục nhận 27.500.000 đồng từ gia đình Thanh).
Sau khi nộp đủ số t.iền, Thành xin phép bố mẹ tôi cho tôi nghỉ việc ở nhà để Thành dạy tiếng anh và để giữ sức khỏe chờ bay. Trước đó, tôi làm ở Cty may Ivory được hơn ba năm, tôi phải xin nghỉ việc dành thời gian chuẩn bị cho chuyến đi.
Tháng 1/2009, Thành nói tôi không thể bay vì trình độ quá thấp và nảy ra ý định vẫn tiếp tục coi như không có chuyện gì và dùng số t.iền trên lo việc làm cho tôi nhưng tôi không đồng ý. Thành đã tìm đủ mọi cách thuyết phục tôi, Thành dọa sẽ bỏ tôi và buộc tôi phải trả đủ số t.iền 1.500.000 đồng nếu không làm theo lời Thành".
Lừa cả tình
"Chúng tôi đã quan hệ như vợ chồng từ rất lâu rồi mà không dùng bất cứ biện pháp tránh thai nào, tôi luôn lo lắng sẽ có thai bất kỳ lúc nào. Nếu Thành bỏ tôi trong lúc này, lại không có công ăn việc làm, không có t.iền để trả cho Thành, nếu gia đình tôi biết chuyện tôi nghĩ chỉ còn con đường c.hết.
Không còn cách nào khác phải tôi phải làm theo ý anh ta. Thành biện minh rằng "Anh làm tất cả vì muốn cho em có công việc ổn định để sau này sinh con chúng ta đỡ phải lo kinh tế". Tôi tin và chỉ nghĩ sự việc đơn giản như vậy. Cuối tháng 2/2009, tôi bắt đầu có biểu hiện của người mang thai nên vô cùng sợ hãi không còn nghĩ được gì nữa. Đến ngày 1/3/2009, Thành nói với bố mẹ tôi đưa tôi đi khám sức khỏe, tôi cùng anh ta đi khám thai ở phòng khám đa khoa Hoàng An. Kết quả tôi có thai gần tám tuần. Thành yêu cầu tôi bỏ cái thai ngay lúc đó nhưng tôi không nghe.
Thành đưa tôi xuống một nhà trọ ở xã Vũ Lạc và nói sắp được thăng chức Phó phòng và phải đi công tác khoảng hai tháng nên không ở nhà lo cho tôi được. Tôi đã có thai, nhưng việc cưới hay không là phụ thuộc Thành nên ngày hôm sau (2/3/2009) tôi đành phải cùng hắn đi nạo hút thai. Sau khi phá thai, sức khỏe của tôi giảm sút rất nhiều nên tôi rất lo lắng bị gia đình phát hiện.
Tối 4/3/2009, Thành nhắn với gia đình tôi đưa tôi đi để chuẩn bị bay. Cả gia đình tôi vẫn cứ tin rằng tôi đã bay sang Israel. Tất cả những việc làm của Thành tôi hoàn toàn bất ngờ và không biết trước.
Thời gian ở trọ tại xã Vũ Lạc, Thành dặn tôi không được đi ra ngoài và không được tiếp xúc, trò chuyện với ai, kể cả bác Nguyên chủ nhà. Nhưng tôi vẫn trốn Thành, thỉnh thoảng đi ra ngoài chơi, đi chợ và vẫn chuyện trò với bác chủ nhà và hàng xóm về gia đình tôi. Cũng vì thế mà CA xã Vũ Lạc mới biết được sự có mặt của tôi và gọi tôi lên làm giấy tạm trú. Khi nghe tôi kể chuyện mình lên gặp CA xã Vũ Lạc, Thành vô cùng hoảng hốt và bảo tôi phải thu xếp đi ngay.
Chiều hôm đó, Thành đưa tôi xuống phòng trọ nhà ông Hoàng ở dốc Cầu Đen và để tôi lại đó. Tôi đã khóc lóc van xin Thành cho tôi về nhà nhưng Thành nói tôi vừa phá thai nếu về với bộ dạng này sẽ không thể giấu được gia đình. Thành nói tôi ở lại đây thêm ít hôm nữa để Thành thu xếp đưa tôi ra Hải Dương xin việc làm. Sau khi biết tôi ở xã Vũ Lạc, gia đình tôi đã nộp đơn tố cáo Thành vì tội lừa tình, lừa t.iền.
Ba ngày sau Thành đưa tôi về. Khi tôi về đến nhà, Thành đã cự tuyệt với tôi. Khi biết gia đình tôi đưa đơn lên cơ quan Thành và cơ quan CA thì Thành van xin bố mẹ tôi trước CA huyện Vũ Thư. Thành hứa hoàn trả đủ số t.iền, đồng thời vẫn quan tâm đến tôi như trước đây. Khi Thành trả đủ 51 triệu, Thành nói với tôi rằng: "Giờ không ai nợ nần nhau nữa. Cuộc tình mình coi như chấm hết". Lúc này tôi mới biết bộ mặt thật của anh ta. Những gì anh ta nói và làm thời gian qua đã có sự sắp xếp, toan tính từ đầu...".
Chiều ngày 3/7/2009, nhiều người dân đứng ở đền Bách Linh ven sông Trà Lý (địa phận xã Hoàng Diệu, TP Thái Bình) nhìn thấy giữa dòng sông có một x.ác n.gười mà cánh tay ngoặc vào chiếc phao. Nạn nhân xấu số chính là Lại Thị Thanh, trên t.hi t.hể có nhiều dấu hiệu tác động của ngoại lực...
Ngày 14/1/2010, TAND tỉnh Thái Bình ra Bản án số 46/2010/HSST. Đối tượng Ngô Văn Thành bị tuyên án hai năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Theo bản án, thời điểm đi "lừa tình" Thành chưa làm tại cơ quan nào. Gia đình nạn nhân Thanh phản ánh, khi họ nộp đơn tố cáo Thành đến CA huyện Vũ Thư thì cơ quan này đề nghị hai bên về "tự giải quyết".
Theo PL & XH
"Hype Nation" chỉ là chiêu "đánh bóng tên tuổi" cho Jay Park? Một bài viết của nhà báo Yoo Jin Mo về những uẩn khúc phía sau bộ phim "Hype Nation" được đăng trên trang TVDaily vào ngày 18/6 đã khiến người hâm mộ xôn xao. Cùng đọc và suy ngẫm nhé. Những ngày trước, tất cả các fan đều nín thở chờ đến ngày Park Jeabeom trở lại và không chú ý nhiều đến...
