Sóng ngầm thuê xã hội đen đòi nợ, Kỳ cuối: Tại sao nhiều người thuê xã hội đen đòi nợ?

Càng nhiều người có nguy cơ v.ỡ n.ợ thì chúng tôi càng có nhiều việc làm”. Việc nhiều chủ nợ đi thuê các băng nhóm xã hội đen đòi nợ xuất phát từ nhiều nguyên nhân…

Có lẽ chưa bao giờ các băng nhóm xã hội đen “được mùa” như trong 2 năm trở lại đây. M. “sứt”, một gã đòi nợ thuê chuyên nghiệp cho biết: “Tai họa của người này có thể là cơ hội của người kia. Càng nhiều người có nguy cơ v.ỡ n.ợ thì chúng tôi càng có nhiều việc làm”. Việc nhiều chủ nợ đi thuê các băng nhóm xã hội đen đòi nợ xuất phát từ nhiều nguyên nhân…

An ninh bất ổn vì “dịch vụ đen”

Khoảng 17h ngày 17-1-2011, anh Đỗ Văn Mạnh, 31 tuổ.i, trú tại khu tập thể Đồng Xa, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, đang làm việc tại Cty CP Đầu tư và Phát triển Công nghệ Tin học Mạnh Dũng thì bất ngờ, một nhóm côn đồ khoảng 10 người xông vào Cty đậ.p ph.á tài sản và dùng dao bấm đâ.m vào mặt khiến anh Mạnh phải khâu 5 mũi. Thấy côn đồ hàn.h hun.g anh Mạnh, anh Đỗ Văn Cừ, nhân viên của Cty, vào can ngăn cũng bị chúng xông vào đán.h. Anh Mạnh cho biết, trước đó anh có vay khoảng 320 triệu đồng của chị Bùi Thị Thanh Phương ở xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, Hà Nội và hẹn đến ngày 27-28 Tết sẽ trả. Tuy nhiên, vì anh Mạnh chưa có tiề.n trả cho chị Phương nên bị nhóm côn đồ này hàn.h hun.g để ép trả nợ.

Tháng 6-2011, anh Nguyễn Đức Khôi và bạn là anh Nguyễn Đắc Mạnh cùng ở thôn Đào Nguyên, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội vay lãi với số tiề.n 150 triệu và 300 triệu đồng của Hoàng Quốc Anh, cùng xã. Nhiều lần đòi nợ không được, ngày 17-7, Quốc Anh lần lượt ép anh Mạnh và anh Khôi về nhà mình rồi đán.h đậ.p. Quốc Anh đã trói anh Khôi lại, rồi về nhà Khôi đòi nợ. Đến nơi, Quốc Anh vào gặp ông Nguyễn Đức T. – bố của Khôi. Sau khi ông T viết giấy nhận nợ thay cho con khoản tiề.n 150 triệu đồng và hẹn ngày trả, Quốc Anh mới cho Khôi về. Ngày 29-7, do không kiếm ra khoản tiề.n để trả nợ, nghĩ quẩn ông T đã tre.o c.ổ tự tử tại nhà riêng.

Năm 2009, do cần gấp một khoản tiề.n, ông Khánh ở số 804 đường Láng, quận Đống Đa, Hà Nội đã đến gặp Nguyễn Thị Kim Thanh ở phố Phan Đình Phùng để vay 200 triệu đồng, đặt “sổ đỏ”. Khi cho vay, Thanh yêu cầu ông Khánh làm hợp đồng ủy quyền chuyển nhượng, mua bán, thế chấp ngôi nhà này nếu ông Khánh không trả tiề.n theo thời hạn 5 năm. Ông Khánh sau đó đã thanh toán xong khoản nợ với Thanh. Tuy nhiên, Thanh đã bán ngôi nhà trên cho chị Đặng Thị Mai Phương ở phường Trung Liệt, quận Đống Đa. Ngôi nhà một lần nữa được đổi chủ từ chị Phương sang anh Trương Quốc Hưng (còn gọi là Hưng “Phú Thọ”) ở phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa. Anh Hưng đã ủy quyền cho anh Đặng Hồng Hải đòi quyền sở hữu ngôi nhà của ông Khánh, bà Ngọc (vợ ông Khánh). Anh Hải cùng rất đông người đã nhiều lần đến địa chỉ trên để đòi nhà. Khoảng 6h45 sáng 21-8-2011, anh Hải thấy bà Ngọc mở cửa đi chợ, liền đi theo. Bà Ngọc chạy vào nhà và hô “cướp”. Anh Hải lọt được vào nhà, hai bên cự cãi nhau về việc tranh chấp nhà cửa. Ông Khánh chặn cửa để giữ anh Hải ở trong nhà và gọi con trai: “Tùng ơi, nó đán.h b.ố mẹ”. Tùng ở tầng 3 chạy xuống và cầm dao đâ.m một nhát trúng tim đối phương khiến anh Hải t.ử von.g tại chỗ. Trước đó, Tùng và gia đình từng t.ố cá.o gia đình mình là nạ.n nhâ.n của các băng nhóm đòi nợ xã hội đen…

Tối 4-12-2011, một nhóm người đi xe máy, xe ba bánh, kéo đến bao vây ngôi nhà số 9, ngõ 9, tập thể Viện Lịch sử Quân sự. Họ mở cửa và “phi” luôn một chiếc xe ba bánh vào nhà, gây huyên náo cả khu tập thể. Lúc đó chủ nhà là ông Lê Đình Thám, bà Bùi Thị Phương đi vắng.

Trong nhà chỉ có con trai lớn của ông Thám là anh Lê Thanh Tùng. Nhóm người lạ tuyên bố họ đến để lấy ngôi nhà đã được anh Lê Việt Bách, con trai thứ hai của ông Thám bán cho ông Nguyễn Đức Tiến, trú tại đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau khi vợ chồng ông Thám về nhà, vụ việc vẫn tiếp tục căng thẳng. Khoảng 23h ngày 18-12, bà Phương đã tre.o c.ổ vì không chịu được áp lực. Nhờ được cứu chữa kịp thời, bà Phương thoát chế.t. Sau một thời gian im lặng, anh Bách, đã thừa nhận mình chính là nạ.n nhâ.n của một đường dây “tín dụng đen”. Việc anh ký giấy chuyển nhượng căn nhà chỉ là hợp lý hóa các khoản vay với lãi suất cắt cổ…

Không chịu được áp lực, bà Phương t.ự t.ử

Vì sao “dịch vụ đen” đắt hàng?

Trong lần tiếp một phụ nữ đến tòa soạn phản ánh việc bị “xù” 2 tỷ đồng và đang tính chuyện thuê xã hội đen đòi khoản nợ đó, tôi hỏi: “Tại sao chị đã đến gặp cơ quan báo chí để phản ánh hành vi một người vay nợ có dấu hiệu lừ.a đả.o lại còn định nhờ các băng nhóm xã hội đen đòi nợ? Chị có biết làm thế là vi phạm pháp luật không?”. Người phụ nữ trả lời: “Em cũng sợ khi mình thuê xã hội đen đòi nợ rất có thể sẽ bị phiền phức, dính đến luật pháp nhưng cực chẳng đã anh ạ. Em cũng đã gửi đơn ra CA nhưng các anh ấy bảo đây chỉ là vay mượn dân sự, yếu tố lừ.a đả.o không rõ nên CA không giải quyết và hướng dẫn em nộp đơn khởi kiện đòi nợ ra tòa án. Chồng em bảo, đòi nợ bằng con đường khởi kiện thì vài năm nữa cũng không lấy được tiề.n. Có mở tòa cũng còn hoãn đi, hoãn lại. Xử xong lại còn đợi thi hành án, lúc đó con nợ bị vỡ rồi thì ăn cám. Em được người ta mách, nhờ xã hội đen đòi là nhanh nhất. Thà mất mấy chục phần trăm cho bọn nó còn hơn mất trắng, dù vậy em vẫn muốn báo chí lên tiếng về thủ đoạn lừ.a đả.o khi vay tiề.n để cảnh báo cho những người khác…”.

Liên quan đến việc giải quyết các vụ tranh chấp công nợ đã bộc lộ không ít bất cập, khiến những người cho vay nợ có nguy cơ mất trắng những khoản tiề.n cho vay. Theo quy định của pháp luật, nếu việc vay nợ có dấu hiệu hình sự như: Người vay nợ bỏ trốn, người vay nợ có dấu hiệu lừ.a đả.o (thế chấp nhà cho nhiều người, làm giả giấy tờ, dùng thủ đoạn gian dối…) thì CQCA mới thụ lý điều tra. Những quan hệ vay nợ thông thường nhưng đến hẹn không trả thì người cho vay chỉ có thể đòi được tiề.n bằng con đường khởi kiện ra tòa án. Về vấn đề này, luật sư Vũ Lợi, Giám đốc Cty luật Hòa Lợi cho biết: “Để khởi kiện một vụ án đòi nợ, theo quy định thì cơ quan tòa án, phải thụ lý trong vòng 5 ngày từ khi nhận đơn. Khi giải quyết thì có thể kéo dài đến 1- 2 năm mà vẫn chưa có hồi kết. Nhiều trường hợp, khi đương sự khởi kiện ra tòa đòi nợ, đóng án phí đầy đủ nhưng vì các thủ tục phức tạp, rườm rà và quan trọng nhất là kết quả thu lại sau phiên tòa không như ý nên người khởi kiện đã rút đơn, không nhờ sự can thiệp của cơ quan xét xử”.

Trong khoảng 2 năm qua, do thị trường bất động sản đóng băng, chứng khoán lao dốc nên hàng ngàn vụ v.ỡ n.ợ đã xảy ra trong phạm vi cả nước. Nhiều vụ v.ỡ n.ợ rất nhanh, từ lúc có dấu hiệu v.ỡ n.ợ như chậm trả lãi, đóng cửa hàng, Cty… đến lúc công bố v.ỡ n.ợ chỉ khoảng một vài tháng, thậm chí vài ngày. Trong những trường hợp này, nếu khởi kiện ra tòa thì người cho vay gần như không có cơ hội thu nợ. Chính vì thế, không ít chủ nợ đã chọn cách mạo hiểm thuê xã hội đen đòi nợ. Bên cạnh đó, việc cho vay tiề.n với lãi suất cao, không có hợp đồng chặt chẽ cũng là một nguyên nhân khiến người cho vay thuê xã hội đen đòi nợ…

Với thực tế trên, luật sư Vũ Lợi khuyên: “Để tránh bị xù nợ, tốt nhất người có tiề.n nhưng không muốn kinh doanh thì nên gửi vào các ngân hàng hoặc mua trái phiếu Chính phủ, lãi suất không cao nhưng an toàn. Các băng nhóm xã hội đen không có chức năng đòi nợ, thuê xã hội đen đòi nợ là vi phạm pháp luật và rất nguy hiểm. Nếu băng nhóm đòi nợ thuê bị bắt vì vi phạm pháp luật thì đương nhiên người thuê băng nhóm này cũng bị CA điều tra, xử lý”.

Theo PLXH