“Sốc” với hàng hiệu dỏm
Theo đán.h giá của các chuyên gia, cơ quan chức năng, chợ truyền thống là “trung tâm” hàng hiệu dỏm, có lẽ chợ Phạm Văn Hai (Q.Tân Bình,TP.HCM) đứng số 1.
Chỉ cần bước chân đến khu thời trang, đủ các loại quần áo, túi xách, ví, dây nịt, giày dép, mỹ phẩm… hầu như có đủ các thương hiệu “đỉnh” thế giới. Louis Vuitton, Lacoste, Chanel, Polo, Adidas…Nhiều nhất là các loại túi xách, ví, dây nịt các hiệu Louis Vuitton, Chanel, Gucci. Ở đây, các sạp hàng hiệu giả, nhái san sát chạy dài đến vài chục mét chất hàng đầy quầy kệ, xếp ngay ngắn từ dưới nền đất cho đến các tủ kiếng, hoặc treo thẳng tắp. Không khí mua bán sôi nổi, khách thoải mái lựa chọn, trả giá, muốn hàng hiệu gì cũng có.
Chúng tôi lựa một chiếc túi xách hiệu L.V khá xinh xắn, nhân viên bán hàng ra giá 280.000 đồng, nhưng thòng một câu: “Anh chị cứ trả giá, được em bán cho”. Cứ thế, lũ lượt khách đến khách đi, cả khu vực rộng lớn kinh doanh hàng hiệu giả, nhái công khai trưng bày sản phẩm, nhộn nhịp kẻ bá.n ngườ.i mua, tồn tại suốt thời gian dài như không có vai trò của các đơn vị quản lý.
Cả khu vực rộng lớn công khai kinh doanh hàng giả, hàng nhái, ở chợ Phạm Văn Hai (Q.Tân Bình, TP.HCM) – Ảnh: Hoàng Việt
Tại các chợ lẻ việc kinh doanh hàng nhái, giả mạo không đến mức như chợ Phạm Văn Hai, nhưng cũng… tràn ngập công khai. Đơn cử như tại chợ Thái Bình (Q.1) các loại mỹ phẩm, son môi đủ thương hiệu nổi tiếng đổ đống, khách thoải mái lựa chọn. Các loại túi xách nhãn hiệu Louis Vuitton, Chanel, Gucci, Polo… chất thành đống ngay dưới nền bày bán từ ngày này sang tháng nọ không thấy ai có ý kiến gì.
Ngay cả các siêu thị, trung tâm thương mại, nhà sách cũng công khai kinh doanh hàng hiệu dỏm. Gian hàng trong siêu thị N.H (Q.1, TP.HCM, gian hàng do tư nhân thuê lại mặt bằng của đơn vị kinh doanh siêu thị) trưng bày đủ loại túi xách, ví da, giả da, tất cả đều là hàng nhái, giả các nhãn hiệu L.V, Gucci, Chanel, Adidas, Polo… giá chỉ vài trăm ngàn đồng/sản phẩm.
Video đang HOT
Theo giới săn lùng hàng fake (giả, nhái – PV), các website bán hàng qua mạng được mệnh danh “thiên đường hàng dỏm”, xứng danh chợ hàng dỏm.
Điển hình là trang web Choonline…com, khách có thể dễ dàng tìm thấy đủ loại hàng hiệu dỏm, nổi bật nhất là các “bộ sưu tập” điện thoại, đồng hồ nhái, giả. Thậm chí, hàng nhái còn “nổ” dữ dội hơn cả hàng xịn và công khai thừa nhận: “Giống iPhone chính hãng 100%”! Chỉ riêng iPhone dỏm đã có đủ các loại, các đời, như iPhone 4, iPhone 5, iPhone Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan, 1 sim, 2 sim… Điện thoại Vertu chính hãng siêu đắt, trong khi đó website Choonline… com rao bán Vertu Trung Quốc mẫu mã y hệt giá chỉ từ hơn 3 triệu đến gần 22 triệu đồng/chiếc. Tương tự, các loại đồng hồ nhái cũng tìm thấy ở trang web này. Các đồng hồ Rolex xịn giá hàng ngàn USD/chiếc, hàng dỏm rao bán ở đây chỉ trên dưới 1 triệu đồng/chiếc.
Theo TNO
Nghi vấn Keangnam - Vina chuyển giá
Sau Coca - Cola, Metro, Adidas, "đại gia" bất động sản Keangnam-Vina (Hàn Quốc) bị cơ quan thuế đưa vào tầm ngắm có nghi vấn chuyển giá, giao dịch liên kết.
Tòa tháp Keangnam Hanoi Landmark do Cty Keangnam - Vina đầu tư.
Theo nguồn tin riêng của Tiề.n Phong, cơ quan thuế đang nghi ngờ Cty TNHH một thành viên Keangnam-Vina (100% vốn nước ngoài thuộc Tập đoàn Keangnam của Hàn Quốc) đã chuyển lợi nhuận sang công ty mẹ thông qua giao dịch liên kết.
Theo đó, tháng 5/2007, khi thực hiện đầu tư dự án căn hộ cao cấp Keangnam Hanoi Landmark Tower tại huyện Từ Liêm (Hà Nội), Cty Keangnam-Vina vay vốn từ ngân hàng Kookmin bank (Hàn Quốc) - thành viên trong cùng tập đoàn - với tổng vốn vay 400 triệu USD.
Nhưng Cty Keangnam-Vina phải trả lãi vay bình quân các năm tới 12%/năm, cao hơn cả lãi vay USD ngân hàng Việt Nam (khoảng 5-7%/năm). Khoản lãi vay, chi phí tài chính đã được hạch toán là 2.030 tỷ đồng.
Theo ông Nguyễn Quang Tiến, Vụ trưởng - Phó trưởng ban cải cách (Tổng cục Thuế): "Thanh tra Cục thuế Hà Nội đang kiểm tra cả công ty xây dựng tòa tháp Keangnam liên quan đến việc dàn xếp vốn vay, các dịch vụ tư vấn... để làm rõ có giá chuyển nhượng, giao dịch liên kết không ?".
Ông Tiến cho biết, Cty Keangnam-Vina đã vay vốn của ngân hàng cùng tập đoàn với lãi suất cao, trả trước chi phí dàn xếp vốn vay cho công ty mẹ, tức là có giao dịch giữa 3 đơn vị cùng tập đoàn. Đây là một căn cứ để cơ quan thuế nghi vấn dấu hiệu chuyển giá.
Một điểm đang chú ý nữa, đó là hợp đồng xây dựng cơ bản giữa Keangnam-Vina và nhà thầu chính - Cty Keangnam Enterprises.Ltd ký theo hình thức "chìa khóa trao tay".
Tuy nhiên, trong khi chủ đầu tư hạch toán lỗ nhiều năm thì nhà thầu chính lại có lãi và chỉ phải nộp thuế 2% doanh thu sau khi trừ đi doanh thu của nhà thầu phụ đã nộp trực tiếp.
Hơn nữa, Cty Keangnam-Vina còn ký hợp đồng với nhà thầu chính cung cấp dịch vụ tư vấn tài chính, dàn xếp vốn vay.
Trong đó, riêng phí dịch vụ sắp xếp nguồn vốn vay đã lên tới 20 triệu USD. Chi phí tư vấn quảng cáo, tư vấn cấp quyền sử dụng đất, cấp giấy phép đầu tư vài triệu USD (năm 2008, Keangnam-Vina đã hạch toán chi phí tài chính lên tới 30 triệu USD).
Trước những dấu hiệu bất thường, từ tháng 9/2012, Cục thuế TP Hà Nội đã tiến hành thanh tra thuế, đặc biệt là hoạt động chuyển giá tại Cty Keangnam-Vina.
Trong đó, sẽ làm rõ giá trị tài sản đầu tư đưa vào kinh doanh, giá vốn đối với chuyển nhượng bất động sản, bóc tách các chi phí bất hợp lý và các giao dịch giữa Cty Keangnam-Vina với Cty Keangnam Enterprises.,Ltd là nhà thầu chính trong cùng tập đoàn với chủ đầu tư Cty Keangnam Investment.,Ltd (Hàn Quốc).
Năm 2011, Cty Keangnam-Vina bắt đầu có doanh thu từ dự án Landmark Tower, đạt trên 5.200 tỷ đồng, nhưng Cty này báo lỗ hơn 140 tỷ đồng. Trong hơn 5 năm đầu tư, Keangnam-Vina liên tục báo lỗ vài chục tỷ đồng mỗi năm.
Đến hết năm 2011, tổng số lỗ lũy kế lên tới 277 tỷ đồng. Do thua lỗ nên Keangnam-Vina chưa đóng thuế thu nhập doanh nghiệp, ngoại trừ đóng thuế VAT, thuế sử dụng đất "không đáng kể".
Theo Dantri
Khó tìm chứng cứ né thuế của đại gia nước ngoài Nguyên nhân chính theo các chuyên gia là khó tiếp cận các thông tin vốn được xem như bí mật kinh doanh để chứng minh những đại gia như Coca Cola, Adidas hay Metro chuyển giá và né thuế tại Việt Nam. Câu chuyện lỗ giả - lãi thật, nhằm chuyển lợi nhuận về nước mà không phải chịu thuế tại Việt Nam...