Sơ thẩm vụ án “cướp gỗ huê”: Đề nghị phạt 8 – 13 năm tù với các bị cáo
Ngày 11/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án” cướp gỗ huê” tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng.
Bước sang ngày làm việc thứ 3, đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án cụ thể với 14 bị cáo trong vụ án “cướp gỗ huê” tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng. VKS đề nghị toà phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiệu mức án 13 năm tù, Hồ Văn Phương 12 năm tù; Nguyễn Văn Quân 11 năm tù; Hồ Xuân Thiện 10 năm tù, bị cáo Phan Văn Cảm, Lê Anh Vũ, Nguyễn Văn Cương, Mai Hữu Sỹ, Lê Ngọc Lâm, Lê Bá Quyết, Nguyễn Ngọc Hoàn cùng mức án 9 năm tù; bị cáo Hoàng Văn Thành, Nguyễn Xuân Qúy và Nguyễn Văn Tiến mức án 8 năm tù.
Tuy nhiên, sau khi bào chữa cho các bị cáo, nhiều luật sư cho rằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có nhiều nghi vấn, có dấu hiệu chỉnh sửa, đồng thời các luật sư đều yêu cầu HĐXX xem xét lại, có luật sư còn cho rằng nên trả hồ sơ vụ án để điều tra lại.
Đông đảo người đến dự phiên tòa xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng năm 2012
Tất cả các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa hôm nay đều không đồng tình với cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình và cho rằng, hành động của các bị cáo là “mua” chứ không phải “cướp”. Cũng tại đây, các luật sư yêu cầu đại diện VKSND tỉnh này làm rõ hành vi cấu thành tội “cướp tài sản” mà cơ quan này đã cáo buộc với các bị cáo. Theo quan điểm của các luật sư, hồ sơ vụ án hiện không đủ căn cứ để chứng minh các bị cáo đã “cướp tài sản”.
Với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Xuân Thiện, Luật sư Ngô Văn Xảo cho rằng: “Kết luận của cơ quan điều tra là không đúng, bởi hành động “cướp” theo quy định của luật là phải làm tê liệt đối phương, để đối phương không thể chống cự được và bị lấy tài sản. Thực tế, nhóm của anh Toàn (bị hại – PV) có số lượng người đông hơn (22 người) trong khi nhóm bị cáo chỉ có 14 người, sao các bị cáo có thể khống chế làm tê liệt các bị hại để thực hiện hành vi cướp được?”.
Luật sư Xảo cũng cho rằng, những tang vật như dao, gậy thu được thì đó là những vật dụng đi rừng của các bị cáo để tránh thú dữ, sử dụng trong việc chặt gỗ, phát đường đi… chứ không thể kết luận đó là tang vật dùng để uy h.iếp bị hại.
Tang vật vụ án
Nhiều luật sư cũng cho rằng lời khai của anh Phạm Văn Toàn như hồ sơ thể hiện là vô lí. Luật sư nêu ra tình tiết, sự việc xảy ra ban ngày với một người bình thường mà toàn bộ 14 bị cáo “đi cướp” mà bị hại Toàn lại không nhận ra được người đã trói mình.
Video đang HOT
Đồng thời, các luật sư bào chữa cũng đã phân tích mối quan hệ giữa các bị hại với các bị cáo, lập luận, nếu là hành vi “cướp”, tại sao nhóm của anh Toàn lại cùng uống rượu, ăn mì tôm với nhóm của Hiệu, và sau khi bị cướp lại không viết đơn tố cáo lên cơ quan điều tra. Ngoài ra, tại phiên tòa, các luật sư đều đặt câu hỏi, nếu là cướp, tại sao các bị cáo lại cho bị hại Toàn số t.iền 390 triệu đồng, chỉ có bán mới trả t.iền chứ ai lại đi cho số t.iền lớn như vậy?
Riêng đối với luật sư Nguyễn Cường, người bào chữa cho bị cáo Phan Văn Cảm lại cho rằng, VKSND tỉnh Quảng Bình không đủ căn cứ để chứng minh các hành vi của bị cáo và cho rằng chứng cơ duy nhất tại phiên tòa hôm nay chỉ dựa vào bản cung của các bị cáo là thiếu chứng cớ, vật chứng, nhân chứng… để cấu thành tội phạm đối với các bị cáo.
Luật sư Dương Thị Thúy Hà, người bào chữa cho bị cáo Thiện Và Quyết
Cũng theo luật sư Cường, dây dù để trói bị cáo và cây dao là được lấy tại nhà của một bị cáo, nhưng trong bản cáo trạng lại ghi là lấy ở hiện trường. Cùng với đó, luật sư Cường còn nghi ngờ, biên bản khám nghiệm hiện trường của cơ quan điều tra thiếu sự minh bạch, bản hỏi cung thì có dấu hiệu sửa chữa, chênh lệch ngày tháng?
Cũng tại phiên tòa hôm nay, nhiều luật sư còn cho rằng, biên bản khám nghiệm hiện trường của cơ quan điều tra thiếu tính pháp lí và biện luận, rất lâu sau đó mới đi khám nghiệm trường, nhưng khi đi lại không có nhân chứng chỉ có cơ quan công an, kiểm lâm và công an xã.
Kết thúc ngày làm việc thứ 3, sau khi nghe lời bào chữa cho các bị cáo của các luật sư, HĐXX đã kết thúc phần tranh luận. Sáng ngày mai, (12/2), phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc. Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật thông tin phiên xử.
Theo Dantri
Tất cả các bị cáo phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra
Ngày 10/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án "cướp gỗ huê" chấn động tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012.
Bước sang ngày làm việc thứ 2, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án "cướp gỗ huê" tại VQG Phong nha - Kẻ Bàng đã tiến hành xong phần xét hỏi, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, tất cả các bị cáo đều phủ nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra.
Và theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số t.iền 125 triệu đồng.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quan điều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai là mình có tham gia vụ cướp và được chia số t.iền 125 triệu đồng
Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, khi HĐXX công bố bản tường trình của các bị cáo tại CQĐT có chứ ký của luật sư, thì trong số họ, có người trả lời chưa gặp luật sư lần nào, cũng có bị cáo cho rằng luật sư bào chữa cho mình không có mặt tại cơ quan điều tra và cũng không biết từ đâu mà trong bản cáo trạng đó lại có chữ kí của luật sư (kí với tư cách người đại diện cho bị cáo tại CQĐT).
Toàn cảnh phiên tòa sơ thẩm xét xử xét xử vụ án "cướp gỗ huê" chấn động tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng gây chấn động dư luận
Cũng tại đây, khi được HĐXX công bố cáo trạng và hỏi có gặp luật sư bào chữa cho bị cáo lần nào chưa, bị cáo Hoàng Văn Thành trả lời: "Tại cơ quan điều tra, trong khi điều tra viên hỏi cung không có mặt của luật sư bào chữa".
Nhưng khi triệu tập luật sư H.T để đối chất thì luật sư T. trả lời: "Trước đây, bà có được bị cáo Thành yêu cầu tham gia hỏi cung tại cơ quan điều tra với tư cách là đại diện hợp pháp cho bị cáo Thành. Trong quá trình hỏi cung, luôn tuân thủ đúng trình tự pháp luật, và không có sai sót cũng như vi phạm gì".
Ngoài bị cáo Thành, các bị cáo Vũ, Qúy, Quyết, Sỹ... cũng đều phủ nhận lời khai trước đó của mình tại cơ qua điều tra, đồng thời cho rằng trong bản lời khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo chưa được gặp luật sư bào chữa cho mình và trong số đó có bị cáo còn khẳng định chưa bao giờ gặp luật sư bào chữa cho mình lần nào hết.
Ngày xét xử thứ 2, tất cả các bị cáo phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra
Trong vai trò là anh cả của nhóm bị cáo Hồ Xuân Thiện cũng không đồng ý với bản khai của mình trước đó tại cơ quan điều tra. Trước đó, Thiện khai là đã cùng với anh Hiệu, anh Cảm... chặn đường nhóm của anh Toàn và cướp lấy đi toàn bộ số gỗ.
Tại phiên tòa hôm nay, Thiện khai rằng: "Khi nghe được tin có huê, bị cáo đã cùng mấy anh em trong nhóm anh Hiệu lên đường vào rừng để mua huê bán kiếm lời, khi đi có cầm 200 triệu. Sau khi thỏa thuận về giá cả số gỗ huê có trọng lượng khoảng 400 kg của anh Toàn với giá 600 triệu đồng thì nhóm của bị cáo mới gùi số hàng đó về".
Bị hại Phạm Văn Toàn trả lời tại tòa
Sau đó mấy ngày, tại một quán cà phê ở Phúc Trạch, anh Thiện đã mang số t.iền gần 400 triệu đồng và đưa cho anh Toàn.
Sau khi thẩm phán hỏi anh Thiện tại sao là một người buôn gỗ huê chuyên nghiệp các anh lại chỉ mua số gỗ của anh Toàn với giá 600 triệu đồng, trong khi đó nhóm của anh cùng anh Hiệu bán được với giá 4 tỷ đồng, gần gấp 7 lần giá trị thực của nó thì bị cáo Thiện trả lời: "Vì huê được mua trong rừng thì rủi ro cao hơn, nếu bị bắt hoặc bị cướp thì coi như mất trắng".
Cũng trong chiều nay, HĐXX cũng đã yêu cầu tất cả những người bị hại lên để tiến hành xét hỏi. Ngoài ra, một số nhân chứng trong vụ án cũng khai không thấy có hành vi "cướp , trói" anh Toàn như cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình.
Kết thúc ngày làm việc thứ hai, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi
Kết thúc phiên tòa ngày hôm nay, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi.
Ngày mai (11/2), phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "cướp gỗ huê" chấn động tại VQG Phong Nha - Kẻ Bàng gây chấn động dư luận năm 2012 chuyển qua phần tranh luận giữa các bị cáo và VKSND tỉnh Quảng Bình.
Dân trí tiếp tục thông tin diễn biến mới nhất đến bạn đọc.
Văn Lịnh
Theo Dantri
Vụ “cướp gỗ huê” ở Quảng Bình: Hoãn xử lần 3 vì bị hại “bỏ trốn” Sau gần ba năm, những tưởng vụ án cướp gỗ huê đã đi đến hồi kết, nhưng với sự vắng mặt liên tiếp của các bị hại, đến nay, vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ. Bởi, cả ba phiên tòa sơ thẩm mở ra gần đây nhất đều bị hoãn với lí do rất lạ lùng: các bị hại đồng vắng...