Sơ thẩm lần 3 “Vụ án vườn mít”: Đề nghị t.ử hìn.h Lê Bá Mai

Cuối giờ chiều nay 3.1, phiên tòa xử vụ án Lê Bá Mai đi vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND kết luận, tuy những bằng chứng phạm tội của Lê Bá Mai là chưa khớp với thực tế nhưng kết luận hành vi phạm tội của Lê Bá Mai là có cơ sở. Đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên bị cáo mức án t.ử hìn.h vì hành vi giế.t ngườ.i, phạt 17-18 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m đối với Lê Bá Mai.

Chiều nay 3.1.2013, trong phần xét hỏi công khai, luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Bá Mai cho rằng lờ.i kha.i của nhâ.n chứn.g Thị Hằng khai lúc bị cáo Lê Bá Mai chở nạ.n nhâ.n Thị Út đi để thực hiện hành vi hiế.p dâ.m có mang theo một bình xịt thuố.c rầy màu xanh là không đúng với thực tế.

Vì tại nơi làm việc của Lê Bá Mai là nhà ông Dương Bá Tuân không có bình thuố.c rầy nào như vậy mà chỉ có bình thuố.c bằng chất liệu inox màu trắng.

Đại diện Viện KSND đề nghị t.ử hìn.h Lê Bá Mai

Về điểm này, đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước cho rằng thời điểm xảy ra vụ án, nhâ.n chứn.g Thị Hằng còn quá nhỏ, lại là người dân tộc thiểu số nên nhận dạng màu sắc là chưa chính xác với thực tế quá trình phạm tội của Lê Bá Mai.

Ngoài ra, phía đại diện Viện KSND còn cho rằng về vấn đề nhận dạng màu sắc, còn tùy thuộc vào khoảng cách giữa các đối tượng. Theo đó, khoảng cách đứng giữa Thị Hằng với Lê Bá Mai có một đoạn khá xa nhau nên việc nhận diện màu sắc nhầm là điều có thể xảy ra.

Sau đó, đại diện luật sư có thẩm vấn ông Trần Văn Sinh – công an viên xã An Khương, người trực tiếp lấy lờ.i kha.i của nhâ.n chứn.g Thị Hằng. Ông Sinh có thừa nhận mình có mâu thuẫn với ông chủ của Lê Bá Mai là ông Dương Bá Tuân. Nhưng mâu thuẫn đó là vì giữa ông Sinh và ông Tuân trước đó, ông Tuân lấy biên bản làm việc lấy lờ.i kha.i của Thị Hằng của ông Sinh cho photocopy rồi cung cấp cho báo chí khiến ông Sinh bị cấp trên kiểm điểm khiển trách.

Ông Sinh còn cho rằng mâu thuẫn giữa ông và ông Tuân không xuất phát từ việc giữa hai ông có tranh chấp nhau về ranh giới đất (đất ông Sinh giáp ranh với đất ông Tuân).

Đại diện luật sư cho rằng, ông Sinh có thành kiến với ông Tuân và những người làm thuê cho gia đình ông Tuân là điều có thể xảy ra vì tại biên bản ghi lờ.i kha.i với nhâ.n chứn.g Thị Hằng không hề nhắc đến bị cáo Lê Bá Mai. Sau đó, được ông Sinh gợi ý – người thanh niên chở nạ.n nhâ.n Thị Út đi có giống với Lê Bá Mai không – thì nhâ.n chứn.g Thị Hằng lúc đó mới trả lời rằng người đó giống với Lê Bá Mai.

Về điểm này, đại diện Viện KSND cho rằng nghiệp vụ điều tra của ông Sinh còn yếu vì thời điểm ấy mới vào nghề được 3 tháng nên chưa được đào tạo bất cứ điều gì về công tác điều tra.

Cuối giờ chiều cùng ngày, phiên toà đi vào phần tranh luận. Đại diện Viện KSND kết luận, tuy những bằng chứng phạm tội của Lê Bá Mai là chưa khớp với thực tế nhưng kết luận hành vi phạm tội của Lê Bá Mai là có cơ sở.

Sau đó, đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên bị cáo mức án t.ử hìn.h vì hành vi giế.t ngườ.i, phạt 17-18 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m đối với Lê Bá Mai.

Ngày mai 4.1, phiên tòa sẽ nghị án và tuyên án.

Theo TNO