“S.ex tour ngàn đô xuyên quốc gia”: Nên bêu tên đại gia m.ua d.âm?
Liên quan đến đường dây “ s.ex tour ngàn đô” vừa bị Cục cảnh sát hình sự, Bộ Công an (C45) triệt phá, có ý kiến cho rằng cần nêu tên “đại gia” m.ua d.âm.
Liên quan đến đường dây “s.ex tour ngàn đô” vừa bị Cục cảnh sát hình sự, Bộ Công an (C45) triệt phá, có ý kiến cho rằng cần nêu tên “đại gia” m.ua d.âm. Một số luật sư đã phân tích về điều này.
Liên quan đến đường dây “s.ex tour” ngàn đô vừa bị C45 triệt phá ngày 27.5, nhiều bạn đọc thắc mắc rằng những “đại gia” chịu chơi dám bỏ ra đến 20.000 USD để “mây mưa” với các người đẹp có tiếng tăm ấy là ai? Vì sao không thấy báo chí nhắc đến dù biết họ là những “đại gia” có “số má”.
Các đối tượng trong đường dây “s.ex tour ngàn đô” bị bắt quả tang.
Bí mật đời tư?
Video đang HOT
Trao đổi với PV về vấn đề này, luật sư (LS) Nguyễn Thạch Thảo (thuộc Đoàn LS TP.HCM) cho rằng, hành vi m.ua d.âm là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, mức độ vi phạm trong trường hợp này chỉ là vi phạm hành chính chứ không phải hành vi phạm tội để bị xem đó là tội phạm. Vì vậy, việc nêu danh tính của “đại gia m.ua d.âm” lên mặt báo là không nên.
Theo LS Thảo, nếu xác định đó là hành vi vi phạm hành chính thì cần phải tuân thủ theo các quy định của pháp luật về xử phạt hành chính để xử lý. Trong trường hợp bị phát hiện, người mua dâm sẽ bị xử lý theo Điều 22 của Pháp lệnh Phòng chống mại dâm. Theo đó người m.ua d.âm tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt bằng hình thức cảnh cáo hoặc phạt t.iền từ 500.000 – 1 triệu đồng.
Luật sư Nguyễn Thạch Thảo.
Ngoài ra, việc đưa tên t.uổi, hình ảnh của những người m.ua d.âm lên báo sẽ làm ảnh hưởng lớn đến uy tín, danh dự, quan hệ gia đình, bạn bè và đối tác của họ. Có một số trường hợp đặc biệt như người m.ua d.âm là những người góa vợ, độc thân hay vì nhiều yếu tố chưa thể lập gia đình thì việc họ m.ua d.âm cũng là do hoàn cảnh tạo nên. Do vậy, chỉ nên xử phạt, không công khai danh tính sẽ là một cách xử lý hợp lý, hợp tình.
LS Nguyễn Đức Chánh (thuộc Đoàn LS TP.HCM) cũng cho rằng, khi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi b.án d.âm, m.ua d.âm không thuộc trường hợp phải công bố công khai theo quy định tại Điều 72, Luật Xử lý vi phạm hành chính mà tự ý nêu tên những người m.ua d.âm đó lên mặt báo thì sẽ là hành vi xâm phạm quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và bí mật đời tư của họ.
“Đối với trật tự xã hội, hành vi của họ đã bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo luật, không thể vì bức xúc hay cảm tính việc xử lý chưa đủ răn đe mà xâm phạm quyền nhân thân của người m.ua d.âm. Chỉ khi nào quy định pháp luật thay đổi cho phép công bố công khai danh tính người vi phạm hành chính trong lĩnh vực này thì mới có thể đưa tên các “đại gia có số má” m.ua d.âm lên phương tiện thông tin đại chúng”, LS Chánh nói.
Còn LS Trần Minh Hiếu (thuộc Đoàn luật sư Đồng Nai) nhận định, mại dâm được xác định là tệ nạn xã hội, người mua và người bán đều vi phạm pháp luật. Vấn đề có nên nêu tên người m.ua d.âm trên mặt báo hay không, cụ thể là những đại gia là giám đốc, doanh nhân thành đạt… hiện nay đang còn nhiều ý kiến trái chiều. Trong đường dây “s.ex tour ngàn đô” xuyên quốc gia vừa bị triệt phá, hành vi của những “đại gia” m.ua d.âm không phải tội phạm.
Cần nâng mức phạt
LS Nguyễn Đức Chánh.
Nhiều người đặt câu hỏi, với hành vi b.án d.âm chỉ phạt hành chính từ 100.000 – 500.000 đồng thì có đủ răn đe hay “mở đường” cho các đường dây mại dâm ở Việt Nam hoạt động? Các LS đều chung ý kiến, mức phạt trên khó thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và không đủ sức răn đe, cảm hóa các đối tượng vi phạm. Bởi lẽ, số t.iền 20.000 USD có được cho mỗi đêm “mây mưa” với các đại gia thì số t.iền phạt hành chính không đáng gì để người vi phạm lo sợ. Vì vậy, thời gian tới các nhà làm luật cần nghiên cứu và nâng số t.iền xử phạt hành chính về hành vi mua b.án d.âm lên rất nhiều lần thì mới phù hợp.
LS Chánh cho rằng, nên áp dụng thêm các hình thức phạt bổ sung như lao động công ích có thời hạn… Đồng thời bổ sung quy định cho phép công bố công khai thông tin người m.ua d.âm, thì mới có thể hạn chế hành vi m.ua d.âm của các đại gia.
Theo Khoe & Đep
Xử phạt hành chính lái xe cố thủ khi bị CSGT kiểm tra
Chiều 2-6, CAQ Hoàn Kiếm Hà Nội cho biết đã xử phạt hành chính và tước Giấy phép lái xe ôtô thời hạn 1 tháng đối với lái xe Dương Hoài Nam, SN 1979, ở quận Thanh Xuân về các lỗi đi vào đường cấm và không mang theo giấy đăng ký phương tiện.
Trước đó, sáng 22-5, lái xe này đã điều khiển xe ôtô Porsche Cayman, BKS: 51A - 565.55 đi ngược chiều từ phố Chợ Gạo ra đường Trần Nhật Duật và bị lực lượng CS 113 - CAQ Hoàn Kiếm ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Tuy nhiên, lái xe Nam đã không chấp hành yêu cầu của lực lượng Công an, ngồi lì trong ôtô hơn 1 giờ đồng hồ, gây cản trở giao thông ở khu vực này.
Chỉ đến khi những người tham gia giao thông bức xúc vì giao thông bị ùn ứ nghiêm trọng, lái xe Nam mới ra khỏi xe và tại trụ sở công an lúc đó, anh ta cũng chỉ xuất trình được giấy phép lái xe và chưa xuất trình được giấy đăng ký chiếc xe ôtô đang sử dụng. Với các lỗi vi phạm trên, lái xe Nam bị CAQ Hoàn Kiếm lập biên bản tạm giữ phương tiện và ra quyết định xử phạt hành chính 1 triệu đồng đối với lỗi đi vào đường cấm và 300 nghìn đồng với lỗi không mang theo giấy đăng ký phương tiện.
Theo_An ninh thủ đô
Hà Nội: Tài xế cố thủ trên xe Porsche bị tước bằng lái Bên cạnh việc bị phạt hành chính 1,3 triệu đồng vì các lỗi vi phạm, lái xe Dương Hoài Nam, người cố thủ hơn 1 tiếng đồng hồ trên chiếc xe Porsche Cayman, còn bị tước giấy phép lái xe 1 tháng. Ngày 2/6, Công an quận Hoàn Kiếm cho biết vừa xử lý hành chính đối với tài xế Dương Hoài Nam...
