Rùng mình trước lời khai của ‘quỷ râu xanh’

Bị cáo Nguyễn Xuân Trước tay xích còng số 8, lê từng bước nặng nhọc vào công đường trong sự khinh rẻ, căm phẫn tột cùng của vợ và cô con gái 13 t.uổi gầy quắt queo.

Tình cảm ruột thịt gia đình giữa những con người này đã bị Trước cắt đứt từ cái ngày y nổi thú tính h.ãm h.iếp chính đứa con đẻ của mình. Tội ác đến ngày bị trừng phạt, cũng chưa làm cho nỗi đau nguôi ngoai…

Rùng mình trước lời khai của “ quỷ râu xanh”

Chiều ngày 17/7, phòng xử 105 PX TAND TP.Hà Nội chật kín người đến tham dự phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Trước (SN 1972, trú tại thôn Bảo Tháp, xã Kim Hoa, huyện Mê Linh, TP. Hà Nội) về tội: “H.iếp d.âm t.rẻ e.m”. Không khí ngột ngạt, nặng nề, sự căm phẫn của mọi người đổ dồn về kẻ đang ngồi trong vành móng ngựa. Sự bức xúc của phía gia đình hại, cũng chính là gia đình bị cáo ngày một tăng lên theo từng trang cáo trạng của VKSND TP. Hà Nội mô tả hành vi h.iếp d.âm con đẻ của bị cáo Nguyễn Xuân Trước. Thương xót con gái đến trào nước mắt, chị Tú chỉ còn biết ôm đầu, cúi gằm xuống đất khóc thầm.

Bị cáo Trước đang cố ngoái lại nhìn vợ con lần cuối trước khi vào trại giam – Ảnh Bảo Lâm.

Bị phơi bày tội ác tày trời ra giữa thanh thiên bạch nhật, trước sự chứng kiến của nhiều người thân, bị cáo Trước vò đầu bứt tai trước lời luận tội đanh thép của vị công tố viên. Hắn như bừng tỉnh cơn mê khi vị chủ tọa lên tiếng: “Bị cáo có thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố không?”. Gã đáp: “Hôm đó bị cáo say rượu quá, không biết mình đã làm gì”. “Có h.iếp d.âm con gái mình như cáo trạng truy tố không?”, bà chủ tọa lớn tiếng hỏi. Trước sự uy nghiêm nơi công đường, bị cáo Trước đành khai thật: “Có”.

Phòng xét xử im phăng phắc trong giây lát. Mắt vợ bị cáo Trước lại ngấn lệ. Người đàn bà sinh năm 1977 này trong lòng quặn đau, hổ thẹn vì lấy phải gã chồng mặt người, dạ thú. Bà chủ tọa tiếp tục xét hỏi: “Bị cáo và cháu Mai quan hệ thế nào?”, Trước đáp: “Quan hệ bố đẻ và con đẻ”. “Hôm 13/1/2013, bị cáo đi đâu, làm gì?”. “Bị cáo đến nhà một người bà con uống rượu, bia từ trưa đến chiều, sau đó về nhà ngủ”, Nguyễn Xuân Trước nhớ lại. Vị chủ tọa tiếp lời: “Lúc đó vợ bị cáo đi đâu?”. Trả lời: “Bị cáo không rõ vợ đi đâu, lúc đó không có ai ở nhà”. – “Ngủ xong rồi thế nào?”. Kẻ đứng trong vành móng ngựa giọng thản nhiên: “Con gái thứ ba của bị cáo đi chăn bò về nhà làm bị cáo tỉnh giấc. Bị cáo chạy ra ngoài sân, kéo con vào nhà”. “Đang yên đang lành, kéo con gái vào buồng ngủ để làm gì?”, vị chủ tọa truy xét. Bị cáo Trước im lặng.

Song, cũng giống như tâm lý của những kẻ gây tội ác thường tìm cách chối tội, Nguyễn Xuân Trước loanh quanh viện lý do hôm đó say rượu, không nhớ mình đã làm gì với con gái. Những lời chối tội vô liêm sỉ của bị cáo khiến những người tham dự phiên toà không khỏi bức xúc. Cuối cùng, bị cáo Trước cũng thừa nhận hành vi vô nhân tính với con đẻ của mình và thú nhận “bị cáo say rượu nên làm theo cảm hứng”!? HĐXX hỏi tiếp: “Bị cáo có thương con không?”.

Trước đáp ngay không cần suy nghĩ: “Bị cáo quá thương con gái”. – “Quá thương mà làm hỏng đời, phá huỷ tương lai của con thế à? Thú dữ không ăn thịt con, đằng này bị cáo làm cái chuyện bại hoại gia phong, không bằng loài cầm thú. G.iao c.ấu xong, bị cáo làm gì?”. Đáp: “Bị cáo đi chơi”. Bị cáo Trước trả lời một cách tỉnh queo, vô cảm. Một vị trong HĐXX hỏi câu cuối: “Vợ bị cáo có cấm cho sinh hoạt vợ chồng không, hay vẫn cho quan hệ bình thường?”. Nguyễn Xuân Trước trả lời thành thật: “Vợ chồng bị cáo vẫn quan hệ bình thường”. “Tại sao lại làm chuyện đ.ồi b.ại với con gái?”. Bị cáo Trước đứng trơ như khúc gỗ, không thể trả lời câu hỏi của HĐXX.

Sau phần thẩm vấn bị cáo Trước, HĐXX chuyển sang hỏi phía bị hại. Chị Hoàng Tú (mẹ cháu Mai, đồng thời là vợ bị cáo) trông dáng quê mùa, đứng lên tố cáo chồng: “Sự việc anh ta gây cho con gái tôi không thể chấp nhận được. Đã vậy, anh ta còn đe dọa g.iết c.hết cháu nếu nói cho ai biết hành động xấu xa của mình. Con gái tôi không dám về nhà vì sợ anh ta g.iết c.hết”. Người vợ khốn khổ yêu cầu toà xét xử chồng theo đúng pháp luật.

Lấy nhầm phải kẻ đ.ồi b.ại

Bên lề phiên toà, chị Hoàng Tú tâm sự với PV những điều thầm kín mà chị đã giấu trong lòng và âm thầm chịu đựng người chồng có “m.áu dê” suốt mười mấy năm qua. Theo đó, chị và bị cáo Trước kết duyên vợ chồng được 19 năm, sinh được 4 cô con gái. “Vì ở quê sính con trai, Trước không có con trai nên sinh ra rượu chè, trai gái. M.áu dê của Trước bùng phát từ ngày chị Tú sinh đứa con gái đầu lòng. Vợ ở cữ, Trước nổi t.à d.âm, xông vào buồng ngủ cô em vợ định giở trò s.àm s.ỡ. Cô em sợ quá hét toáng lên, cắn mạnh vào tay anh rể mới thoát được. Liên tiếp sau đó, chị sinh thêm 3 cô con gái nữa. Có lần say rượu, anh ta đã s.àm s.ỡ đứa con gái đầu của tôi. Tôi dặn các con không được ở nhà một mình với bố. Thậm chí khi tắm trong nhà, ba đứa cũng phải trông chừng cho nhau”. Chị Tú nói giọng cay đắng.

Người đàn bà t.uổi Đinh Tỵ này nhiều lần có ý định ly hôn với gã chồng mất nhân tính, nhưng vì họ hàng khuyên can nên chị và 4 con gái đành bấm bụng chịu đựng sự thô bỉ mà hắn gây ra cho cả nhà. Theo lời kể của chị Tú, sự việc không chỉ dừng lại ở trong nhà, không ít lần chị phải muối mặt với hàng xóm vì có nhiều phụ nữ đến nhà nói thẳng với chị bảo chồng đừng có le ve, tán tỉnh họ. Những lúc đó, chị chỉ còn biết nín nhịn để gia đình được yên ổn. Nhưng lần này giọt nước đã tràn ly, Trước đã gây ra tội ác với con gái thứ ba của mình, hắn phải đền tội.

Cuộc “đối đầu” bên lề phiên toà

Để bạn đọc hiểu rõ hơn chân tướng của người cha suy đồi đạo đức, bên lề phiên tòa PV có cuộc nói chuyện với Nguyễn Xuân Trước. PV hỏi: “Vì sao anh lại làm chuyện vô đạo như vậy?”. Đáp: “Hôm đó em uống nhiều rượu, bia quá”. Bị cáo Trước kể lể: “Hôm đó em đến nhà một người bà con thăm con anh ta bị ốm. Sau đó 4 anh em ngồi uống rượu, pha lẫn cả bia và ăn thịt chó. Em say quá về nhà ngủ”. “Đã hối hận về tội lỗi của mình gây ra cho con gái chưa?”, chúng tôi hỏi. “Em rất hối hận, không nghĩ mình gây ra tội ác đến như vậy”. “Trước khi phạm tội, anh làm nghề gì?”. Đáp: “Em làm thợ xây, công xá mỗi ngày được 200.000 đồng. Giờ mất hết cả rồi”. Nói đến đây, bị cáo Trước chuyển giọng: “Em đang bị bệnh gan rất nặng, phát hết ra cả mặt và tay chân, không biết có được giảm nhẹ tội không anh?”.

Buổi chiều cùng ngày, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Trước 16 năm tù.

Tóm tắt nội dung vụ án:

Khoảng 14h ngày 13/1/2013, sau khi đi uống rượu say khướt, Nguyễn Xuân Trước về nhà ngủ. Đến 17 giờ cùng ngày, Trước tỉnh dậy và thấy con gái thứ ba tên Nguyễn Mai (SN 2000) đi chăn bò về. Trước nổi cơn thú tính, lôi con gái vào buồng ngủ làm chuyện đ.ồi b.ại, mặc cho cô con gái 12 t.uổi 6 tháng giãy giụa van đau đớn xin. Sau khi thỏa mãn thú tính, Trước đe dọa: “Mày không được nói cho ai biết, nếu không tao đ.ánh chết!”. Cháu Mai hoảng sợ chạy sang nhà bà ngoại ở gần đó, kể lại toàn bộ sự việc bị bố h.iếp d.âm cho người nhà biết. Mẹ cháu Mai đã làm đơn trình báo lên công an xã Kim Hoa. Buổi tối cùng ngày, Nguyễn Xuân Trước bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Trước đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời tố cáo của bị hại. Cáo trạng số 242, ngày 24/5/2013 của VKSND TP Hà Nội đã truy tố Nguyễn Xuân Trước về tội: H.iếp d.âm t.rẻ e.m theo khoản 4, Điều 112 Bộ luật Hình sự.

Theo Người đưa tin