Phụ huynh vụ “cô giáo quỳ gối” chưa có chứng chỉ hành nghề luật sư
Theo nguồn tin của Dân trí, ông Võ Hòa Thuận, phụ huynh liên quan đến vụ việc “cô giáo quỳ gối” ở Long An chưa có chứng chỉ hành nghề Luật sư. Ông Thuận đang là luật sư tập sự tại đoàn luật sư TPHCM.
Trong danh sách những cá nhân thuộc Đoàn luật sư TPHCM được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư theo quyết định được ký vào vào này 22/1/2018 của Bộ Tư pháp có tên ông Võ Hòa Thuận, phụ huynh trong vụ việc “cô giáo quỳ gối” ở Long An. Tuy nhiên, ở phần ghi chú sau tên ông Thuận để trống, còn những người khác có ghi chú “Đạt yêu cầu”.
Ông Võ Hòa Thuận chưa được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư. Hiện ông đang tập sự ở một văn phòng thuộc Đoàn Luật sư TPHCM.
Một luật sư cho hay, đây là danh sách của những luật sư đã vượt qua kỳ thi của Liên đoàn Luật sư để nhận được chứng chỉ hành nghề luật sư. Nhưng không hiểu sao, lại lọt tên ông Võ Hòa Thuận, chưa đạt vào. Có thể, ông Thuận tham dự đợt thi này nhưng đang chưa đỗ hoặc đang chờ phúc khảo.
Ông Nguyễn Kiều Hưng, Đoàn Luật sư TPHCM cho biết, ông Võ Hòa Thuận đang là Luật sư tập sự tại một văn phòng thuộc Đoàn Luật sư TPHCM. Trong thời gian tập sự, các luật sư tập sự vẫn làm việc bình thường ở các vị trí phù hợp. Sau thời gian tập sự 12 tháng, các luật sư tập sự sẽ trải qua một kỳ thi để lấy chứng chỉ hành nghề luật.
Video đang HOT
Liên quan đến vụ việc “cô giáo quỳ” xảy ra tại Trường tiểu học Bình Chánh ( Bến Lức, Long An), ông Võ Hòa Thuận là người gây căng thẳng khi làm việc với nhà trường và giáo viên về việc con mình bị cô giáo phạt quỳ, đ.ánh. Theo như lời hiệu trưởng Trường tiểu học Bình Chánh, ông Huỳnh Công Sơn, phụ huynh Thuận không chấp nhận lời xin lỗi và nói với cô giáo: Cô bắt con người ta quỳ rồi xin lỗi là xong à? Cô quỳ thử xem chịu nổi không?
Sau khi đôi co qua lại, cô giáo đã quỳ trước mặt ông Thuận và hai phụ huynh khác.
Trường tiểu học Bình Chánh, Bến Lức, Long An – nơi xảy ra sự việc “cô giáo quỳ” gây xôn xao.
Được biết, hiện ông Võ Hòa Thuận đã gửi tường trình về vụ việc lên huyện Bến Lức. Ông Thuận cho biết việc nói cô giáo quỳ là câu nói và lời nói của mình khi tranh luận với mọi người với mục đích gây áp lực để con được chuyển lớp lớp. Ông nói cô quỳ này nọ để biết cảm giác của học sinh là nói lúc tranh cãi, tranh luận với nhau.
Sau khi buổi làm việc với nhà trường và giáo viên đã kết thúc, nhiều người đã rời khỏi phòng họp thì cô N. lại quỳ. Khi đó ông có nói cô N. đứng lên nhưng cô N. không đứng. Ông Thuận cho biết, đây là sự việc không mong muốn, ông rất hối hận vì bản thân không biết kiềm chế, thiếu bình tĩnh trong ứng xử dẫn đến sự việc đáng tiếc.
Theo Lê Đăng Đạt (Dân Trí)
Vụ "cô giáo quỳ trước phụ huynh": Tường trình của hiệu trưởng
Khi phụ huynh vào phản ánh cô giáo phạt học trò, phía lãnh đạo nhà trường đã nhận trách nhiệm quản lý giáo viên chưa tốt, sẽ có biện pháp uốn nắn. Nhưng khi đó phụ huynh Võ Hòa Thuận nói: "Cô bắt con người ta quỳ rồi xin lỗi là xong à? Cô quỳ thử xem chịu nổi không?"
Theo bản tường trình sự việc "cô giáo quỳ trước phụ huynh" của ông Huỳnh Công Sơn, hiệu trưởng Trường tiểu học Bình Chánh, Bến Lức, Long An, sáng 28/2, có 4 phụ huynh ở lớp 4/3 đến phản ảnh việc giáo viên đ.ánh và phạt học sinh.
Ban đầu phụ huynh Nguyễn Thị Bích Tuyền muốn lên thẳng lớp để hỏi học sinh nhưng ông Sơn không đồng ý. Sau đó, các bên họp tại phòng hiệu phó. Ngoài 4 phụ huynh, cô giáo, hiệu trưởng thì còn có ông Phạm Hữu Vốn, Chủ tịch Hội cha mẹ học sinh.
Trường tiểu học Bình Chánh, Bến Lức, Long An
Tại buổi làm việc, phụ huynh phản ánh cô N. phạt học học sinh quỳ gối nhiều lần, có lần 10 phút, có lần cả tiết học (lúc phạt cá nhân, lúc phạt tập thể), phạt cả những em ngoan; cô dùng thước đ.ánh vào tay học sinh; gọi học sinh là "thằng"...
Khi này phụ huynh chất vấn cô N., cô N. có giải thích, cô lo mình là giáo viên mới, nếu dễ các em sẽ không sợ mà sao nhãng việc học nên có dùng hình phạt chưa hợp lý với các em. Cô N. nhận khuyết điểm và hứa rút kinh nghiệm, sẽ không lặp lại nữa.
Phụ huynh Thuận cho rằng, cô giáo không thành ý và không đồng ý lời xin lỗi. Ông Thuận và bà Tuyền đề nghị đổi giáo viên hoặc chuyển lớp cho con, phụ huynh sẽ bỏ kinh phí gắn camera. Phía nhà trường không đồng ý, giải thích cho phụ huynh hiểu, nhận lỗi về phía nhà trường và mong phụ huynh thông cảm. Phụ huynh tên Oanh đồng ý với nhà trường và ra về.
Phụ huynh Thuận nói: Cô bắt con người ta quỳ rồi xin lỗi là xong à? Cô quỳ thử xem chịu nổi không? Cô N. nói lại, nếu phụ huynh muốn cô quỳ thì cô quỳ. Nhưng lúc đó ông Sơn không đồng ý cho cô quỳ và nói phụ huynh thông cảm bỏ qua. Sau khi xong, ông Sơn lên lớp dự tiết dự giờ thì ông Thuận vẫn yêu cầu cô giáo quỳ.
Bản tường trình của ông Huỳnh Công Sơn viết: Cô giáo chuẩn bị quỳ thì vợ ông Thuận nói thôi ngồi nói chuyện đi nhưng phía ông Thuận không có thái độ chấp nhận nên cô giáo đã quỳ. Theo thầy Sơn, cô giáo quỳ tại phòng hiệu phó có mặt 3 phụ huynh (gồm vợ chồng ông Thuận, bà Tuyền). Sau khi xong thì ông Thuận và bà Tuyền hạ giọng và xin lỗi cô giáo.
Ông Huỳnh Công Sơn cho biết, sau sự việc ông đã gọi cô giáo lên động viên, an ủi. Cô N. cũng xin lỗi vì đã làm ảnh hưởng tới nhà trường, cô nói chỉ nghĩ quỳ cho êm chuyện khỏi lôi thôi. Cô N. cũng nói chuyện qua rồi cho qua luôn, không muốn nhắc lại.
Bản thân ông Sơn cũng nhận khuyết điểm trong quá trình giải quyết sự việc.
Theo Hoài Nam (Dân trí)
Ép cô giáo phải quỳ đủ 40 phút để chuộc lỗi Gặp phóng viên Báo Người Lao Động, ông Võ Hòa Thuận phủ nhận việc ép cô giáo của con mình phải quỳ. Tuy nhiên, qua nhân chứng và cô giáo, sự thật không như những gì vị phụ huynh này nói Ngày 7-3, nguồn tin phóng viên Báo Người Lao Động cho biết Công an tỉnh Long An đã cử cán bộ tìm...
