Phết phẩy và lời cảm ơn triệu đô
Vụ “ụ nổi” càng nổi thêm càng gây chấn động dư luận. Toàn là những cách thức kiếm và xài tiề.n tỉ nhẹ tựa lông hồng chắc không đâu có được ngoài ở VN ta. Và những lời cảm ơn đổi lại cả triệu đô, khiến nhiều bạn đọc phải ngả mũ: Bái phục!
(minh họa: Ngọc Diệp)
Hô biến tiề.n tỉ
Xưa nay nhiều người vẫn thắc mắc: Cán bộ giới chức nhà ta lương thì đã có barem chung sao nhiều người vẫn giàu có bất thường? Câu trả lời chính thức tất nhiên không thể có được, nên dư luận đành không chính thức trả lời: từ “lậu”, từ “phết phẩy”… Còn nữa, nghe được lời cảm ơn khi bình thường với các sếp rất khó, nhưng cứ có tiề.n và.o thì khó mấy cũng thành dễ.
“Phần lớn tệ nạn xã hội bắt nguồn từ tham nhũng, từ những cái ” phết, phẩy” như thế này, rồi sau đó họ sử dụng đồng tiề.n có được một cách dễ dàng đó như thế nào? Đồng tiề.n không trong sạch sẽ lại dùng vào việc không trong sạch, và do làm &’quan’ kiế.m tiề.n dễ dàng như vậy nên tìm đủ mọi cách để làm &’quan’ (dù là nhỏ). Cách nhanh nhất là dùng tiề.n để đút lót và thế là thành cái luật bất thành văn: muốn vào công chức phải có tiề.n, muốn lên &’quan’ càng phải có tiề.n. Ghế càng cao càng có thể kiếm được nhiều hơn và &’vốn’ đầu tư cũng phải nhiều hơn. Đó là thực tế hiện nay dân ai cũng biết, chỉ có các &’quan’ không biết…” – Quang Liem: vuxuandaicdt4@gmail.com
“Mang tiề.n cho trung gian 5 triệu đô để lấy được gần 1,7 triệu bỏ túi. Sao mà &’khôn’ thế? Toàn tiề.n của dân đóng thuế, đúng là tham và… nghĩ ngắn… Loại này cần xử thật nặng ngay luôn đi!” – NHP: nhpnhp@yahoo.com
“Bọn họ chia nhau cả triệu đô mà dễ thế, khiến người dân hoa cả mắt. Nhưng để lấy được hơn 1,5 triệu đô bọn họ vứt đi cả số tiề.n gấp 3 lần cho bên ngoài. Ôi, bao người dân đang phải chống chọi với nghèo đói và suy thoái kinh tế nhưng vẫn phải còng lưng nuôi béo bọn người này đấy!!!” - Mạnh: manhduong83@gmail.com
“Cảm ơn báo Dân trí đã thông tin. Đọc bài viết mà toát mồ hôi với các chiêu trò đục khoét của mấy &’con sâu’ này… Thật kinh khủng!” – Nguyễn Thành Lâm: nguyenlam513@yahoo.com
“… Đem tiề.n của dân &’biếu’ cho người ngoài? Trong khi với số tiề.n đó có thể cứu bao nhiêu người dân qua cơn đói rách. Đối với biết bao người dân thì 10 triệu đồng đã là mơ ước không tưởng, vậy mà các tham quan này đem dâng 5,7 triệu đô ra ngoài để được chia chác???… Không xử thật nặng bọn họ thì dân không thể hả được cơn tức!” – Hậu: haule.ueh@gmail.com
“180 tỷ mà qua cảm ơn sếp có… 10 tỷ thôi sao? Tin được không bà con?” – Bùi Sỹ Do: soicon_2008@yahoo.com
“Thương quá dân nghèo mình ơi! Quà gì mà toàn có tiề.n tỷ không thế?” - Quang: quangllt@yahoo.com.vn
Video đang HOT
(minh họa: Ngọc Diệp)
Ụ nổi, ụ chìm
Cái kết của những màn ảo thuật tài tình này là “Dân nghèo mãi vì những kẻ như vậy” – theo nhận xét của Nhỏ Bé: vtdly@hotmail.com. Song song với nhiều cảnh báo được đưa ra: “Đó mới chỉ là một vấn đề nhỏ thôi, vì còn quá nhiều ụ nổi đang… chìm với nhiều khuất tất!” – như bình luận của Nguyen Huu Hai: hainguyen@gmail.com
Lần theo đầu dây mối nhợ của những khuất tất còn chìm đó, có thể thấy khá nhiều nghịch lý đau lòng hay nói cách khác là sự bất công khiến dân mất lòng tin và luôn bức xúc. “Ụ” tham nhũng càng nổi lên, càng như bóc vỏ hành làm chảy nước mắt…
“Còn nhiều hợp đồng mua bán máy móc, thiết bị khác nữa, rồi vận tải, thuê kho bãi… Không biết cơ quan điều tra có làm rõ và thông tin lên các phương tiện thông tin đại chúng không nhỉ?” – Quân: quanbt1@gmail.com
“Ôi trời, hầu hết các công ty nhà nước đều có cách làm ăn như vậy. Ít khi hợp đồng thẳng với người làm hay người bán. Công ty tôi cũng vậy, trước lúc đầu tư và sau đầu tư hiệu quả chẳng hề khác nhau gì cả…. Năm nào cũng thanh tra, kiểm toán mà chẳng thấy gì sai cả? Những thứ còn tốt nguyên nhưng bỏ đi để đầu tư mới là vì % chứ vì gì nữa…” – Blue: notalonelystar@yahoo.com
“Qua đọc bài này, tôi thấy DCDũng cùng các đồng phạm đã chuẩn bị rất tốt để lấy tiề.n của DÂN hơn 30 tỉ đồng rồi chia nhau, trong khi đó lại làm thất thoát 5,7 triệu USD (là hơn 110 tỉ đồng) cho các công ti nước ngoài. Nhiều quá! Số tiề.n đó không biết sẽ mua được bao nhiêu thùng mì tôm cho nhân dân vùng bão lũ miền Trung?… Hãy xử lý nghiêm để làm gương…” – Trần Hoàn: Kisyca0ca0@gmail.com
“Nhân dân lầm than vì những loại cán bộ như thế này. Tội của bọn họ còn nặng hơn nhiều so với tội cướp giật, buôn m.a tú.y. Vì không những đốt tiề.n thuế mồ hôi nước mắt của nhân dân, mà còn làm mất niềm tin vào chế độ. Tôi mong hãy thay khẩu hiệu phòng chống tham nhũng bằng khẩu hiệu: Tìm và diệt chúng đi. Hãy coi &’bộ phận không nhỏ’ đó là 1 loại giặc cần phải tiêu diệt!!!!” – Hoang Vuong: hamvui888@yahoo.com
“Người dân miền Trung lao đao với lũ, cần sự giúp đỡ để có miếng ăn từng bữa… Vậy mà bọn người này thoắt một cái đã biến hàng chục tỷ tiề.n thuế của chính những người dân đang cần cứu trợ đóng góp, thành tiề.n riêng. Trách nhiệm thuộc về ai? Bản án có thoả đáng không để người dân còn lấy lại niềm tin? Thân nhân tốt ư? Căn cứ vào đấy để giảm án được sao?…” - Tran Thach: trankimthach1@gmail.com
Thêm một lần nữa, dư luận lại gửi đi những thông điệp mạnh mẽ với các “ảo thuật gia đại tài” chuyên làm xiếc với tiề.n thuế của dân:
“Tội phạm tham nhũng ăn cắp tiề.n của của nhân dân có trăm phương nghìn kế đối phó với cơ quan pháp luật. Sự thật được phơi bày mới thấy bộ mặt thật của chúng và sự tàn phá đất nước, hủy hoại bao công sức nỗ lực một nắng hai sương của người dân chắt chiu từng hạt lúa, củ khoai đóng góp cho đất nước như thế nào. Những kẻ hại nước, hại dân đó cần bị xử thật nặng ngay cho người dân bớt đi gánh nặng nhọc nhằn thuế/phí…” – Nguyen Lan: nhulanskynet@yahoo.com
“Đây là hệ quả của việc trao vào tay một cá nhân (hoặc một nhóm người) số tiề.n lớn mà thiếu (hoặc không có) sự kiểm soát. Có tiề.n trong tay dễ vậy, những kẻ bất lương, liều lĩnh làm sao không rút ruột, bỏ vào túi cá nhân, tiêu xài tuỳ ý?” – Phạm Văn Nghĩa: phamnghia107@gmail.com
Khánh Tùng
Theo Dantri
'Mánh' tham nhũng cả triệu USD của Dương Chí Dũng
Theo điều tra của Bộ Công an, việc Dương Chí Dũng cùng đồng bọn quyết mua ụ 83M vì nhóm này đã thông đồng trước với công ty môi giới AP tăng giá mua so với thực tế để ă.n tiề.n chênh.
Mua &'khối sắt vụn' với giá đắt như vàng
Ngày 14/10, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Bộ Công an đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án liên quan đến bị can Dương Chí Dũng cùng 9 bị can khác tại Vinalines đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố các bị can về các tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội Tham ô tài sản.
Theo tài liệu điều tra, thủ đoạn tham nhũng tinh vi của Dương Chí Dũng và đồng bọn, từ chủ trương mở rộng đầu tư sang lĩnh vực sửa chữa tàu biển, tháng 5/2006, Vinalines có đề xuất Bộ Giao thông vận tải (GTVT) về việc xin xây dựng một nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Bộ GTVT tiếp tục chuyển đề nghị này lên Chính phủ xem xét phê duyệt. Trong khi Bộ GTVT còn chưa hoàn thiện các thủ tục trình Thủ tướng chính phủ quyết định, tháng 6/2007, Dương Chí Dũng với tư cách Chủ tịch HĐQT Vinalines đã tự ý đứng ra ký quyết định phê duyệt xây dựng nhà máy với tổng mức đầu tư là 3.854 tỷ đồng. Trong dự án này có một hạng mục là xây dựng, lắp đặt 1 ụ nổi để phục vụ sửa chữa tàu.
Đến tháng 10/2008, Vinalines mới có quyết định phê duyệt đầu tư dự án nhà máy nhưng từ tháng 7/2007, Vinalines đã tổ chức đấu thầu mua, nhập khẩu ụ nổi và dùng hình thức chào giá cạnh tranh để lựa chọn nhà thầu. Vinalines cũng không có thông báo mời thầu. Trong hồ sơ đấu thầu của Vinalines chỉ có 2 đơn vị chào bán 3 ụ nổi. Trong đó Công ty AP chào bán 2 ụ nổi: Ụ nổi 220 sản xuất năm 1969 tại Thụy Điển và Ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 tại Nhật Bản. Sau khi xem xét, nhóm lãnh đạo Vinalines thời điểm đó đã nhắm tới ụ nổi 83M đã như một "khối sắt vụn" cũ kĩ.
Dương Chí Dũng đã chỉ đạo cấp dưới để hợp thức hóa "khối sắt vụn" với giá tiề.n tỉ.
Để hợp thức hóa về mặt thủ tục, Vinalines đã cử một đoàn khảo sát có đại diện của Cục Đăng kiểm Việt Nam sang Liên bang Nga khảo sát tình trạng kỹ thuật của ụ nổi này. Theo Kết luận điều tra của Bộ Công an, qua khảo sát, các thành viên trong đoàn đều biết rõ chủ sở hữu ụ nổi M83 là công ty Nakhodka, công ty AP chỉ là nhà môi giới. Ụ nổi M83 được sản xuất năm 1965 bị hư hỏng nhiều, không còn hoạt động và đã bị đăng kiểm Nga dừng phân cấp vào năm 2006. Giá ụ nổi Công ty Nakhodka đưa ra đàm phán là dưới 5 triệu USD.
Khi về đến Việt Nam, nhóm lãnh đạo Vinalines trong đoàn khảo sát lên phòng làm việc của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc - Tổng giám đốc Vinalines báo cáo các thông tin trên với Dũng, Phúc. Tuy nhiên, Dũng, Phúc vẫn chỉ đạo phải lập báo cáo kết quả khảo sát để đủ điều kiện mua được ụ nổi 83M qua công ty AP mà không mua trực tiếp qua công ty Nakhodka. Nhận chỉ đạo, nhóm tay chân của Dũng, Phúc câu kết với cán bộ Cục đăng kiểm Việt Nam đã hợp thức hóa thủ tục mua ụ nổi 83M mà không phản ánh đúng thực trạng của ụ nổi.
Ban đầu Dương Chí Dũng phê duyệt dự án mua ụ nổi 83M với tổng mức đầu tư là 14,136 triệu USD, phương thức mua sửa chữa tại Nga và lai dắt về Việt Nam. Nhưng sau đó, Dũng lại ký phê duyệt điều chỉnh phương thức từ mua sửa chữ ụ nổi tại Nga, lai dắt về Việt Nam sang vận chuyển ụ nổi bằng tàu nâng nặng rồi tổ chức sửa chữa tại Việt Nam nâng tổng mức đầu tư từ 14.136 triệu USD lên 19,5 triệu USD, trong đó giá mua ụ nổi lên tới 9 triệu USD qua công ty AP chứ không mua trực tiếp qua Công ty Nakhodka với giá công ty đưa ra đàm phán là dưới 5 triệu USD.
Theo báo cáo chi phí tổng hợp của Vinalines cung cấp tổng đầu tư thương vụ mua ụ nổi 83M là hơn 525 tỷ đồng với tất cả các hạng mục từ mua, vận chuyển, sửa chữa, neo đậu... Giám định viên kết luận tổng thiệt hại do các sai phạm nêu trên là gần 370 tỷ đồng.
Tuy nhiên, con số thiệt hại hàng trăm tỷ đồng này không phải là con số cuối bởi những sai phạm đã dẫn đến hậu quả là dự án nhà máy bị phá sản giữa chừng, ụ nổi 83M không đưa vào hoạt động được. Ụ nổi trở thành đống sắt rỉ gây ô nhiễm môi trường trầm trọng. Chính điều này đã khiến việc gây thất thoát hàng trăm tỉ của Dương Chí Dũng cùng đồng bọn bị bại lộ. Vinalines đã có văn bản đề xuất Bộ GTVT bán thanh lý ụ nổi 83M để thu hồi vốn nhưng không có đối tác nào ngõ ngàng đến đống sắt vụn này.
Cơ quan điều tra đã xác định hành vi Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng ngoài Dương Chí Dũng còn 6 bị can khác là Mai Văn Phúc, Trần Hữu Chiếu, Trần Hải Sơn, Mai Văn Khang, Bùi Thị Bích Loan và Lê Văn Dương.
Ngoài ra, 3 bị can khác là cán bộ chi cục hải quan Vân Phong cũng bị khởi tố do có hành vi cố ý làm trái trong thủ tục thông quan, nhập khẩu ụ nổi 83M gồm: Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng.
Kiếm hàng triệu đô tiề.n chênh giá từ khối sắt vụn
Theo kết luận điều tra của Bộ Công an, việc Dương Chí Dũng cùng đồng bọn quyết mua bằng được ụ 83M vì nhóm này đã thông đồng trước với công ty môi giới AP tăng giá mua so với thực tế để ă.n tiề.n chênh.
Giá ụ nổi 83M mà Công ty Nakhodka là chủ sở hữu đưa ra đàm phán chỉ dưới 5 triệu USD. Trong khi đó, Vinalines đã thực hiện hợp đồng mua ụ nổi này với công ty môi giới AP với mức giá lên tới 9 triệu USD.
Theo xác minh của cơ quan công an tại Vinalines xác định đến ngày 18/6/2008, Vinalines thanh toán, chuyển khoản hết 9 triệu USD tiề.n mua ụ nổi 83M vào tài khoản công ty AP qua một ngân hàng tại Singapore. 5 ngày sau khi nhận được tiề.n bán ụ nổi, công ty AP đã chuyển 1,666 triệu USD vào tài khoản của công ty Phú Hà tại TP Hồ Chí Minh để Trần Hải Sơn, thuộc cấp của Dương Chí Dũng đứng ra nhận.
Cơ quan công an đã xác định hành vi của Dương Chí Dũng và đồng bọn phạm vào tội tham ô. Trong đó, Dương Chí Dũng với vai trò chủ mưu, cầm đầu chỉ đạo thực hiện hành vi tham ô hơn 1,6 triệu USD. Cá nhân Dũng trục lợi được 10 tỷ đồng. Còn Mai Văn Phúc, Trần Hải Sơn, Trần Hữu Chiều đều là các đồng phạm tích cực của Dương Chí Dũng và được ăn chia nhiều tỷ đồng.
Có được hàng tỉ đồng tham nhũng trong tay, Dương Chí Dũng đã "rửa tiề.n" bằng cách mua cho bồ nhí của mình 2 căn hộ tại Láng Hạ - Đống Đa và Lý Thường Kiệt - Hoàn Kiếm (Hà Nội).
Trước đó vào ngày 17/5/2012, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can, khám xét, bắt tạm giam Dương Chí Dũng (56 tuổ.i), nguyên Cục trưởng Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines. Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra tiến hành tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét, bắt tạm giam thì Dương Chí Dũng đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên ra quyết định truy nã đặc biệt trên toàn quốc.
Đến ngày 4/9/2012, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã phối hợp bắt giữ được Dương Chí Dũng khi đang lẩn trốn ở nước ngoài.
Sau khi Dương Chí Dũng bị bắt, cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã làm rõ một "đường dây" đã tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn ra nước ngoài trước đó. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khởi tố và bắt giam nhiều người trong đường dây này, trong đó có một số cán bộ chiến sỹ của công an Hải Phòng.
Theo Tri Thức
Cần phương án "cấp cứu" đội tàu biển Việt Nam Đang có một thực trạng là đội tàu biển VN được đầu tư ồ ạt, không có kế hoạch khai thác dài hơi dẫn đến việc khi gặp thời điểm thị trường "down" là lập tức bị "knock out"! Tàu Green Sea trọng tải 76.000 tấn của Vinashinlines đang nằm chế.t tại vùng biển Hòn Nét (Quảng Ninh). Thực trạng ấy phơi bày...