Phạt tù người ngoạ.i tìn.h: Có khiến nhiều gia đình tan vỡ?
Luật phạt tù người ngoạ.i tìn.h sẽ được áp dụng từ 1/7/2016. Tuy nhiên, hiện nay đang có rất nhiều ý kiến bàn luận xung quanh luật mới này.
Nhiều nước trên thế giới đã bỏ luật ngoạ.i tìn.h
Từ 1/7, Bộ luật hình sự tại Điều 182 quy định, ngoạ.i tìn.h có thể bị phạt mức cao nhất là 3 năm. Tuy nhiên, dưới cái nhìn của một nhà xã hội học, TS Khuất Thu Hồng cho rằng, không khả thi. Bởi theo TS Hồng thì việc định nghĩa thế nào là ngoạ.i tìn.h đã là khó, chưa nói đến việc tìm bằng chứng còn khó hơn.
“Để thu thập bằng chứng ngoạ.i tìn.h phải có những tang chứng hay hình ảnh “trai trên, gái dưới”- có vi phạm đời tư hay không? Những bằng chứng này sau khi được công bố liệu có làm tan nát gia đình thêm không? Chắc chắn là có. Như vậy Luật ra đời để bảo vệ gia đình hay làm tan nát gia đình? Dù mục tiêu của luật là bảo vệ gia đình nhưng hệ lụy của nó có làm tan nát gia đình hay không? Đây là điều chúng ta cần suy nghĩ”- TS Hồng nhấn mạnh.
Bởi theo TS Hồng thì ở xã hội Việt Nam khi công bố ai đó, truy tố ai đó về tội ngoạ.i tìn.h với những bằng chứng cụ thể, bắt anh ta đi tù về rất khó để gia đình đó đoàn tụ lại. Rõ ràng, điều luật này rất khó thực thi. Và nếu không thực thi thì TS Hồng cho rằng ra luật làm gì?
TS Hồng cũng cho biết thêm, luật này để thực thi được rất khó khăn, nhiều nước đã bỏ. Ngay như Hàn Quốc đã bỏ luật này từ năm 2015. Ở Châu Âu không còn nước nào duy trì đạo luật này.
“Mình cũng phải xem lý do tại sao họ bỏ? Chắc chắn có lý do chứ không phải vì họ bừa bãi hơn?” – TS Hồng cho biết.
Ảnh minh họa
Người ta vẫn có câu “mắt không nhìn thấy, tim không đau”. Dẫu cho ai đó đó chỉ mới ngờ ngợ vợ/chồng mình có nhân tình chắc chắn đã cảm thấy đa.u đớ.n vì bị phản bội. Vậy mà nay, thêm tang chứng giành giành ra thì họ còn đau khổ mức nào nữa?Hệ lụy của luật ngoạ.i tìn.h có thể rất nghiêm trọng – gia đình sẽ tan nát nhiều hơn
TS Hồng thừa nhận khá nhiều phụ nữ bức xúc đàn ông ngoạ.i tìn.h. Tuy nhiên có bao nhiêu phụ nữ dám đứng ra t.ố cá.o chồng ngoạ.i tìn.h? Trong bối cảnh hiện nay, phụ nữ nào dám làm điều đó chắc sẽ chịu búa rìu dư luận, chịu gạch đá của cộng đồng mạng, bị dè bỉu bởi những người hàng xóm và họ phải bán xới ở nơi khác chứ không thể ở quê hương bản quán được. Vì thế, theo TS Hồng thì không nhiều phụ nữ dám đứng ra t.ố cá.o chồng ngoạ.i tìn.h.
Theo tiến sĩ (TS), luật sư (LS) Nguyễn Hữu Thế Trạch, quy định của BLHS 1999, tại Điều 147 không cụ thể hóa hậu quả của việc vi phạm chế độ một vợ, một chồng là như thế nào, chỉ quy định một cách chung là “gây hậu quả nghiêm trọng”.
Video đang HOT
Do vậy, cơ quan có thẩm quyền không thể xác định như thế nào là hậu quả nghiêm trọng và thực tế cho thấy rằng tội này chưa được áp dụng vào thực tế nhiều.
Điều 182 Bộ luật hình sự năm 2015 đã khắc phục thiếu sót này, quy định cụ thể hơn hậu quả của việc vi phạm là “làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến l.y hô.n”, “làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên t.ự sá.t”.
Ông Hiệp cho rằng khái niệm “chung sống như vợ chồng” thường mang tính chất cảm tính. Không có quy định định lượng cụ thể thì khó xác định hành vi này.
Do cảm tính nên mỗi người sẽ xem xét hành vi này khác nhau dễ dẫn đến hình sự hóa quan hệ dân sự.
Trên thực tế rất nhiều trường hợp vợ hoặc chồng ngoạ.i tìn.h và kết cục là vợ chồng l.y hô.n nhưng ngoạ.i tìn.h không phải là nguyên nhân dẫn đến l.y hô.n mà nguyên nhân do cách ứng xử không khéo léo của người trong cuộc. Như vậy, việc ngoạ.i tìn.h của vợ hoặc chồng chỉ là điều kiện để vợ chồng l.y hô.n.
“Vì vậy, đâu là nguyên nhân và đâu là điều kiện. Việc này rất khó phân biệt cho các cơ quan tiến hành tố tụng” – LS Huỳnh Phước Hiệp nói.
LS Lê Cao (Đoàn luật sư TP.Đà Nẵng) cho rằng các quy định tại Điều 182 Bộ luật hình sự 2015 không có gì mới so với bộ luật hình sự 1999, chỉ là cụ thể hóa hơn. Nhưng cụ thể hóa hơn lại không khoa học, khó chứng minh và có thể khó thuyết phục được người dân.
“Không chỉ ở VN mà các quốc gia khác cũng có những quy định bảo vệ chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Tuy nhiên chúng ta phải đán.h giá lại toàn diện hơn về quy định này để đảm bảo tính thực tế” – LS Lê Cao nói.
Nên tập trung giáo dục đạo đức mỗi cá nhân
Giải pháp nhằm ngăn chặn tình trạng ngoạ.i tìn.h, chúng ta nên tập trung vào việc giáo dục, nâng cao trách nhiệm, đạo đức của mỗi cá nhân. Bởi một ai đó cứ cố tình ngoạ.i tìn.h thì họ sẽ tìm mọi cách để trốn tránh luật pháp.
Chúng ta cần xóa bỏ bất bình đẳng giới. Đặc biệt là phải thay đổi nhận thức của xã hội trong vấn đề l.y hô.n. Bởi khi vợ chồng không tìm được tiếng nói chung họ l.y hô.n thì xã hội, cộng đồng đừng kỳ thị họ kiểu “nứa trôi sông không bầm cũng dập, gái b.ỏ chồn.g không chứng nọ tật kia”… khiến cho nhiều người cố chịu đựng cuộc hôn nhân không hạnh phúc, điều đó ắt sẽ khiến họ “ăn vụng, ăn trộm.
Theo Khoe & Đep
Tiến sĩ gốc Việt nỗ lực phát triển ngành tâm lý học đường ở Việt Nam
Là người Mỹ gốc Việt, Tiến sĩ Lê Nguyên Phương, Chủ tịch Liên hiệp Phát triển Tâm lý Học đường Quốc Tế, rất quan tâm phát triển ngành này ở Việt Nam.
Trung tâm Nghiên cứu Sức khỏe Gia đình và Phát triển Cộng đồng (CEFACOM) và nhóm Nhóm hoạt động vì Quyền Tr.ẻ e.m cuối tháng 7 vừa qua khi tổ chức hội thảo "Tâm lý học đường: Giải pháp cho các vấn nạn của thanh thiếu niên Việt Nam hiện nay", đã mời diễn giả chính là Tiến sĩ Lê Nguyên Phương.
TS Lê Nguyên Phương thuyết trình tại Hội thảo Tâm lý học đường ở Hà Nội tháng 7/2015.
Chị Hoàng Thúy Lan, giám đốc trung tâm CEFACOM, nơi mời tiến sĩ Lê Nguyên Phương cho biết: "Trước đây tôi làm cho UNICEF, một tổ chức lấy tr.ẻ e.m làm trung tâm. Sau đó tôi cũng làm tư vấn độc lập cho một số dự án khác làm về tr.ẻ e.m.
Gặp anh Lê Nguyên Phương và được anh giới thiệu về những công việc mà tổ chức Liên hiệp Phát triển Tâm lý Học đường Quốc Tế (CASP-I) đã làm trong 6 năm qua, tôi cảm thấy đây là một tổ chức có thể giúp cho Bộ giáo dục, những ban ngành và những đơn vị làm việc về tr.ẻ e.m cũng rất cần những kỹ năng này".
Chuyên gia thực hành tâm lý học đường quốc tế kiệt xuất của ISPA
Tiến sĩ Lê Nguyên Phương nhận bằng cao học Tâm lý Giáo dục và chứng chỉ hành nghề Tâm lý Học đường tại Đại học California State Long Beach và bằng Tiến sĩ Lãnh đạo Giáo dục chuyên ngành Tâm lý Giáo dục tại University of Southern California. Trước đây, ông là giảng viên bộ môn này tại Đại học California State Long Beach.
Từng là thành viên của Hội đồng điều hành của Hội Tâm lý học đường Long Beach và của Ủy ban Xét duyệt Nghiên cứu cho Giả.i thưởn.g Kỷ niệm Michael Goodman, thuộc Hiệp Hội Tâm lý học đường California; năm 2011, ông là người đầu tiên và cho tới nay là người duy nhất nhận giải Chuyên gia thực hành tâm lý học đường quốc tế kiệt xuất của tổ chức lớn về ngành này là ISPA.
Tiến sĩ Lê Nguyên Phương cũng là người sáng lập tổ chức Liên hiệp Phát triển Tâm lý Học đường tại Việt Nam vào năm 2009. Tổ chức này hiện nay là một tổ chức bất vụ lợi có đăng ký tại bang California Hoa Kỳ cho hoạt động quốc tế của mình với tên mới là Liên hiệp Phát triển Tâm lý Học đường Quốc Tế (CASP-I). Ông vừa được bầu làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của tổ chức này trong nhiệm kỳ 2015-2016.
Tiến sĩ Lê Nguyên Phương: "Năm 2007 khi thấy được rằng Việt Nam có nhu cầu phát triển ngành tâm lý học đường như một ngành bao trùm cả những lĩnh vực của tham vấn học đường và công tác xã hội học đường, tôi đã về làm việc trực tiếp với Viện tâm lý học và với một số trường đại học ở miền Trung và miền Nam để vận động xây dựng một chương trình đào tạo về ngành tâm lý học đường.
Đến năm 2009 các trường ở Hoa Kỳ như Học khu Long Beach, Đại học Chapman , ở Việt Nam như Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Đại học Sư phạm Hà Nội, khoa giáo dục của Đại học Quốc gia Hà Nội và Đại học Sư phạm Huế, Đà Nẵng, TP HCM đã cùng nhau tổ chức 1 hội thảo tâm lý học đường quốc tế đầu tiên ở Việt Nam.
Khách tham dự có Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lúc đó ông Michael Michalak tham dự. Cuối buổi hội thảo đó (tháng 8/2009) anh em ngồi lại và bàn với nhau tổ chức một liên hiệp những đơn vị cùng muốn làm một công việc chung. Và chúng tôi ký kết hoạt động năm 2010".
"Đào tạo không chuẩn, đi ra làm việc cũng sẽ không chuẩn"
Trong các năm qua Tiến sĩ Lê Nguyên Phương đã về Việt Nam nhiều lần để tham gia các hội thảo chuyên ngành, cũng như giảng dạy trong các khóa tập huấn các kỹ năng Tâm lý Học Đường cho giảng viên các trường đại học và chuyên viên hành nghề.
Năm 2012, ông được mời về dạy lớp Tổng Quan Tâm Lý Học bằng Anh ngữ cho sinh viên trong chương trình điều dưỡng tiên tiến của Đại Học Y Hà Nội. Năm 2014, ông đã về làm việc tại Đại Học Sư Phạm Huế với tư cách chuyên gia Fulbright trong hai đề án Cẩm nang Hoạt động Trung tâm Tham vấn và Dịch vụ Giáo Dục Đặc Biệt và Mô hình Nhận diện Khuyết tật Khả năng Học tập.
TS. Lê Nguyên Phương (thứ 3 phía bên trái hàng đầu tiên) chụp ảnh kỉ niệm cùng các thành viên lớp tập huấn về Tâm lý học đường tại ĐH SP Huế năm 2014.
Ngoài Việt Nam, ông cũng đã tham gia các hội thảo Hoa Kỳ và quốc tế với các tham luận về xây dựng ngành Tâm lý Học Đường trên thế giới và liệu pháp chánh niệm Nhận thức trong điều trị chứng trầm cảm.
Năm 2015 này, ông cũng tham gia nhiều hoạt động hội thảo và giảng dạy tại Hà Nội, Huế, thành phố Hồ Chí Minh. Tiến sĩ Lê Nguyên Phương cho biết: "Cần thiết nhất, không chỉ người dân mà các cấp chính quyền có liên quan đến sức khỏe tinh thần của thanh thiếu niên, hiểu được từng ngành tâm lý học đường, tham vấn học đường, công tác xã hội học đường là như thế nào.
Ngành tham vấn học đường ở Việt Nam cũng bị pha trộn rất nhiều rồi. Ngành công tác xã hội học đường lại chỉ đi tham vấn mà thôi! Đào tạo không chuẩn, đi ra làm việc cũng sẽ không chuẩn. Nó là nhu cầu, chúng tôi cũng tôn trọng nhu cầu đó, nhưng giá làm cho chuẩn thì học sinh và gia đình của các em đạt được lợi ích tối đa"/
Tiến sĩ Lê Nguyên Phương cũng bày tỏ mong muốn, để có một ngành tâm lý học đường chuẩn thực sự giúp ích cho thanh thiếu niên Việt Nam, một ngày nào đó Bộ Giáo dục đào tạo có thể vận động để xây dựng một mã ngành đào taọ chính quy, với chương trình phù hợp với văn hóa Việt Nam, phù hợp với nhu cầu Việt Nam nhưng đồng thời bảo đảm tiêu chuẩn của quốc tế./.
Phi Hà
Theo_VOV