Phạt tù Giám đốc phòng khám đa khoa lạm dụng chiếm đoạt tài sản
Sau nhiều lần xét xử, 11 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, tại phiên tòa sơ thẩm vào chiều 23/11, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt bị cáo Ngô Minh Chiến, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Phòng khám Đa khoa Tâm Đức (phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước) 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo Chiến tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, tháng 12/2009, bị cáo Ngô Minh Chiến vay ngân hàng 8 tỉ đồng. Do cần t.iền để đáo hạn ngân hàng, ngày 13/7/2010, vợ chồng bị cáo Chiến cùng ông Nguyễn Văn Tuệ (53 t.uổi, ngụ Thành phố Hồ Chí Minh) đến Phòng Công chứng số 1 Bình Phước soạn thảo hợp đồng vay của ông Tuệ 9 tỉ đồng. Mặc dù lời khai các bên còn mâu thuẫn về số nợ gốc và lãi nhưng có căn cứ xác định số t.iền gốc mà ông Tuệ cho bị cáo Chiến vay hơn 8,76 tỉ đồng.
Sau đó, bị cáo Chiến trả ông Tuệ 3 lần (vào năm 2010) với số t.iền 6,5 tỉ đồng; còn nợ hơn 2,26 tỉ đồng. Nhằm chiếm đoạt t.iền của ông Tuệ, ngày 10/1/2014, Chiến đã dùng thủ đoạn gian dối, cung cấp tờ giấy trả nợ ngày 31/12/2010 cho Cơ quan điều tra để làm chứng cứ chứng minh đã trả hết t.iền cho ông Tuệ…
Theo Hội đồng xét xử, đối với nội dung viết trong tờ giấy trả t.iền đề ngày 30/12/2010 có sự trùng lặp, lủng củng, không rõ ràng, được thực hiện bằng nhiều chất liệu mực và viết sát lên phần trên của tờ giấy một cách bất thường. Hội đồng xét xử cho rằng đủ cơ sở khẳng định sau khi vay của ông Tuệ, vợ chồng bị cáo Chiến đã trả 3 lần cho ông Tuệ với tổng số t.iền 6,5 tỷ đồng. Khi ông Tuệ đòi nợ và tố cáo với Cơ quan công an, Chiến đã viết thêm vào tờ giấy trả t.iền ngày 30/12/2010 trước đó có chữ ký của ông Tuệ với nội dung: “Hôm nay ngày 30/12/2010, Chiến trả cho ông Tuệ 9,4 tỷ đồng”. Ngoài ra, bị cáo còn thêm chữ “lãi” vào cuối dòng thứ 4 của tờ giấy này.
Video đang HOT
Hành vi giả mạo chứng cứ trong giao dịch dân sự này của bị cáo là thủ đoạn gian dối nhằm chối bỏ nghĩa vụ trả nợ của mình đối với ông Tuệ.
Căn cứ Khoản 4, Điều 175, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Ngô Minh Chiến 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Ngoài ra, bị cáo Ngô Minh Chiến và ông Tạ Văn Biết liên đới phải trả t.iền gốc hơn 2,26 tỷ đồng; t.iền lãi là hơn 2,22 tỷ đồng; tổng cả gốc và lãi là gần 4,49 tỷ đồng.
Bị hại đổi chữ ký vì duy tâm, VKS nói không cần giám định lại
HĐXX quyết định nghị án kéo dài vụ án và sẽ tuyên án vào ngày 23-11 tới.
Sau một ngày xét xử, ngày 17-11, TAND tỉnh Bình Phước tuyên bố nghị án kéo dài vụ bà Ngô Minh Chiến (sinh năm 1976 tại Thái Bình) bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. HĐXX thông báo dự kiến tuyên án vào ngày 23-11 tới.
Trước đây một tháng, HĐXX sau nhiều ngày xử cũng nghị án kéo dài và không tuyên án. Sau đó tòa có công văn yêu cầu VKS tiến cho chất giữa người làm chứng, bị cáo và bị hại, người liên quan về số t.iền bà Chiến vay để trả cho bị hại T.
Cạnh đó tòa yêu cầu đối chất làm rõ có hay không việc giới thiệu, tác động hay ép buộc gì hay không để bị cáo vay t.iền bị hại chín tỉ đáo hạn ngân hàng...
VKS phúc đáp cho rằng việc tiến hành đối chất là không cần thiết vì không ảnh hưởng đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Toàn cảnh phiên xử. Ảnh: H.Y
Đáng chú ý, với nội dung tòa nêu yêu cầu của bị cáo giám định chữ ký của bị hại T. trong đơn tố cáo ngày 28-11-2013. Theo VKS, nội dung này đã được làm rõ trong quá trình xét hỏi và tranh luận tại toà. Cụ thể, bị hại xác định chữ ký trong đơn là của ông, nội dung đơn tố cáo thể hiện ý chí của ông. Việc thay đổi chữ ký là do ông có duy tâm.
Mặt khác, trong quá trình điều tra để làm rõ nội dung đơn tố cáo của ông T. và làm sáng tỏ vụ án, CQĐT đã nhiều lần ghi nhận lời khai của ông T.
Ông viết bản tự khai vẫn xác định nội dung tố cáo như đơn trên và có nhiều chữ ký giống trong đơn tố cáo chứ không phải duy nhất đơn tố cáo có chữ ký trên. Vì vậy đề nghị giám định chữ ký của bị hại T trong đơn là không cần thiết.
Bị cáo Ngô Minh Chiến. Ảnh: H.Y
Trong phần tranh luận trước khi toà vào nghị án tại phiên xử mở lại, các luật sư vẫn xoáy vào vấn đề chốt nợ giữa các bên. Đồng thời, luật sư không đồng ý với việc VKS phản biện về việc bút lục hồ sơ giữa toà, viện bất nhất. Cụ thể, luật sư yêu cầu ghi rõ vào biên bản phiên toà để luật sư có căn cứ khiếu nại.
Các luật sư vẫn bảo lưu quan điểm tranh luận của lần trước là thân chủ không phạm tội. Luật sư cũng cho rằng trong biên bản phiên toà lần trước thiếu ý của luật sư tranh luận. Dù chủ tọa phiên toà trước có nói cho thư ký ghi âm phiên toà để tránh trường hợp thiếu sót nhưng vẫn bị thiếu sót.
Bắt đối tượng lừa bán găng tay y tế chiếm đoạt 57 tỷ đồng Ngày 23-11, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho hay, đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Khánh Nguyên (SN 1988) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Theo điều tra, khoảng tháng 5-2020, Nguyên là người đại diện Công ty TNHH MTV Boowoo quen biết với ông Philip Leigh Mckenzie thông...
