Phạt nặng hai doanh nghiệp thu cước tin nhắn báo điểm thi quốc gia
Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã ra quyết đinh xử phạt Công ty TNHH Dịch vụ và giải pháp phần mềm vàng với hành vi phạm hoạt động cung cấp dịch vụ…
L.ừa đ.ảo nhắn tin nhận kết quả thi Quốc gia phạm tội gì?Đề nghị điều tra dấu hiệu l.ừa đ.ảo nhắn tin nhận kết quả thi Quốc gia
Sau loạt bài Đề nghị điều tra dấu hiệu l.ừa đ.ảo nhắn tin nhận kết quả thi Quốc gia, hôm 30/7, Bộ TT&TT đã ra quyết đinh xử phạt Công ty TNHH Dịch vụ và giải pháp phần mềm vàng với những vi phạm trong hoạt động cung cấp dịch vụ.
Theo đó, Công ty TNHH Dịch vụ và giải pháp phần
L.ừa đ.ảo nhắn tin nhận kết quả thi Quốc gia phạm tội gì?
Video đang HOT
mềm vàng, đơn vị quản lý tổng đài 8702 (có địa chỉ tại tòa nhà 25T2 Hoàng Đạo Thúy, Hà Nội), do ông Đỗ Tuấn Anh làm Giám đốc bị xử phạt 50 triệu đồng vì quảng cáo sai sự thật; Phạt 20 triệu đồng vì thu cước dịch vụ đối với tin nhắn không được cung cấp dịch vụ…
Cơ quan có thẩm quyền cũng yêu cầu Công ty này hoàn trả lại số lợi bất hợp pháp có được đối với hành vi thu cước của 2.247 tin nhắn (15.000 đồng/tin nhắn) không được cung cấp dịch vụ cho người dùng đã nhắn tin tới đầu số 8702.
Trước đó, hàng loạt các trang web không được cấp phép hoạt động vẫn quảng cáo dịch vụ, thu cước tin nhắn tra cứu điểm thi khi đơn vị cung ứng dịch vụ không có cơ sở dữ liệu này (ảnh chụp màn hình).
Cùng ngày, Bộ TT&TT cũng ra quyết định xử phạt Công ty CP INET (địa chỉ 247 Cầu Giấy, Hà Nội) do ông Nguyễn Trọng Thơ làm Tổng giám đốc cũng với các hành vi vi phạm, mức phạt tương tự như trường hợp trên.
Bộ yêu cầu Công ty INET cũng phải hoàn trả lại số lợi bất hợp pháp có được đối với hành vi thu cước của 4.062 tin nhắn không được cung cấp dịch vụ cho người dùng đã nhắn tin tới đầu số 8785.
XUÂN QUANG
Theo giaoduc
Đà Nẵng: Phạt 53 triệu đồng, buộc dỡ biệt thự trên đất rừng Hải Vân
UBND quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) vừa công bố quyết định xử phạt tổng cộng 53 triệu đồng; buộc hai ông Phan Như Thạch, Ngô Văn Quang tháo dỡ toàn bộ các biệt thự xây dựng trái phép trên đất rừng Hải Vân.
Ảnh minh họa.
Chiều 4/2, ông Ông Văn Dũng, Chánh Văn phòng UBND quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) cho hay, sáng cùng ngày, UBND quận Liên Chiểu đã mời đại diện gia đình ông Phan Như Thạch (nguyên Giám đốc Công an Quảng Nam) và ông Ngô Văn Quang (Giám đốc Công ty TNHH khai thác vàng Phước Minh ở Phước Sơn, Quảng Nam) đến để công bố quyết định xử phạt việc xây dựng trái phép các khu biệt thự trên đất rừng Hải Vân (thuộc phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu).
Theo quyết định do ông Đàm Quang Hưng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND Liên Chiểu ký, hai ông Phan Như Thạch và Ngô Văn Quang đã có hành vi xây dựng trái phép công trình nhà ở trên phần đất không được phép xây dựng thuộc dự án khu du lịch nghỉ dưỡng Làng Vân.
Trong đó, ông Phan Như Thạch bị xử phạt vi phạm hành chính 22,5 triệu đồng do đã xây dựng nhà biệt thự 3 tầng (hiện đang hoàn thiện, chưa đưa vào sử dụng); đồng thời bị buộc tháo dỡ toàn bộ công trình xây dựng vi phạm trong thời hạn 35 ngày kể từ ngày nhận quyết định.
Riêng ông Ngô Văn Quang bị UBND quận Liên Chiểu ra hai quyết định xử phạt vi phạm hành chính với tổng số t.iền phải nộp phạt là 37,5 triệu đồng. Trong đó, ông Quang bị phạt 22,5 triệu đồng do đã xây dựng trái phép khu biệt phủ ở khu vực rừng Hải Vân, bị buộc tháo dỡ toàn bộ các công trình này trong thời hạn 35 ngày kể từ ngày nhận quyết định.
Ngoài ra, ông Quang còn bị xử phạt 15 triệu đồng do hành vi tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng đặc dụng, đất rừng phòng hộ, đất rừng sản xuất mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, tự ý xây dựng công trình trên đất rừng với diện tích 1.411m2 với các công trình khác. UBND quận Liên Chiểu buộc ông Quang phải khôi phục lại tình trạng ban đầu trong vòng 35 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.
Theo Infonet
Hoang báo có bom trên máy bay sẽ bị phạt nặng Chính phủ đang đưa ra dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của các nghị định quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong các lĩnh vực quản lý Nhà nước liên quan đến hành vi đăng, phát, cung cấp, đưa tin, công bố thông tin sai sự thật để lấy ý kiến. Thứ nhất, dự thảo...
