Phẫn nộ với lờ.i kha.i ‘một đêm ngủ chung vài bạn gái’ của kẻ cuồng yêu

Người dân phát hoảng cảnh một nam thanh niên to tiếng rồi bất ngờ vung dao vào một thiếu nữ khiến cô gái quỵ ngã trong tư thế nằm ngửa, con dao còn ghim trên người.

Phẫn nộ với lờ.i kha.i ‘một đêm ngủ chung vài bạn gái’ của kẻ cuồng yêu

Cái chế.t của b.é gá.i 13 tuổ.i yêu sớm

Do sự việc xảy ra quá nhanh nên không ai kịp ngăn cản hay bắt giữ được thủ phạm mà chỉ có thể đưa nạ.n nhâ.n đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, khám sơ bộ, bác sỹ xác định nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g trước khi đến bệnh viện.

Nhận được tin báo, công an nhanh chóng có mặt để bảo vệ hiện trường, thu thập lờ.i kha.i ban đầu, đồng thời báo cáo vụ việc lên Ban giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang. Do nạ.n nhâ.n là người địa phương lập tức xác định danh tính là Lê Thị Thùy Lan (SN 2000, HKTT ấp 3). Thời điểm gặp nạn, Lan đang là nhân viên phụ bán cho quán phở cách nơi bị sá.t hạ.i khoảng 15m.

Khám nghiệm t.ử th.i, bộ phận pháp y ghi nhận có 1 vết thương đứt da sâu vào tổ chức dưới da vùng ngực phải, hình bầu dục, kích thước 2 x 1 cm, cách đầu xương đòn phải 15 cm, bờ vết sắc gọn, vết thương có chiều hướng từ ngoài vào trong, từ phải sang trái. Mổ t.ử th.i phát hiện tụ huyết dưới da vùng ngực, đứ.t đầ.u sụn sườn số 5 bên trái dài 2,6 cm, tụ huyết dưới xương ức; đứt khoang màng tim, đứt tâm thất trái tim xuyên thấu qua tâm thất phải, khoang ngực hai bên chứa nhiều má.u loãng. Kết hợp với giám định vi thể của nạ.n nhâ.n thu giữ được, pháp y kết luận nạ.n nhâ.n tử vong do suy tuần hoàn cấp/ thấu tim.

Qua miêu tả, nhận dạng của các nhâ.n chứn.g và thông tin do người nhà nạ.n nhâ.n cung cấp, nghi phạm được xác định chính là “bạn trai” cũ của nạ.n nhâ.n tên Danh Sắt (SN 1989, HKTT ấp Vĩnh Hùng, xã Vĩnh Tuy, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang). Một tổ trinh sát của Đội trọng án thuộc PC45 Công an tỉnh Hậu Giang được lệnh lên đường truy đuổi và bắt được đối tượng Sắt ngay trong đêm. Thủ phạm thừa nhận tội ác, khai nhận nguyên nhân và động cơ phạm tội.

Là anh lớn trong gia đình có hai anh em, cha mất sớm, nhà lại ít ruộng đất, nhà Sắt rất nghèo. Học hết lớp 4, Sắt đi làm thuê. Khoảng tháng 4/2013, lúc này Sắt đang làm thuê ở thị trấn Long Mỹ nên quen biết với Lan. Chỉ sau vài lần gặp mặt, cả hai đã nảy sinh tình cảm yêu đương. Ba tháng sau khi quen, cặp đôi đã quyết định bỏ nhà để dắt díu nhau lên tỉnh Bình Phước thuê một phòng trọ sống chung, khi cô bé mới 13 tuổ.i.

“Yêu nhau lắm, cắn nhau đau”

Không trình độ, không tay nghề, cả hai chỉ biết đi làm mướn kiế.m tiề.n nuôi thân. Với đồng lương ít ỏi mà công việc lại chẳng hề nhẹ nhàng, cặp đôi nản chí nên chỉ “trụ” được ở đây đúng một tháng. Vẫn đang trong giai đoạn “mặn nồng” nên Lan không về nhà mình mà đồng ý về sống chung với Sắt ở Kiên Giang. Sống ở nhà Sắt được khoảng 3 tháng, cha mẹ Lan hay tin, tìm đến kêu Lan về nhà. Có thể vì nghe lời cha mẹ hoặc cũng có thể là đã ngán ngẩm cuộc sống khó khăn thiếu thốn nên cô bé đồng ý quay về không hối tiếc.

Về quê, Lan đến quán phở “Hùng” xin làm bưng bê. Xa mặt cách lòng, cộng với việc gia đình kiên quyết cấm cản vì thấy Lan còn quá nhỏ, “tình yêu” mà Lan dành cho Sắt cũng dần phai nhạt theo thời gian.

Về phần Sắt, đang trong men say hạnh phúc bỗng dưng bị “mất vợ”, đối tượng quyết tâm phải “giật” lại. Sắt đến Long Mỹ tìm, biết Lan đang làm thuê tại quán phở nên tìm kiếm cơ hội tiếp cận níu kéo Lan quay về.

Trưa 2/2/2014, sau khi dự đám ma một người quen ở ấp 1, Sắt đến quán phở rủ Lan đi uống nước nhưng bị từ chối. Rồi trong lúc nói chuyện, Sắt để ý thấy Lan nghe điện thoại với người nào đó mà xưng hô “anh anh, em em” rất thân mật. Nghĩ Lan đã có người yêu khác, Sắt vô cùng ghen tức, nảy sinh ý định sẽ giế.t chế.t “người phản bội”. Thủ phạm đi qua chợ Long Mỹ mua một cây dao Thái Lan (cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, dài 23cm) giấu vào trong ba lô rồi quay lại nhà có đám tang ngồi nhậu với mọi người, chờ đến tối sẽ tìm cơ hội ra tay.

Đến khoảng 18h cùng ngày, Sắt đeo ba lô rồi đi bộ đến gần quán phở tiếp tục ngồi chờ. Tại đây, Sắt lấy cây dao ra nhét vào lưng quần chờ Lan đi ra. Khoảng 22h cùng ngày, Sách thấy Lan từ trong quán phở đi ra, trên tay đang bưng mâm phở cho khách và đi đến cửa hàng đối diện chỗ Sắt đang ngồi. Khi thấy Lan giao phở cho khách xong và quay trở ra thì Sắt đi nhanh qua lộ, đứng đối mặt với Lan, cất tiếng hỏi: “Máy nghe nhạc anh đâu rồi?”. Lan chưa kịp trả lời thì Sắt đã luồn tay vào trong lưng quần rút cây dao ra cầm trên tay phải, tay trái Sắt vịn vào vai phải của Lan và vung vào vùng ngực nạ.n nhâ.n.

Lờ.i kha.i chứng tỏ lối sống sa đọa

Ngày 07/5/2014, Công an tỉnh Hậu Giang đã tiến hành thực nghiệm điều tra để Danh Sắt diễn tả lại hành vi phạm tội của mình. Kết quả, Sắt đã diễn tả hành vi phạm tội phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i và lờ.i kha.i của Sắt. Do đó, VKSND tỉnh Hậu Giang đã truy tố Danh Sắt về tội giế.t ngườ.i với hai tình tiết định khung là “Giế.t trẻ em” và “Vì động cơ đê hèn” được quy định tại Điểm c và Điểm q Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự.

Mới đây, TAND tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, Sắt phản cung, cho rằng mình không có ý định là sẽ tước đoạt mạng sống nạ.n nhâ.n bởi bị cáo rất yêu Lan. Việc Sắt cầm dao chỉ là để hù dọa sẽ gây thương tích để Lan sợ mà quay lại với Sắt, nhưng không ngờ là vết thương trúng vào chỗ hiểm. Phản bác lại lời phản cung của Sắt, công tố viên dẫn chứng các biên bản hỏi cung Sắt tại cơ quan điều tra là do Sắt hoàn toàn tự nguyện khai báo; lờ.i kha.i này là phù hợp với thương tích để lại trên người bị hại (đứ.t đầ.u sụn sườn số 5, đứt khoang màng tim, đứt tâm thất trái tim xuyên qua tâm thất phải…); kết hợp với việc chuẩn bị và sử dụng hun.g kh.í gây án (vật sắc bén), vị trí bị xâm hại (vùng ngực là một trong các vùng trọng yếu trên cơ thể con người)… và hậu quả đã xảy ra với người bị hại thì có đủ cơ sở để kết luận bị cáo có ý định giế.t chế.t người bị hại chứ không phải là “hành vi hù dọa” như lời ngụy biện.

Công tố viên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Sắt mức án tù chung thân. Về phần gia đình người bị hại, đề nghị xử lý nghiêm minh, còn t.ố cá.o bị cáo không có thiện chí khắc phục hậu quả gì cho gia đình.

Quá trình điều tra, Sắt đã khai nhận đã nhiều lần thực hiện hành vi gia.o cấ.u với người bị hại tại nhiều địa điểm khác nhau khi bị hại là người chưa đủ 13 tuổ.i. Cơ quan điều tra xác định: “Hành vi của bị can Danh Sắt đã có dấu hiệu của Tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Tuy nhiên, đây là lờ.i kha.i duy nhất của bị can Danh Sắt nên chưa đủ cơ sở để xử lý, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ và sẽ xử lý sau”. Tại phiên tòa, Sắt còn khai ra một tình tiết động trời, đó là trong thời gian Sắt và Lan ở nhà mình, thì có đêm ngoài Lan ra, còn ngủ chung giường với 2-3 cô gái khác.

Những lờ.i kha.i này của bị cáo càng cho thấy đây là đối tượng có lối sống sa đọa, cần phải xử lý nghiêm. Đồng tình với lập luận của Kiểm sát viên, sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX tuyên phạt bị cáo Danh Sắt án chung thân về Tội giế.t ngườ.i, phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiề.n hơn 90 triệu đồng.

Theo Xahoi