Phạm tội vì bị kích động
Trẻ người, dễ bị kích động, nhất là khi đã uống bia, rượu với bạn bè, sự kích động dễ đẩy con người ta vào những việc làm không thể kiểm soát được bản thân. Đó có thể coi là tình trạng phổ biến hiện nay của một số thanh niên mới lớn.
Vụ án dưới đây cũng không là ngoại lệ. Bị cáo và bị hại ngồi uống bia với nhau. Khi bị cáo bảo sẽ đi đán.h trả thù một thanh niên khác, bị hại can ngăn, vậy là hai bên xảy ra xô xát…
Trưa 25-2-2010, Nguyễn Văn Truyền (SN 1987, ảnh), trú tại thôn Văn La, xã Văn Võ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội đi đến quán bia nhà chị Nguyễn Thị Điều thì gặp anh Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Thảo và Nguyễn Văn Huynh. Anh Thảo mời Truyền tới bàn uống cùng cho vui. Bia vào, lời ra, Truyền nói với mọi người sẽ tìm gặp và đán.h anh Luận là người cùng xóm vì sẵn có mâu thuẫn với nhau từ trước. Nghe thấy vậy, anh Thảo và Mạnh can ngăn dẫn đến việc Mạnh và Truyền xô xát với nhau. Được mọi người can ngăn, hai người bỏ ra ngoài.
Ngay sau đó, Truyền quay lại quán, cầm vỏ một chai bia và một chai bia đậ.p vỡ đáy vỏ chai bia rồi xông vào định đâ.m anh Mạnh. Anh Mạnh giơ tay lên đỡ thì bị Truyền đâ.m trúng vào mặt ngoài bàn tay phải. Truyền tiếp tục dùng chai bia còn nguyên đậ.p vào mặt anh Mạnh, đồng thời lấy vỏ chai bia đâ.m vào quai hàm dưới tai trái làm anh Mạnh bị thương. Được mọi người can ngăn, Truyền vứt vỏ chai bia xuống sân nhà chị Điều rồi đi về.
Anh Mạnh được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 103. Qua giám định, tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 14%.
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 26-1-2011, bị cáo Nguyễn Văn Truyền khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lờ.i kha.i phù hợp với lờ.i kha.i bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm vào tội cố ý gây thương tích theo điều 104, khoản 2 BLHS. Ngoài ra, bị cáo còn có những tình tiết tăng nặng là dùng hun.g kh.í nguy hiểm và có tính chất côn đồ.
Đây là một vụ án nghiêm trọng bởi lẽ bị cáo là thanh niên còn trẻ, khi thấy anh em trong xóm can ngăn không nên đán.h nha.u với người cùng thôn xóm, Truyền không nghe. Lúc anh Mạnh bỏ ra ngoài, Truyền còn quay vào dùng chai bia bị đậ.p vỡ làm hun.g kh.í nguy hiểm đâ.m vào mặt anh Mạnh nhiều nhát rồi bỏ đi thể hiện sự côn đồ, hung hãn, co.i thườn.g tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi vô cớ gây thương tích cho người khác của Truyền còn chứng tỏ sự co.i thườn.g pháp luật.
Video đang HOT
Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những xâm phạm quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, làm cho nhân dân trong khu vực lo lắng, bất bình. Vì vậy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cân nhắc đến một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: ăn năn hối cải, phạm tội do bột phát, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị hại cũng có một phần lỗi. Nhân thân bị cáo chưa có tiề.n án, tiề.n sự và sau khi vụ án xảy ra đã tích cực bồi thường bị hại (đã tự nguyện bồi thường 6 triệu đồng để khắc phục hậu quả). Đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Với các lẽ đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Truyền 12 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo điều 104, khoản 2 BLHS. Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại 20 triệu đồng, đã tự nguyện nộp 6 triệu đồng, số tiề.n tiếp tục bồi thường là 14 triệu đồng.
Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Văn Truyền đã kháng cáo. Bị cáo nại ra rằng, với nhiều tình tiết giảm nhẹ như bản án sơ thẩm đã nhận định, lẽ ra bị cáo phải được hưởng mức án thấp hơn. Vậy án sơ thẩm đã xử khách quan chưa? Được biết phiên tòa phúc thẩm vụ án trên sẽ diễn ra vào giữa tháng 4 tại TAND TP Hà Nội.
Theo ANTD
Sống trong sợ hãi vì hàng xóm hung hãn
Gia đình chủ lò bánh mì ở 170 đường Hai Bà Trưng, thị xã Phúc Yên, Vĩnh Phúc hơn một năm nay phải sống trong sợ hãi, bởi hàng xóm hành xử như côn đồ trước sự bất lực của cơ quan chức năng.
Côn đồ hung hãn
Qua đường dây nóng, NTNN nhận được kêu cứu của anh Mai Đình Chiến (SN 1973, trú tại 170 Hai Bà Trưng, phường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên) - là chủ lò bánh mì, về việc hàng xóm ché.m vợ anh gây trọng thương, huỷ hoại tài sản của gia đình anh nhiều lần mà không bị trừng trị.
Anh Chiến bị ném gạch vào mặt gây thương tích hôm 3.3.
Vẫn còn kinh hoàng, vợ chồng anh Chiến kể: "Khoảng 10 giờ 30 ngày 3.3.2011, vợ chồng tôi đang bán bánh mì cho khách thì bị Mai Việt Cường (hàng xóm liền kề) cùng anh trai là Mai Việt Phú liên tục ném gạch đá vào nhà.
Chúng dùng những viên gạch lớn ném thẳng vào người vợ chồng tôi, vào các tủ kính bánh mì bày bán trước cửa nhà. Sau đó, chúng chạy về nhà lấy thanh sắt kim loại dài sang đậ.p hết đồ đạc trong nhà tôi.
Sợ quá, vợ chồng tôi chạy vào bếp trốn, nhưng chúng vẫn dùng gạch ném theo trúng mặt tôi gây thương tích, má.u chả.y be bét. Vợ tôi bị trúng gạch thương tích ở tay... Chưa dừng lại ở đó, họ còn lấy hòm tiề.n của chúng tôi ném ra hè nhà, làm tiề.n bay vung vãi...".
Bức xúc trước hành động côn đồ của Cường và Phú, quần chúng nhân dân đã báo tin cho Công an phường Hùng Vương xuống giải quyết.
Anh Chiến cho biết thêm: Một cán bộ công an phường Hùng Vương, tên là Hùng xuống can ngăn, nhưng chúng vẫn tiếp tục về nhà lấy thang gấp chọc vào tủ kính, bếp gas, cửa xếp nhà tôi. Trước tình hình khá phức tạp, Công an phường Hùng Vương đã báo cáo lên Công an thị xã Phúc Yên để phối hợp điều tra, khám nghiệm hiện trường vụ việc.
Trước đó, anh Nguyễn Văn Phương (31 tuổ.i), khách hàng mua bánh mì cũng tỏ ra bức xúc trước hành vi co.i thườn.g pháp luật của gia đình Phú, Cường.
Theo anh Phương khoảng 21 giờ 30 ngày 31.1.2010, anh Phương đến mua bánh mì tại cửa hàng, chiếc xe khách chạy tuyến Hà Nội - Hà Giang đỗ trước cửa hàng. Phụ xe xuống mở cốp cất hàng thì bất ngờ bị ông Mai Văn Hào, bố của Cường, Phú ra đấ.m tới tấp, anh Phương chạy lại can ngăn, ông Hào liền gọi hai con là Phú, Cường cầm dao ra ché.m vào tay anh Phương, phải nhập viện, thương tật 19%... Hành vi côn đồ của 3 bố con ông Hào, người dân ở thị xã Phúc Yên hết sức bức xúc.
Cơ quan chức năng bất lực?
Do bị đán.h, gia đình anh Chiến cùng nhiều người dân làm đơn t.ố cá.o hành vi côn đồ của Cường, Phú. Tuy nhiên, cơ quan công an vẫn chưa làm rõ hành vi của các đối tượng.
Chị Lê Thị Yến - vợ anh Chiến cho biết: "Tôi lo ngại cho tính mạng của các con, của chúng tôi nên đã nhờ cơ quan công an vào cuộc. Cả năm nay rồi tính mạng gia đình tôi bị đe doạ mà không được giải quyết dứt điểm".
Ông Nguyễn Quốc Trung - Tổ trưởng tổ dân phố cho biết: "Tôi đã nhiều lần chứng kiến gia đình Phú, Cường sang nhà anh Mai Đình Chiến ché.m ngườ.i, huỷ hoại tài sản làm mất trật tự trị an, gây bức xúc trong người dân mà công an có giải quyết được đâu".
Để tìm hiểu làm rõ, phóng viên NTNN đã đến làm việc với lãnh đạo Công an thị xã Phúc Yên. Một lãnh đạo cho hay: "Chúng tôi đang cho các cán bộ điều tra làm rõ từng vụ việc". Còn ông Nguyễn Ngọc Thanh - Viện trưởng Viện KSND thị xã Phúc Yên cho biết: "Chúng tôi sẽ có ý kiến với cơ quan điều tra xử lý nghiêm vụ việc".
Mặc dù có sự cam kết của cơ quan chức năng, nhưng đến giờ, gia đình anh Chiến vẫn sống trong sự nơm nớp lo âu...
Theo tìm hiểu của NTNN, vợ chồng anh Mai Đình Chiến thuê ngôi nhà 170 Hai Bà Trưng (phường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên) của gia đình ông N.T.H - Chủ tịch UBND phường Hùng Vương, để kinh doanh bánh mì. Được biết, ông H là họ hàng của gia đình ông Hào nhưng lại mâu thuẫn trong vấn đề đất đai, nên ai đến đây thuê đều bị dọa ché.m, đán.h... Trước gia đình anh Mai Đình Chiến cũng có một số người đến thuê nhưng phải hủy hợp đồng và bỏ đi nơi khác vì... hàng xóm quậy phá.
Theo Dân Việt
Hà Nội: liên tiếp triệt phá những nhóm cướp đêm Chỉ trong thời gian ngắn, CATP Hà Nội đã liên tục triệt phá các ổ nhóm trộm cướp trên địa bàn thành phố Hà Nội. Các đối tượng trong các vụ cướp đa phần là người ngoại tỉnh, thủ đoạn của bọn chúng vô cùng hung hãn và manh động. Chỉ trong ngày 22/2, CA quận Cầu Giấy điều tra khám phá 2...