Phạm Công Danh và giám đốc Tân Hiệp Phát có mối quan hệ thế nào?
Ngày 1-8, phiên xử vụ gây thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB) tiếp tục xét hỏi với bị cáo Phạm Công Danh (nguyên chủ tịch HĐQT VNCB, chủ tịch HĐTV kiêm tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh).
Tòa tập trung làm rõ hành vi cố ý làm trái rút gần 5.200 tỉ đồng nhưng không có chứng từ, không có chữ ký của chủ tài khoản, rút 300 tỉ đồng không có hồ sơ vay, gây thiệt hại cho VNCB gần 5.500 tỉ đồng.
Chủ tài khoản trên chính là nhóm bà Trần Ngọc Bích, Giám đốc Tân Hiệp Phát. Trước đó, bà Bích phủ nhận có mối quan hệ với Danh cùng việc cho vay lấy lãi. Còn Danh khi điều tra khai phải trả cho nhóm này vượt trần ngoài hợp đồng 2%-4%/tháng tùy thời điểm, khoảng 2.500 tỉ đồng. Nhưng bà Bích phủ nhận và CQĐT cũng chưa làm rõ.
Bị cáo Phạm Công Danh hầu tòa ngày 1-8. Ảnh: HOÀNG YẾN
Tại tòa, bị cáo Danh thắc mắc không hiểu tại sao bà Bích lại bảo không quen biết mình. Danh biết và quan hệ với nhóm bà Bích từ nhiều năm, đã tiếp xúc nhiều lần với cha con bà và tất cả giao dịch giữa đôi bên là vay mượn.
Nói về khoản tiề.n nhóm bà Bích, Danh cho rằng: “Một ngày không trả lãi thì mất ăn mất ngủ… Tôi phải chịu nhiều khoản tiề.n lãi liên quan đến khoản tiề.n này. Nếu chậm trả lãi thì họ gọi suốt ngày”. Tuy nhiên, Danh phủ nhận việc cáo trạng xác định bản thân chỉ đạo thuộc cấp tự ý rút tiề.n từ tài khoản của nhóm khách VIP này để gửi vào tài khoản của mình. Đối chất, bị cáo Hoàng Đình Quyết (nguyên phó giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn) cho biết Danh nói không đúng.
Tại tòa, Danh khai việc chăm sóc khách hàng, chi vượt trần lãi suất, Danh chỉ đạo một tổ, trong đó có Mai Hữu Khương – lúc đó là giám đốc Chi nhánh Sài Gòn và Quyết – phó giám đốc. “Việc trả tiề.n lãi ngoài, bị cáo không có gì tư lợi mà chỉ đơn giản là nếu không trả thì chúng tôi không huy động vốn được, ngân hàng đổ vỡ, do đó chúng tôi trả tiề.n chăm sóc khách hàng liên tục” – Danh phân trần.
Bị cáo Phan Thành Mai, nguyên tổng giám đốc VNCB, cho biết Ngân hàng Đại Tín đang âm tiề.n, làm ăn thua lỗ nhưng Danh vẫn quyết định “ôm” là do đã chi quá nhiều tiề.n. Và Danh quá tự tin vào tiềm lực của Tập đoàn Thiên Thanh cũng như một số bất động sản của Ngân hàng Đại Tín đang nắm giữ. Danh tâm huyết muốn xây dựng một ngân hàng trong lĩnh vực xây dựng…
HOÀNG YẾN
Video đang HOT
Theo PLO
Hồi kết vụ con ruồi nửa tỷ: Người lạ nói sự thật
Vụ án con ruồi nửa tỷ của Tân Hiệp Phát đã khép lại nhưng vẫn còn nhiều băn khoăn trái chiều.
Sau 2 phiên xét xử ngày 17/12 và ngày 18/12, đúng 14h chiều nay, TAND tỉnh Tiề.n Giang đã tuyên mức án 7 năm tù giam đối với anh Võ Văn Minh (35 tuổ.i, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiề.n Giang) vì tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Vụ án đã khép lại nhưng trong suốt thời gian 2 ngày xét xử nhiều vấn đề đầy mâu thuẫn đã được nêu ra tại tòa.
Không trả tiề.n cho khách nhưng vẫn đưa 500 triệu đồng
Bà Trần Ngọc Bích, giám đốc điều hành của Công ty Tân Hiệp Phát khẳng định bà là người đã tiếp nhận các thông tin liên quan đến việc phản ánh của khách hàng về chất lượng sản phẩm, và doanh nghiệp này không thỏa thuận hay trả tiề.n cho khách hàng về việc chuộc lại sản phẩm lỗi.
Đại diện Tân Hiệp Phát khẳng định đã nhiều lần đề nghị anh Minh chấp nhận một số vật phẩm quà tặng coi như tri ân khách hàng của Tân Hiệp Phát nhưng anh Minh không chịu mà liên tục uy hiế.p.
Đặc biệt thời gian vụ việc xảy ra vào những ngày gần Tết, nếu không giải quyết sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của hàng ngàn nhân viên. Do vậy, sau khi đắn đo suy nghĩ, bà Bích đã quyết định viết đơn t.ố cá.o đến cơ quan công an.
Bà Trần Ngọc Bích trả lời tại phiên tòa
Tuy nhiên nói về hành động đưa 500 triệu cho anh Minh, đại diện Tân Hiệp Phát lại giải thích: "Lúc này tôi gặp rất nhiều áp lực là phải bảo vệ thương hiệu, uy tín của công ty nên mới quyết định chi 500 triệu đồng từ quỹ của công ty. Tôi phân công anh Long, anh Tuấn, anh Trung đi giao tiề.n".
Bà Bích cũng khẳng định không báo cáo công an và cho rằng anh Minh nợ doanh nghiệp một lời xin lỗi. Tuy nhiên việc cơ quan công an và một đơn vị truyền hình có mặt đầy đủ ngay lập tức thời điểm anh Minh nhận tiề.n và bị bắt quả tang đã không được bà Bích lý giải.
Luật sư tố còn nhiều sai sót
Cũng liên quan đến vụ án này, hai LS bào chữa cho anh Minh là LS. Nguyễn Tấn Thi và LS. Phạm Hoài Nam đồng loạt đưa ra những sai sót cần phải được xem xét một cách nghiêm túc.
LS. Thi khẳng định các cơ quan tố tụng của Tiề.n Giang đều vi phạm tố tụng.
Theo đó, vụ án không nên được đưa ra xét xử, bởi toàn bộ thông tin điều tra vụ án đã bị tiết lộ bởi luật sư của Tân Hiệp Phát đã dự cung, mọi lờ.i kha.i tại cơ quan điều tra, đối với Tân Hiệp Phát không ngoài khả năng bị thông cung, không còn giá trị.
Anh Minh nhận mức án 7 năm tù giam.
Theo LS. Thi sau khi 2 luật sư được cấp giấy chứng nhận bào chữa, trong nhiều buổi lấy cung của Võ Văn Minh thì 2 luật sư không được dự cung, nhưng luật sư của Tân Hiệp Phát lại được dự cung. Đó là vi phạm nghiêm trọng nhất trong giai đoạn điều tra.
Trong giai đoạn truy tố, kiểm sát viên Võ Văn Phương đã không phát hiện ra những sai phạm đó.
Trong giai đoạn chuẩn bị đưa ra xét xử, luật sư Phạm Hoài Nam không nhận được quyết định đưa vụ án xét xử, còn LS Thi chỉ nhận được quyết định ấy trước đây 3 ngày.
Thêm khách hàng của Tân Hiệp Phát suýt dính lao lý
Khi HĐXX đang vào phòng nghị án ngày 18/12 thì một người phụ nữ đến trước mặt bà Bích, Giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát hỏi lớn: "Tại sao không xin lỗi tôi?".
"Không có báo chí và anh Minh, tôi đã đi tù vì Tân Hiệp Phát!" - đó là phát ngôn của một người phụ nữ lạ mặt bất ngờ xuất hiện tại tòa Tiề.n Giang lúc 10h40 ngày 18/12/2015, trong phiên xử vụ "con ruồi giá 500 triệu".
Người phụ nữ lạ mặt được xác định tên Bùi Thị Tiên, chủ cơ sở kinh doanh nước giải khát 999 tại số 350, ấp Long Hòa A, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiề.n Giang.
Trước đây, bà Tiên từng là một đại lý của Tân Hiệp Phát tại Tiề.n Giang đã phát hiện và thông báo đến báo chí, các ngành chức năng thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiề.n Giang và Công ty Tân Hiệp Phát về một két sữa đậu nành SoYa Number 1 có nhiều chai bị chua.
Thời điểm bà Tiên thông báo là ngày 28/2/2015 và đến làm việc với Hội Bảo vệ người tiêu dùng sau đó 2 ngày. Nghĩa là sau thời điểm ông Võ Văn Minh bị bắt quả tang về tội được cho là cưỡng đoạt tài sản vào ngày 27/1/2015.
Bà Tiên nói: "Tôi phản ánh và nói rõ trên báo là không cần công ty bồi thường mà cần xem xét tại sao sản phẩm không đạt chất lượng".
Khi được hỏi lý do vì sao lại xuất hiện tại tòa Tiề.n Giang hôm nay, bà Tiên đáp: "Tôi bức xúc quá! Hồi đó, khi tôi gọi báo cho họ thì có người trả lời theo kiểu hăm dọa, thách thức tôi.
Tôi muốn đích danh người đó phải xin lỗi, nhưng họ hứa rồi vẫn không làm. Nay biết họ có mặt ở tòa nên tôi đến tìm để yêu cầu người gài bẫy tôi phải xin lỗi".
Theo Báo Đất Việt
Vụ "con ruồi 500 triệu": Không yêu cầu bồi thường, chỉ cần xin lỗi Tại phiên xét xử vụ "con ruồi 500 triệu" sáng 17.12, đại diện nguyên đơn (Công ty Tân Hiệp Phát) là bà Trần Ngọc Bích đã tuyên bố công ty bà thiệt hại cả ngàn tỷ đồng, nhưng không yêu cầu ông Võ Văn Minh phải bồi thường. Trả lời phần xét hỏi của tòa, bà Trần Ngọc Bích nói: "Chúng tôi có...