Nút buộc trên chiếc khăn lật tẩy tội ác của người chồng giế.t v.ợ

Trong lĩnh vực điều tra trọng án, tội ác dù có sự che giấu kỹ lưỡng đến đâu cũng để lộ ra những dấu vết. Vụ án Bùi Xuân Khánh ở huyện Gia Lâm giế.t v.ợ rồi dựng hiện trường giả hồi năm 2008 cũng vậy, chiếc nút buộc trái quy tắc đã t.ố cá.o hành vi ma.n r.ợ của Khánh.

Ngôi nhà của vợ chồng Bùi Xuân Khánh

Tiếng kêu thất thanh trong ngõ nhỏ

Chiều 19-4-2008, cả con ngõ nhỏ ở huyện Gia Lâm náo loạn khi chị Đào Thị Thu Huyền phát hiện mợ của mình là chị Lương Thị Lan Anh đã tắt thở trên giường trong phòng ngủ. Trước đó, chị Huyền được Bùi Xuân Khánh là cậu ruột nhờ về nhà gọi chị Lan Anh dậy đi làm ca vì vợ chồng Khánh đang giận nhau.

Khi chị Huyền đến nơi, gọi mợ mãi vẫn không thấy thưa, chị lấy chìa khóa tự mở cổng, lên tầng 2 thì nhìn thấy chị Lan Anh nằm bất động trên giường, đầu ngoẹo sang một bên, phần cổ bị thít bởi một chiếc khăn, người đã lạnh cứng. Chị Huyền vội gọi điện báo cho Bùi Xuân Khánh biết và anh này lập tức trở về nhà, cùng với người cháu đặt vợ nằm thẳng, tháo khăn buộc ở cổ vợ đặt sang bên cạnh.

Ngay sau đó, với vẻ mặt u buồn, Khánh đã đến cơ quan công an trình báo việc vợ mình đã t.ự sá.t tại nhà thuê trọ, nguyên nhân có thể là do mâu thuẫn gia đình. Theo lời Khánh, tối hôm trước ngày xảy ra vụ việc đau lòng, hai vợ chồng cãi nhau. Lan Anh không ăn cơm tối mà bỏ lên tầng 2 ngủ. Sáng hôm sau, không thấy Lan Anh đi làm như mọi khi, Khánh hỏi tại sao thì Lan Anh trả lời là không thích đi.

Giận vợ, Khánh không hỏi gì thêm, xuống tầng 1 nấu mì ăn, sau đó dắt xe máy đi sửa. Xong xuôi, đến chiều, Khánh quay về nhà chị ruột chơi và nhờ cháu gái về gọi Lan Anh dậy đi làm.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc

Những điểm đáng ngờ

Ngay sau khi tiếp cận hiện trường, lực lượng Phòng Kỹ thuật Hình sự, CAQ Long Biên đã thấy có nhiều điều bất thường.

Trên giường, ở vị trí bên cạnh gối chị Lan Anh nằm có 2 vết má.u đã khô, mặt nạ.n nhâ.n có nhiều vết bầm tím. Đặc biệt, chiếc khăn chị Lan Anh dùng để thắt cổ chỉ là một chiếc khăn nhỏ dùng để che bụi thông thường, rất khó để có thể với sức lực phụ nữ bình thường, chị Lan Anh tự siế.t c.ổ mình đến chế.t.

Cùng thời điểm, Bùi Xuân Khánh tại cơ quan công an vẫn một mực khẳng định vợ mình t.ự sá.t. Khánh vin vào lá thư mà chị Lan Anh viết ở mặt sau tờ giấy đăng ký kết hôn phô tô viết gửi Khánh, cho thấy chị Lan Anh rất buồn vì chuyện anh ta có… “bồ”. Đây là lý do khiến chị Lan Anh nghĩ quẩn và làm điều dại dột. Dù vậy, các cán bộ khám nghiệm hiện trường tin rằng chị Lương Thị Lan Anh đã bị sá.t hạ.i rồi bị tạo dựng hiện trường một vụ t.ự sá.t.

Dấu vết để lại hiện trường vụ án là một trong những điểm nút quan trọng để phán đoán hướng điều tra của điều tra viên, lật tẩy được những chiêu trò che giấu của những kẻ phạm tội. Vết bó.p c.ổ bằng tay và siế.t c.ổ bằng khăn nhìn sẽ có cùng dấu vết nhưng chỉ khi khám nghiệm t.ử th.i dấu vết má.u để lại sẽ bị phát hiện ra có sự khác nhau. Và như thế, dù có tinh vi đến đâu, kẻ gây ra tội ác vẫn bị phát hiện, chịu sự trừng trị của pháp luật.

Trung tá Lê Việt Dũng, Phó trưởng Phòng Kỹ thuật Hình sự – người trực tiếp thu thập các dấu vết tại hiện trường khi ấy nhận định, trong vụ án này, mấu chốt của vấn đề chính là nút buộc của chiếc khăn trên cổ nạ.n nhâ.n Lương Thị Lan Anh. Nếu tìm hiểu kỹ, có thể thấy, chị Lan Anh không thể nào tự mình buộc được để siế.t c.ổ.

Trung tá Lê Việt Dũng khi đó còn cùng với đồng đội của mình mua một chiếc khăn tương tự mang về buộc thử và tự buộc… cho nhau. Kết quả khẳng định, chị Lan Anh không thể nào tự buộc được vì nó trái với quy luật bàn tay.

Nghi can số 1 của vụ án chính là Bùi Xuân Khánh, người chồng mới kết hôn trước đó chưa lâu của chị Lan Anh. Khi đến trình báo tại cơ quan công an, Khánh có biểu hiện rất buồn nhưng không hề rỏ một giọt nước mắt, không hề có biểu hiện bồn chồn, lo lắng về việc hậu sự cho người vợ. Nếu là một người đàn ông yêu vợ, Khánh đã không dửng dưng như thế. Điều này càng làm các trinh sát tăng thêm nghi vấn Khánh là hun.g th.ủ giế.t vợ.

Lá thư mà Khánh vin vào để cho rằng vợ mình đã t.ự sá.t

Kết quả khám nghiệm t.ố cá.o kẻ sá.t nhâ.n

Sau 3 ngày khám nghiệm pháp y t.ử th.i, kết quả cho thấy, chị Lương Thị Lan Anh chế.t do ngạt cơ học, hậu quả của 2 vết má.u sâu ở cổ trước bên phải và cổ trước bên trái, khả năng do vật tày mềm (tay) bóp đè ép gây nên.

Ngoài ra, trong biên bản khám nghiệm t.ử th.i còn khẳng định, vết hằn mờ ở quanh cổ không rõ ràng, phần thịt dưới da cổ sau không bị tụ má.u. Vết hằn hình thành sau khi nạ.n nhâ.n đã chế.t (!). Trên vùng cổ nạ.n nhâ.n và trên chính chiếc khăn mà ai đó đã nguỵ tạo thắt vào cổ nạ.n nhâ.n còn để lại khá nhiều dấu vân tay.

Tiến hành giám định các dấu vết vân tay trên t.ử th.i và trên tang vật là chiếc khăn cho thấy có đặc điểm trùng khớp với dấu vân tay của Bùi Xuân Khánh. Ngoài ra, các giám định khoa học cũng đã chứng minh được thời điểm chế.t của nạ.n nhâ.n là trước khi Khánh dắt xe máy ra khỏi nhà đi sửa. Cơ quan điều tra còn chứng minh được rằng xe máy của Khánh không bị hỏng, việc Khánh dắt xe đi sửa, không có mặt ở nhà là cái cớ nhằm tạo ra bằng chứng ngoại phạm.

Thượng tá Lê Tiến Dũng, hiện là Phó trưởng CAQ Nam Từ Liêm, thời điểm xảy ra vụ án là Phó trưởng Phòng Kỹ thuật Hình sự nhớ lại: “Căn cứ vào các dấu vết để lại trên người nạ.n nhâ.n, lực lượng kỹ thuật hình sự đã khẳng định, thủ phạm gây ra cái chế.t cho chị Lương Thị Lan Anh chính là người chồng Bùi Xuân Khánh, từ đó có căn cứ để đấu tranh, buộc đối tượng phải thừa nhận hành vi giế.t ngườ.i”.

Với những chứng cứ không thể chối cãi, sau gần 100 giờ đấu trí, Khánh đã phải thừa nhận hành vi giế.t ngườ.i. Khi thực nghiệm hiện trường, các phán đoán, dấu vết của lực lượng kỹ thuật hình sự thu thập được phù hợp với hành động của Khánh.

Theo Thượng tá Lê Tiến Dũng, dấu hiệu chế.t do bị người khác bó.p c.ổ khác với chế.t do thắt cổ nên các đối tượng phạm tội dù có tính toán kỹ lưỡng đến mấy cũng không thể ngụy tạo một vụ giế.t ngườ.i bằng bó.p c.ổ thành một vụ t.ự sá.t. Các bằng chứng khoa học khi khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i sẽ t.ố cá.o ngay sự gian dối này.

Theo Văn Trường

An ninh thủ đô