Nước mắt xó.t x.a của 7 “bị can” bỗng dưng mang tội giế.t ngườ.i
7 nhát dao cướp đi mạng sống của nạ.n nhâ.n, 7 thanh niên nam nữ bị bắt giữ buộc phải nhận tội giế.t ngườ.i. Sau 7 tháng bị giam cầm để điều tra, 7 người này vừa được trả tự do (ngày 25/2) khi hun.g th.ủ trực tiếp gây án bất ngờ lộ diện.
Vụ án gây khá nhiều bức xúc về công tác tố tụng của các cơ quan tỉnh Sóc Trăng, mà người dân địa phương ví von gọi đây là “ vụ án Nguyễn Thanh Chấn 2″.
Thạch Sô Phách đang kể lại với PV ngày tháng bị điều tra viên dùng nhụ.c hìn.h, bức cung.
Những người chân lấm tay bùn bỗng bị mang tội giế.t ngườ.i
Dù nhiều tháng đã trôi qua nhưng người dân nơi đây vẫn nhớ như in vụ án giế.t chế.t người lái xe ôm đặc biệt nghiêm trọng. Khoảng 4h30 sáng ngày 06/07/2013, người dân đi làm đồng tại ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2 (huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) bàng hoàng phát hiện th.i th.ể một người đàn ông tuổ.i trung niên gục chế.t cạnh con đường làng, người bê bết má.u với nhiều vết đâ.m khắp cơ thể. Cái chế.t thảm đầy bí ẩn của người đàn ông xấu số càng khiến dư luận nơi đây hoang mang, lo sợ. Bởi xóm nhỏ nghèo khó này chưa từng xảy ra vụ trọng án giế.t ngườ.i nào mà d.ã ma.n như thế. Xe máy, điện thoại di động, ví tiề.n của nạ.n nhâ.n vẫn còn nguyên vẹn và được cơ quan chức năng lần lượt tìm thấy quanh hiện trường. Ngay sau đó, danh tính của nạ.n nhâ.n nhanh chóng được xác định là ông Lý Văn Dũng (SN 1970, ngụ ấp Đầu Giồng, thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng), hành nghề chạy xe ôm từ nhiều năm qua.
Gia đình ông Dũng có hoàn cảnh rất khó khăn, không có nhà cửa, đất sản xuất, phải ở đậu nhờ trên phần đất của người họ hàng tại ấp Đầu Giồng, thị trấn Trần Đề. Khám nghiệm t.ử th.i, ngành chức năng phát hiện trên cơ thể ông Dũng có 7 nhát đâ.m, trong đó có một vết đâ.m chí mạng vào vùng ngực, một vết đâ.m từ trên đỉnh đầu xuống. Qua công tác khám nghiệm, công an nhận định có thể ông Dũng b.ị đâ.m lúc đang chạy xe, nên phải bỏ xe chạy bộ thoát thân. Nhưng do đêm khuya, mọi người đang say giấc lại ở nơi hoang vắng, nhà cửa thưa thớt, không ai nghe được tiếng kêu cứu của ông. Khi gượng chạy đến khu vực gần cầu Kênh 2 thuộc ấp Lâm Dồ, thì ông Dũng đuối sức và gục chế.t tại chỗ. Có thể đây là vụ giế.t ngườ.i nhằm vào mục đích trả thù, do tất cả các tài sản của ông vẫn còn, không bị mất.
Qua công tác nắm tình hình, khoanh vùng, sàng lọc các đối tượng trong diện nghi vấn tại địa phương, bằng “biện pháp nghiệp vụ” lực lượng chức năng xác định nguyên nhân của vụ án có thể xuất phát từ những mâu thuẫn, hiềm khích cá nhân. Lập tức 7 thanh niên nam, nữ được triệu tập nhằm phục vụ công tác điều tra. Đó là Trần Hol (SN 1986, ngụ ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng), người từng liên quan đến vụ cố ý gây thương tích trước đó nên được cơ quan công an mời làm việc. Tiếp theo, 5 thanh niên khác là bạn bè của Hol gồm: Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Sô Phách (SN 1989), Thạch Mươl và Khâu Sóc (đều trú tại xã Đại Ân 2) cũng lần lượt bị công an mời làm việc rồi cùng bị tạm giam, khởi tố về tội “Giế.t ngườ.i”. Riêng Nguyễn Thị Bé Diễm (là bạn gái của Trần Văn Đỡ, quê tỉnh Hậu Giang, làm nghề phục vụ quán nhậu ở thị trấn Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề) là đối tượng nữ duy nhất cũng bị khởi tố về tội “Không tố giác tội phạm”. Diễm được trả tự do trước Tết Giáp Ngọ.
Hun.g th.ủ thực sự bất ngờ đầu thú!
Video đang HOT
Sau hơn 7 tháng bị giam cầm, theo lời kể của các “bị can”, sau những trận đòn thừa sống thiếu chế.t để ép cung của cán bộ điều tra thì họ đã phải “cúi đầu nhận tội” về hành giế.t ngườ.i của mình(?!). Vụ án tưởng chừng như đã kết thúc, ban chuyên án chuẩn bị thưởng “ nóng” cho các đơn vị xuất sắc phá án, lập thành tích thì bất ngờ hun.g th.ủ sát hại ông Lý Văn Dũng, đến Công an phường Bình Trị Đông (quận Bình Tân, TP.HCM) xin đầu thú vào giữa tháng 12/2013. Ả khai tên là Lê Thị Mỹ Duyên (ngụ TP.Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) đã cùng người tình đồng tính Nguyễn Kim Xuyến (ngụ thị trấn Trần Đề) thống nhất lên kế hoạch giế.t ôn.g Dũng để cướp tài sản nhưng không thành. Gây án xong, cặp đồng tính này nhanh chóng rời khỏi hiện trường và trốn biệt ở TP.HCM.
Duyên còn khai nhận, sở dĩ ả đến cơ quan công an đầu thú là thời gian gần đây phát hiện “người tình trong mộng” đã thay lòng đổi dạ, quay lưng đi với người khác nên ghen tức. Nhiều lần ả yêu cầu Xuyến quay về nối lại tình xưa nhưng đều bị cự tuyệt. Ả muốn đi đầu thú để 2 người được gặp mặt nhau tại cơ quan công an sau bao ngày nhớ nhung, nếu có chế.t bên nhau thì cũng toại nguyện. Những lờ.i kha.i của 2 đối tượng này phù hợp với hiện trường vụ án, Duyên và Xuyến lập tức bị tạm giam để điều tra. Ngay sau đó Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Sóc Trăng đã ra “Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam” cho các bị can trong vụ “Giế.t ngườ.i” được trở về đoàn tụ với gia đình vào hôm 25/02/2014 do ông Huỳnh Thế Đức, Phó Viện trưởng Viện kiểm sá.t nhâ.n dân tỉnh Sóc Trăng ký.
Khi biết chúng tôi là PV, nhiều người dân tại ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng vây kín, bức xúc bày tỏ trong tiếng nấc nghẹn ngào. Sau ngày được trả tự do, một số người trong nhóm bị bắt oan đã rời bỏ làng quê nghèo khó này để đi nơi khác mưu sinh. Bà Sơn Thị Sơi (54 tuổ.i), là hàng xóm của Trần Hol bày tỏ: “Trần Hol rất nghèo khó, không nhà cửa, ruộng vườn phải ở tạm trong căn nhà rách nát của bà ngoại vừa qua đời để lại. Hol là trụ cột trong gia đình nên gánh vác rất lớn, phải đi làm thuê để kiế.m tiề.n nuôi vợ con. Ngày Hol bị bắt, Sơn Thị Hoan (vợ Hol) phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất, bụng mang dạ chửa, sắp đến ngày sinh nở mà không có được miếng ăn, 1 đồng cũng không có. Thương tình nên bà con trong vùng góp gạo, góp tiề.n cứu trợ và hết lời an ủi, động viên Hoan cố vượt qua khốn khó mà tin chồng sẽ có một ngày trở về”.
Nhìn cảnh đoàn tụ trong nước của những người bị oan sai, khiến chúng tôi không khỏi xó.t x.a, bùi ngùi. Anh Thạch Sô Phách thì nói chẳng nên lời, bập bẹ từng tiếng: “Giờ tôi không biết nên vui hay buồn nữa, những ý nghĩ trong đầu luôn trống rỗng bởi tôi thường xuyên bị co giật. Điều tra viên đán.h tôi, thậm chí buộc tôi phải nhận tội “Giế.t ngườ.i”.
Trò này chưa hết là tôi phải hứng chịu tới trò tiếp theo…”. Nghe Phách kể ngày tháng trong trại giam bị điều tra đán.h đậ.p, hàn.h h.ạ đến thân tàn ma dại khiến mẹ ruột mình là bà Thạch Thị Ngọc (SN 1955, trú tại nhà số 053, ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) không thể cầm được nước mắt, cứ nấc nghẹn theo từng lời kể đa.u đớ.n của con trai. Để lại “di chứng” nặng nề hơn cả có lẽ là anh Trần Hol, giờ trở về với trí nhớ sa sút nghiêm trọng, thường quên trước quên sau. Hol chỉ cho chúng tôi xem những vết sẹo còn hằn lại trên đỉnh đầu do bị điều tra đán.h vì dám không nhận tội…
“Chúng tôi không hỗ trợ được gì…”
Để nắm rõ thông tin, sáng ngày 04/03, chúng tôi tìm đến Công an xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng liên hệ gặp lãnh đạo thì được một đồng chí mặc thường phục, ở phòng kế bên công an xã cho biết lãnh đạo bận việc đi đám hết rồi và bảo tôi liên hệ qua số máy cầm tay. 10h55, chúng tôi mới nối máy được với đồng chí Thái Văn Bằng, quyền Trưởng Công an xã Đại Ân 2. Biết chúng tôi là PV đến để tìm hiểu, nắm tình hình về vụ án oan sai tại địa phương nên vị công an này hết sức dè dặt, buộc chúng tôi phải xuất trình giấy tờ rồi mới làm việc. Tuy nhiên, khoảng gần 10 phút “làm thủ tục” thì bất ngờ vị công an này nói: “Phải xin ý kiến cấp trên, chúng tôi không hỗ trợ được gì, và không biết những người bị hàm oan trong vụ án “Giế.t ngườ.i” hiện giờ đang ở đâu (?!)”.
Theo Đơi sông Phap luât
Nguyên giám đốc chi nhánh ngân hàng nhận lót tay xe BMW ra tòa
Ông Hùng bị cho là đã nhận hối lộ chiếc xe BMW để duyệt vay hàng trăm tỷ đồng dù biết 2 nữ doanh nhân không có khả năng thanh toán nợ.
Sáng 11/3, TAND tỉnh Đăk Nông đưa ra xét xử vụ án tham nhũng, lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản diễn ra tại Ngân hàng phát triển Việt Nam - VDB chi nhánh Đăk Lăk do Vũ Việt Hùng (57 tuổ.i, nguyên giám đốc chi nhánh VDB khu vực Đăk Lăk - Đăk Nông) cầm đầu.
Ông Hùng đến tòa với vẻ tiều tụy. Ảnh: Tây Nguyên.
Liên quan đến vụ án còn có 12 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ tín dụng Ngân hàng Phương Đông, Ngân hàng TMCP Nam Á và giám đốc các doanh nghiệp tại khu vực Đăk Lắk bị truy tố về các tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản; Đưa hối lộ; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Với số tiề.n cho vay trái quy định lên đến hàng nghìn tỷ đồng gây thất thoát lớn cho Nhà nước, đây là một trong 10 đại án được Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng đặc biệt quan tâm.
Theo cáo trạng là giám đốc công ty Minh Nhật, bà Cao Bạch Mai chuyên thu mua sơ chế, kinh doanh mủ cao su xuất khẩu sang Trung Quốc. Do làm ăn thua lỗ, cuối năm 2008 biết nhà nước có chính sách cho vay vốn tín dụng xuất khẩu lãi suất thấp với các mặt hàng nông sản cà phê, sắn lát, nhân hạt điều... bà Mai gặp Vũ Việt Hùng (lúc này là giám đốc chi nhánh VDB khu vực Đăk Lăk - Đăk Nông) đặt vấn đề vay vốn và được vị lãnh đạo này đồng ý.
Các bị cáo trong vụ đại án. Ảnh: Tây Nguyên.
Biết công ty Minh Nhật làm ăn thua lỗ nhưng giám đốc Hùng vẫn chỉ đạo cấp dưới sửa báo cáo tài chính thành kinh doanh lãi làm thủ tục để đủ điều kiện pháp lý cho vay. Ban đầu, giám đốc Hùng phê duyệt cho công ty này vay hai hợp đồng tín dụng xuất khẩu trị giá 20 tỷ đồng. Đến tháng 10/2008, bà Mai làm giả 6 hợp đồng kinh tế xuất khẩu và tiếp tục được ông Hùng duyệt cho vay 50 tỷ đồng. Nữ giám đốc sau đó còn làm giả thêm hàng chục hợp đồng kinh tế để vay vốn từ VDB và sử dụng sai mục đích.
Đầu năm 2009, bà Mai lại đặt vấn đề vay thêm vốn thì được giám đốc Hùng cho biết hạn mức vay trong quý II của công ty Nhật Minh là 350 tỷ đồng. Để tiếp tục được vay, bà Mai cùng giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Nhật Tân Trần Thị Xuân mua chiếc BMW trị giá 3,2 tỷ đồng để "lót tay" vị giám đốc. Chiếc xe này được mua tại Sài Gòn, nhờ người đứng tên sau đó chuyển lên Đăk Lăk cho ông Hùng.
Kết quả điều tra xác định, tính đến năm 2010, ông Hùng đã "rót" cho nữ doanh nhân này 1.005 tỷ đồng thông qua qua 70 hợp đồng tín dụng xuất khẩu giả. Số tiề.n này, bà Mai khai đã sử dụng trả nợ đáo hạn vay hơn 760 tỷ đồng, chi phí cho việc làm khống hồ sơ vay vốn, tiêu xài cá nhân, trích phần trăm cho lãnh đạo ngân hàng và có 1,7 tỷ đồng góp với bà Xuân mua ôtô cho vị giám đốc.
Về phần bà Xuân, do cũng có phần trong chiếc xe sang biếu ông Hùng nên được giám đốc và các cán bộ Ngân hàng VDB "giúp" vay vốn tín dụng xuất khẩu tổng cộng 938,5 tỷ đồng. Khi sự việc đổ bể, bà Xuân khai đã dùng 658 tỷ đồng trả nợ đáo hạn vay, tiêu xài cá nhân và chi phí hối lộ cán bộ ngân hàng.
Bà Mai được đưa đến tòa. Ảnh: Tây Nguyên.
Cáo trạng cũng xác định, khi biết công ty của các "quý bà" dùng tiề.n vay sai mục đích, mất khả năng thanh toán, ông Hùng vì muốn giải quyết nợ xấu đã ký khống các hợp đồng tiề.n gửi trị giá hàng trăm tỷ tại ngân hàng này để giúp sức cho 5 nữ doanh nhân lừa vay của Ngân hàng TMCP Nam Á và Ngân hàng Phương Đông - OCB. Đến nay, các công ty này đều mất khả năng thanh toán.
Liên quan đến việc phê duyệt cho vay trái quy định, gây thất thoát số tiề.n lớn, các bị cáo Lâm Hữu Hạnh (nguyên phó tổng giám đốc Ngân hàng Phương Đông), Võ Tiến Đạt (cựu giám đốc Ngân hàng OCB - Sở giao dịch TP HCM), Trương Đình Hải (nguyên giám đốc ngân hàng TMCP Nam Á chi nhánh Hà Nội) cùng nhiều lãnh đạo các ngân hàng cũng bị truy tố về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Hải Duyên - Tây Nguyên
Theo VNE
Phát hiện sai phạm trên 718 tỷ đồng Sáng 19-2, ông Nguyễn Thế Thảo, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Trưởng Ban chỉ đạo chương trình 09 về "đẩy mạnh đấu tranh PCTN, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí giai đoạn 2011-2015" đã chủ trì phiên họp của Ban chỉ đạo. Tại hội nghị, các đại biểu đã tập trung cho ý kiến vào dự...