Nói lời sau cùng, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC xin giảm nhẹ hình phạt cho đồng phạm
Sau 8 ngày mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 49 đồng phạm trong vụ án “ L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán”, chiều 29/7, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án.
Là người đầu tiên nói lời sau cùng, bị cáo Trịnh Văn Quyết trình bày, trong suốt sự nghiệp kinh doanh của mình, bị cáo luôn có những hoài bão và ước mơ phát triển các lĩnh vực như: sân golf, khu nghỉ dưỡng, bất động sản, hàng không và đã có những thành tựu nhất định được xã hội ghi nhận, đ.ánh giá cao, đem lại việc làm cho hàng trăm ngàn người lao động.
Tuy nhiên, tại cùng một thời điểm, để thực hiện đồng thời nhiều ước mơ và hoài bão lớn như vậy, bị cáo đã làm một số việc vượt quá giới hạn pháp luật cho phép dẫn đến hậu quả như ngày hôm nay.
Bị cáo rất hối hận vì trong suốt quãng đời doanh nhân hơn hai mươi năm của mình, cho dù đã luôn nỗ lực, cố gắng thì bị cáo cũng không thể thay đổi một sự thật là, nhiều người thân, người bạn và đồng nghiệp của bị cáo, những người vì tin tưởng bị cáo mà rơi vào vòng lao lý. Bị cáo nói lời xin lỗi và tha thiết mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo liên đới, để họ sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết.
Bị cáo gửi lời xin lỗi đến tất cả những người được xác định là bị hại trong vụ án, đồng thời mong được nhận sự khoan hồng từ các vị cho tất cả các bị cáo trong vụ án này.
Đây là bài học quá lớn sẽ ám ảnh suốt cuộc đời bị cáo và những bị cáo khác. Bởi vậy, một lần nữa, bị cáo xin được dùng lời nói sau cùng của mình mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.
Bị cáo chưa xin giảm nhẹ cho bản thân không phải vì bị cáo không muốn, nhưng đứng trước hàng chục con người bị liên đới tại phiên toà này, bị cáo cảm thấy việc xin cho bản thân vào giờ phút này thực sự khó nói…
“Bị cáo xin cảm ơn Hội đồng xét xử và các vị đại diện Viện kiểm sát đã lắng nghe. Bị cáo mong Hội đồng xét xử phán xét công tâm, khách quan, nhân văn, thấu tình đạt lý cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời”, bị cáo Trịnh Văn Quyết tha thiết.
Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế.
Video đang HOT
Nói lời sau cùng, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (Kế toán Tập đoàn FLC, em gái Trịnh Văn Quyết) nghẹn ngào, bị cáo rất ân hận về việc làm của mình, việc làm của bị cáo đã ảnh hưởng đến nhiều người. Những người đã tin tưởng vì lời nhờ của bị cáo mà không xem xét, khi ký hồ sơ để dẫn đến hậu quả. Bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho anh bị cáo (bị cáo Quyết) để anh có cơ hội làm lại cuộc đời.
Trước khi dừng lời, bị cáo Huế gửi lời xin lỗi tới các anh, em, cháu cùng đồng nghiệp và mong Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho tất cả các bị cáo trong vụ án.
Người tiếp theo nói lời sau cùng là bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, em gái Trịnh Văn Quyết). Trong khoảng 10 phút, bị cáo Nga vừa khóc, vừa nói không thành lời. Bị cáo Nga cho biết, những ngày bị tạm giam là những ngày không bao giờ quên, đó là nỗi đau đi theo cả đời bị cáo.
Bị cáo Hương Trần Kiều Dung.
“Bị cáo có anh, em, bạn bè, đồng nghiệp và cả chồng của bị cáo cũng phạm tội trong vụ án này. Ngoài ba con nhỏ của bị cáo đang bơ vơ, cha chồng bị cáo vì không chịu được cảnh chồng và em chồng vướng vòng lao lý đã qua đời cách đây ba tháng. Cha c.hết mà con không được nhìn mặt lần cuối. Bị cáo rất mong sau phiên tòa này được về làm tròn chữ hiếu với cha”, bị cáo Nga khóc nức nở.
Bị cáo Nga nghẹn ngào gửi lời xin lỗi các bị cáo khác trong vụ án, đồng thời mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì đang phải chăm sóc bố mẹ già, nuôi ba con nhỏ.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Bị cáo Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó Chủ tịch thường trực Tập đoàn FLC) khi nói lời sau cùng cảm thấy đau xót và ân hận. Bị cáo Dung cho rằng, cá nhân bị cáo không có mục đích chiếm đoạt t.iền làm ảnh hưởng đến nhà đầu tư. Bị cáo vi phạm do bản thân thiếu hiểu biết pháp luật.
Theo bị cáo Dung, thời gian bị cáo gắn bó với Tập đoàn FLC đã rất lâu. Tại FLC, bị cáo được phát huy năng lực, sở trường hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, được đóng góp cho FLC cùng phát triển đem lại lợi ích cho xã hội và dân cư xung quanh dự án… Trước khi dừng lời, bị cáo Dung cũng khóc nghẹn ngào và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho mình và các bị cáo khác.
Nói lời sau cùng, 46 bị cáo còn lại đều bày tỏ sự ân hận vì những sai phạm của họ đã gây ra, làm ảnh hưởng đến các nhà đầu tư cổ phiếu của FLC. Họ mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để họ sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.
Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, chủ tọa phiên tòa thông báo sẽ nghị án kéo dài. Dự kiến, 14h ngày 5/8, Hội đồng xét xử tuyên án.
Xét xử vụ FLC: Xác định vai trò và mức độ phạm tội của các bị cáo
Ngày 27/7, phiên tòa xét xử sơ thẩm 50 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần tranh luận.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sáng 22/7/2024. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN
Các bị cáo đã cùng với luật sư bào chữa của mình tham gia tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Hầu hết các bị cáo và luật sư đều cho rằng vai trò phạm tội của bị cáo là mờ nhạt, thứ yếu, nghe theo sự chỉ đạo của bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FLC).
Theo đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Quyết có vai trò chính trong việc tổ chức, quyết định nâng vốn góp khống; niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn HOSE, bán cổ phiếu chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng và là chủ mưu, tổ chức, chỉ đạo thao túng thị trường chứng khoán, thu lời bất chính với số t.iền hơn 684 tỷ đồng. Đây là hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn cho các nhà đầu tư trên sàn chứng khoán; làm giảm lòng tin của các nhà đầu tư trong nước và quốc tế; ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị trường chứng khoán Việt Nam.
Niêm yết 430 triệu cổ phiếu trái pháp luật
Công tố viên đ.ánh giá: các bị cáo thuộc Công ty Faros, Công ty kiểm toán, người thân quen của Trịnh Văn Quyết, Trịnh Thị Minh Huế... đã thực hiện chỉ đạo của Doãn Văn Phương và Trịnh Thị Minh Huế ký hợp thức các thủ tục nâng khống vốn góp và hợp thức sử dụng vốn góp khống; ghi nhận thông tin gian dối này vào Báo cáo tài chính kiểm toán, Bản cáo bạch để hoàn thiện hồ sơ niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn chứng khoán. Các bị cáo thuộc Vụ Giám sát công ty đại chúng Ủy ban chứng khoán Nhà nước, Trung tâm lưu ký chứng khoán Việt Nam và Sở Giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) đã sử dụng những thông tin gian dối trên Báo cáo tài chính kiểm toán và hồ sơ tài liệu của Công ty Faros cung cấp để chấp thuận công ty đại chúng, đăng ký chứng khoán và niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE.
Riêng 4 bị cáo thuộc sàn HOSE gồm: Trần Đắc Sinh, Lê Hải Trà, Trầm Tuấn Vũ và Lê Thị Tuyết Hằng, Viện Kiểm sát xác định đây là những người có chức vụ, quyền hạn biết rõ chưa đủ cơ sở xác định số vốn thực góp của Công ty Faros là 4.300 tỷ đồng theo các Báo cáo tài chính kiểm toán và Công văn số 4298 ngày 1/7/2016 của Ủy ban chứng khoán Nhà nước nhưng vì bị cáo Trần Đắc Sinh (Chủ tịch Hội đồng quản trị) có quan hệ với Trịnh Văn Quyết nhận lời làm nhanh hồ sơ niêm yết của Công ty Faros nên đã đồng ý niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE trái pháp luật, gây thiệt hại cho 30.403 nhà đầu tư hơn 3.621 tỷ đồng.
Bào chữa cho bị cáo Lê Hải Trà (cựu Phó Tổng Giám đốc HOSE), luật sư Phan Trung Hoài cho rằng: Đến thời điểm xảy ra vụ án, vẫn chưa có quy định về cơ chế, trách nhiệm kiểm tra công bố thông tin trước khi người nội bộ hay người có liên quan thực hiện giao dịch, nên có thể tạo kẽ hở cho một số cá nhân có thể lợi dụng với mục đích cố tình che dấu thông tin để giao dịch trục lợi, chấp nhận bị xử phạt hành chính. Chế tài xử phạt đối với các vi phạm được sửa đổi với mức t.iền tối đa trong xử phạt vi phạm hành chính là 10 lần khoản thu trái pháp luật có được từ hành vi vi phạm hay áp dụng mức phạt t.iền tối đa (3 tỷ đồng), vẫn chưa đủ sức ngăn chặn, răn đe đối với các hành vi lũng đoạn thị trường có chủ đích.
Mặt khác, theo luật sư Phan Trung Hoài, HOSE là doanh nghiệp có nhiệm vụ tổ chức vận hành Thị trường chứng khoán, nên quy trình, thủ tục liên quan đến đăng ký niêm yết mang tính hành chính, dựa trên bộ hồ sơ do doanh nghiệp nộp đăng ký, chứ không phải là cơ quan thẩm định hồ sơ đăng ký.
Luật sư của bị cáo Trà cho rằng việc bị cáo Trà và các thành viên Hội đồng niêm yết biểu quyết đồng ý cho Công ty Faros niêm yết cổ phiếu tại HOSE là do tại thời điểm đó không có đầy đủ thông tin. Sau này khi được Cơ quan điều tra cho biết Công ty CPA Hà Nội thừa nhận thủ tục kiểm toán và các bằng chứng kiểm toán của Công ty CPA Hà Nội chưa đầy đủ để làm cơ sở đưa ra ý kiến chấp thận toàn phần đối với Báo cáo tài chính năm 2014, năm 2015 và ý kiến kiểm toán đưa ra đối với các Báo cáo tài chính nêu trên là chưa phù hợp, bị cáo Lê Hải Trà mới thực sự có điều kiện để nhận thức đầy đủ hơn kết quả điều tra và sai phạm của mình.
Căn cứ xác định bị hại
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định có hơn 30.000 bị hại bị Trịnh Văn Quyết l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Song, luật sư Vũ Đặng Hải Yến (bào chữa cho bị cáo Quyết) cho rằng chỉ 133 người mua cổ phiếu ROS ban đầu và hiện chưa bán số cổ phiếu này mới đáp ứng các tiêu chí về bị hại. Những người đã bán cổ phiếu đó thì không được coi là bị hại.
Dẫn chứng kết quả tra cứu ngẫu nhiên, luật sư Yến nêu 5 trường hợp bị hại đã bán cổ phiếu ROS và lãi hàng trăm triệu đồng, qua đó cho rằng khả năng có lãi của 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu "là rất lớn".
Theo luật sư Yến, do sau khi bị cáo Quyết bán cổ phiếu ROS ban đầu ra thị trường, giá "tăng liên tục trong một thời gian dài", từ tháng 7 đến tháng 12/2021, từ giá ban đầu 2.000 đồng/cổ phiếu, lên 13.600 đồng/cổ phiếu. Luật sư cho rằng những bị hại mua cổ phiếu ROS ban đầu và bán trong giai đoạn tăng giá đều đã có lãi nên không thể coi là bị hại. Nhiều bị hại trong danh sách hơn 30.000 người này còn bị trùng lặp về nhân thân và địa chỉ, do đó luật sư Yến nhận định con số bị hại ít hơn cáo trạng nêu.
Trên cơ sở đó, luật sư Yến đề nghị Hội đồng xét xử chỉ công nhận tư cách của 133 bị hại với tổng số t.iền thiệt hại thực tế hơn 2,2 tỷ đồng.
Mặt khác, đối với số t.iền hơn 3.621 tỷ đồng mà bị cáo Quyết bị xác định là đã chiếm đoạt của các nhà đầu tư, luật sư Yến cho rằng đây chỉ là "hưởng lợi không ngay tình". Bởi theo luật sư, do chỉ có 133 bị hại với số t.iền bị thiệt hại khoảng 2 tỷ đồng, bị cáo Quyết đã hoàn thành nghĩa vụ bồi thường.
Theo cáo trạng, với mục đích chiếm đoạt t.iền của các nhà đầu tư để sử dụng vào mục đích riêng của mình, Trịnh Văn Quyết đã sử dụng Công ty Faros làm công cụ, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi gian dối tăng khống vốn góp chủ sở hữu tại Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng sau đó hoàn thiện các thủ tục để niêm yết cổ phiếu tương ứng với giá trị vốn góp khống của Công ty Faros trên sàn chứng khoán; sử dụng sàn HOSE làm công cụ, phương tiện để bán 391.155.480 cổ phiếu hình thành từ vốn góp nâng khống cho 30.403 nhà đầu tư trên sàn chứng khoán, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng.
Vụ án ông Trịnh Văn Quyết: Ai thực sự là bị hại trong hơn 30.000 người? Nhiều luật sư cho rằng, cần phải xác định rõ ai là bị hại trong số hàng chục nghìn nhà đầu tư, từ đó mới có thể xác định đúng thiệt hại của vụ án. Ai thực sự là bị hại? Ngày 27/7, phiên tòa xét xử ông Trịnh Văn Quyết - cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC và các bị cáo liên...