Nỗi đau đoạn tuyệt trong vụ h.ạ sá.t bạn kết nghĩa

Là bạn bè thân thiết, từng cắt má.u ăn thề làm anh em kết nghĩa. Thế nhưng, chỉ vì số tiề.n 30 triệu đồng, hai người xảy ra khá nhiều mâu thuẫn.

Một hôm, ông T. đến nhà Cư, bảo không còn khả năng trả và thách thức bạn ché.m đầ.u trừ nợ. Đằng sau vụ án kinh hoàng này là nỗi niềm bi ai về thân phận mỗi con người, mà ở đó, lằn ranh sinh tử đôi khi chỉ nằm ở một lời thách thức…

Cư nhận mức án chung thân vì tội ác đã gây ra.

Từ người đàn ông bán nhà chăm vợ mù…

Vào sáng 24/4/2015, Nguyễn Ảnh Cư (SN 1959, ngụ quận Tân Bình) được công an dẫn giải đến trung tâm Văn hóa – thể thao xã Tân Thông Hội (huyện Củ Chi, TP.HCM) để hầu tòa về tội giế.t ngườ.i.

Tóc bạc trắng, Cư bước từng bước nặng nề đứng trong vành móng ngựa. Cư cho biết: “Tôi không hề có ý định sá.t hạ.i nạn nhân. Anh ấy là bạn của tôi. Vì anh ấy thách thức, tôi có hơi men, không kìm được nên mới vung dao lên ché.m và gây t.ử von.g cho nạ.n nhâ.n”.

Cư sinh ra và lớn lên tại phường 13 (quận Tân Bình). Năm 1982, Cư kết hôn với bà Lê Thị N. và sinh hạ được một đứa con trai. Cư đi làm thuê, làm mướn để kiếm sống. Thời gian trôi nhưng cái nghèo, cái đói vẫn đeo bám.

Cách đây hơn năm năm, bà N. phát hiện bị mắc nhiều bệnh như tiểu đường, thiếu má.u cơ tim, loãng xương, gan nhiễm mỡ, viêm tủy cấp và hai mắt bị mù, phải tốn rất nhiều tiề.n để chữa trị. Cư quyết định bán căn nhà ở quận Tân Bình, về xã Tân Thông Hội mua một căn nhà nhỏ. Còn thừa một số tiề.n, Cư có ý định cất giữ để mua thuố.c chữa bệnh cho vợ.

Về chỗ ở mới, Cư sống khá hòa đồng, vui vẻ với mọi người. Trong đó, Cư thân thiết với ông Trần Văn T. (SN 1966). Họ thường giúp đỡ nhau. Mỗi khi rảnh rỗi, hai người lại rủ nhau nhậu nhẹt. Vào đầu năm 2012, họ nhận thấy tình cảm thắm thiết nên cắt má.u ăn thề, kết làm anh em kết nghĩa. Từ ngày đó, tình cảm của họ lại càng thân thiết hơn. “Tôi xem T. như chính em ruột của mình.

Bất kể có gì khó khăn, tôi không ngại ngần chia sẻ, giúp đỡ”, Cư nói. Ngày 24/7/2013, đang ngồi nhậu, ông T. tâm sự đang cần số tiề.n lớn có việc. Cư bảo, số tiề.n bán nhà vẫn còn 30 triệu đồng, dùng để mua thuố.c cho vợ hàng tháng, nếu cần thì sẵn sàng cho mượn. Ông T. mừng húm, đồng ý và hứa mỗi tháng sẽ trả lãi suất 3 triệu đồng, đồng thời đến ngày 24/12/2013 sẽ trả hết tiề.n gốc lẫn lãi.

Ba tháng đầu tiên, ông T. trả tiề.n đúng thỏa thuận. Tuy nhiên, từ tháng thứ tư trở đi, ông hết tiề.n nên không trả. Do không có tiề.n mua thuố.c chữa bệnh cho vợ nên Cư nhiều lần gọi điện, yêu cầu gặp mặt để đòi nhưng T. vẫn không nghe máy. Cư vô cùng bực mình.

Ngày 30/4/2014, Cư tiếp tục điện thoại bốn lần nhưng ông T. vẫn im lặng. Khoảng 22h cùng ngày, Cư đang ngồi uống rượu với hai người hàng xóm tại bàn ghế đá trong sân nhà thì ông T. đến. Lúc này, bà N. mắc võng nằm gần đó không xa. Ông T. dựng xe và đến bàn ghế đá chỗ Cư và hai người bạn ngồi. Ông dùng tay lùa hết tất cả mọi thứ có trên bàn và lớn tiếng chử.i mắng. Nghe ồn ào, hai người hàng xóm bỏ về nhà.

Ông T. bảo, mình mượn tiề.n nhưng không còn khả năng trả, đồng thời thách thức Cư chặ.t đầ.u để trừ nợ. Bà N. nghe vậy vội khuyên ông T. đi về. Tuy nhiên, ông T. vẫn tiếp tục thách thức Cư chặ.t đầ.u để trừ nợ. Tức giận, Cư vào nhà lấy con dao đi ra chỗ ghế đá. Ông T. tiếp tục thách thức Cư chặ.t đầ.u. Cư đi đến bên phải ông T. dùng tay trái đè đầu ông này xuống bàn đá chặt một nhát trúng đầu ông T.. Sau đó, Cư rút tay trái ra và chặt tiếp một nhát nữa vào gáy khiến ông T.. gục xuống. Khoảng 10 phút sau, Công an xã Tân Thông Hội đến bắt giữ Cư để xử lý.

“Ngồi trong phòng tạm giam trại Chí Hòa, tôi suy nghĩ và hối hận nhiều lắm! Tôi biết, hành động của mình là sai trái. Tôi không ngờ, chỉ vì một chút tức giận, không kìm được đã cướp đi tính mạng của đứa em kết nghĩa. Tôi hy vọng nhận được khoan hồng của pháp luật, sớm trở về để làm lại cuộc đời, nuôi vợ đau ốm lẫn phụ giúp gia đình bị hại”, Cư nói lời sau cùng.

…đến nỗi đau thấu tận trời xanh

Ngồi ngay hàng ghế đầu tiên, bà Lê Thị Ánh H. (vợ ông T.) nghẹn đắng chia sẻ, chồng bà là người hiền lành, siêng năng. Hàng ngày, ông đi làm bảo vệ, lương gần 8 triệu đồng. Cuối tháng, ông đưa toàn bộ tiề.n cho vợ để nuôi ba đứa con. Riêng bà ở nhà nội trợ, chăm con, đồng thời tăng gia bằng cách xé bao ni lông thuê.

Cưới nhau gần 20 năm, thâm tâm ông bà luôn mong muốn có một căn nhà của mình để sống. Nhưng, bao nhiêu tiề.n kiếm được, ông bà lại dồn hết để nuôi ba đứa con. Do đó, bấy nhiêu năm, cả gia đình phải thuê nhà. Đến khi ông qua đời, mơ ước ấy vẫn còn dở dang.

Bất hạnh không nằm trong bản án HĐXX nhận định, hành vi của Cư là đặc biệt nguy hiểm. Chỉ vì một chút tức giận, bị bị hại thách thức mà bị cáo ché.m hai nhát chí mạng khiến nạ.n nhâ.n tử vong. Với tội ác này, mức án t.ử hìn.h mới đủ sức răn đe. Tuy nhiên, tòa nhận thấy bị cáo hối hận, thành khẩn, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị hại xin giảm án… nên tuyên phạt mức án chung thân về tội giế.t ngườ.i.

Từ ngày ông T. qua đời, gia đình càng rơi vào khó khăn. Dù cố gắng đến đâu, bà cũng không thể cáng đáng, nuôi đủ ba đứa con. Do đó, hai đứa con đầu của bà phải đi làm thuê, làm mướn. Riêng đứa con trai út, hiện đang học lớp 7 cũng có nguy cơ phải bỏ học vì không có tiề.n nộp.

Bà H. cho hay, sau khi vụ án xảy ra, có một số thông tin cho rằng ông T. suốt ngày say xỉn, đán.h đậ.p, chử.i mắng vợ con. Điều này là không chính xác. Ông ít khi uống rượu, chỉ khi nào vui vẻ mới nhậu nhẹt vài ly. Riêng số tiề.n 30 triệu đồng vay của Cư, bà không hề biết. Chỉ khi vụ án xảy ra, bà mới hay, ông vay tiề.n và có giấy nợ. Mặc dù vậy, bà vẫn nghĩ rằng, ông mượn tiề.n là lo cho vợ con.

Khi hỏi về ngày xảy ra vụ án, đôi mắt bà H. mọng nước. Bà chia sẻ, khoảng 19h tối hôm đó, người thân ở quê gọi điện thông báo chú Út ở tỉnh Long An bị bệnh nặng, có thể ra đi bất cứ lúc nào. Ông vội vàng bảo vợ xếp cho mình mấy bộ quần áo về quê. Khi ra đến đường lớn, ông được người em bán cháo vịt gọi vào nhậu và nói chuyện.

Khoảng 22h15′, bà chế.t lặng khi nghe một người hàng xóm thông báo: “Ông T. bị Cư ché.m chế.t rồi”. Nước mắt bà cứ tuôn chảy khi nhìn thấy chồng nằm trên vũn.g má.u. Đó là hình ảnh ám ảnh bà đến nhiều tháng sau đó. Gia đình nghèo khó, không có đủ tiề.n để làm tang ma cho chồng nên bà phải đi mượn. Đến bây giờ, bà vẫn còn nợ một khoản khá lớn.

Nỗi đau mất chồng vẫn còn nguyên. Nhưng, nỗi lo tương lai cho các con vẫn là một nếp gợn trong suy nghĩ của người mẹ. Hai đứa con đầu đã bỏ dở việc học hành, mưu sinh khi tuổ.i đời còn quá trẻ. Riêng đứa con út, hiện tại đang học lớp 7, với nhiều năm liền đạt danh hiệu học sinh giỏi. Tuy nhiên, với cuộc sống hiện tại, bà sợ rằng, đứa út cũng phải bỏ dở con đường học hành.

Bà nói: “Lúc còn sống, điều ông T. mong muốn nhất là nuôi các con ăn học đàng hoàng, thoát khỏi cảnh nghèo khó. Nhưng, mọi chuyện vẫn như hiện tại thì tôi sợ sẽ có lỗi với ông ấy”.

Trong phiên tòa, điều khiến mọi người bất ngờ là bốn lần bà H. đứng dậy nói: “Mong HĐXX cho bị cáo nhận mức án thấp nhất”.

Khi được hỏi về điều này, bà chia sẻ: “Tội ác của Cư đối với chồng, tôi không bao giờ tha thứ được. Cư đã đẩy gia đình tôi vào bi kịch, khiến ba đứa con trở nên mồ côi cha. Nhưng, tôi xin giảm án để Cư biết rằng, người với người phải đối xử thật tốt với nhau chứ không phải hành xử một cách bất nhân như thế”.

Vợ của Cư được người thân dẫn đến phiên tòa. Hiện tại, bà sống dựa vào bữa cơm, chén canh, lòng tốt của bà con chòm xóm. Bà mong chồng nhận mức án thấp nhất, sớm trở về để làm lại cuộc đời. “Vợ chồng tôi chỉ có một đứa con trai, nhưng gia đình của nó cũng đang có nguy cơ tan vỡ. Tôi không biết sao, bao nhiêu bi kịch lại rơi vào gia đình mình như thế?”, bà nấc nghẹn.

Huy Linh

Theo_Người Đưa Tin