Những tiếng cười khi thấy văn bản xa rời thực tế
Bạn đọc ngạc nhiên là năm 2008, Bộ Y tế ban hành quy định “ngực lép” không được lái xe đã bị đông đảo nhân dân không đồng tình, nay Bộ Y tế và Bộ GTVT vẫn đưa trở lại quy định này trong dự thảo Thông tư liên tịch
Theo dự thảo, người thấp bé, nhẹ cân, có chiều cao dưới 1,45 m được xếp vào nhóm không đủ điều kiện lái xe máy 50 cm3 trở lên. Ảnh: HTD
Tính đến 11 giờ tối ngày 24/8, có 130181 lượt người đọc và nhiều comment của bạn đọc gửi về Tòa soạn báo Dân trí điện tử sau khi đọc bài “Lại đề xuất ngực lép không được lái xe” đăng trên Dân trí hồi 2 giờ chiều cùng ngày, bình luận về việc Bộ Y tế và Bộ GTVT vừa đưa ra trong dự thảo Thông tư liên tịch quy định tiêu chuẩn sức khỏe người lái xe, khám sức khỏe định kỳ đối với người lái xe ô tô. Theo dự thảo, để tham gia thi lấy bằng lái ô tô, xe máy, người dân cần phải vượt qua 83 tiêu chuẩn về sức khỏe. Trong đó, có những tiêu chuẩn kỳ lạ như: thấp bé, nhẹ cân, có chiều cao dưới 1,45 m được xếp vào nhóm không đủ điều kiện lái xe máy 50 cm3 trở lên. Muốn được cấp giấy chứng nhận sức khỏe để lái xe máy 50 cm3 trở lên (bằng lái A1, B1) thì bộ ngực phải đảm bảo có số đo không dưới 72 cm.
Tiêu điểm hội tụ sự ngạc nhiên của nhiều bạn đọc là năm 2008, Bộ Y tế ban hành quy định “ngực lép” không được lái xe đã bị đông đảo nhân dân không đồng tình, nay Bộ Y tế và Bộ GTVT vẫn đưa trở lại quy định này trong dự thảo Thông tư liên tịch:
“Lại một dự thảo nữa, chứng minh năng lực quản lý yếu kém của các Vị.” - ku te transinh0903@gmail.com
Và nêu rõ dự thảo này với ý định tốt là giảm thiểu ta.i nạ.n giao thông, nhưng lại thiếu khoa học, thiếu thực tế và không khả thi:
“Thật sự không hiểu nổi, quá vớ vẩn khi bắt người tham gia giao thông phải đáp ứng những tiêu chuẩn của một lực sỹ. Nguyên nhân gây ra ta.i nạ.n giao thông là do ý thức kém của người tham gia giao thông chứ đâu phải do “ngực lép”. Quy định quá máy móc, rập khuôn.” – Trần Thị Nhungnhungtran@unifood.biz
“Đa số ta.i nạ.n xảy ra đều do các ông, bà già, trẻ….có chỉ tiêu thừa tiêu chuẩn về tuổ.i đời, về cơ bắp… thậm chí khỏe như Hecquyn, gây ra chế.t người do phóng nhanh, vượt ẩu đấy – Các nhà quản lý ạ !!!!” – Nguyễnhuycuong27247@yahoo.com
“Quá vô lý, người gây ta.i nạ.n đâu phụ thuộc vào tạng người to cao hay thấp bé. Do trình độ và đạo đức con người hết.” – Nguyễn đức phúcThuong050@gmail.com
“Xe ôtô bây giờ thiết kế các bộ phận điều khiển đều có trợ lực, cần gì phải có sức kéo mạnh như vậy nhỉ…” – Huy nguyenduyhuy.86@gmail.com
Chính vì nội dung văn bản dự thảo thiếu tính khoa học và không phù hợp với thực tế nên đã gây cười cho bạn đọc và cười nhiều nhất, ở tất cả các cung bậc là ở chỗ dự thảo quy định người tham gia giáo thông bộ ngực phải đảm bảo có số đo không dưới 72 cm.
“Đề xuất này hay đấy. Vậy chỉ toàn chị em phụ nữ lái xe thôi. Đàn ông không được lái xe đâu vì ngực lép hoặc không có ngực.” – Nguyễn Cườngdaotao80@gmail.com
“Luật này mà được thực hiện thì các bác CSGT phải mang theo thước để đo vòng ngực ah?” – Joshep hanhnh@thaihaco.com
“Thế là lại chuẩn bị tinh thần bị chặn lại đo vú à???” – haminh_ha82@yahoo.com
và “hù dọa” đùa mấy ông kiểm tra cấp bằng lái:
“Thế này là làm khổ mấy ông kiểm tra cấp bằng thôi . Nam cấp bằng cho nữ thấy ngực lép đố ai dám đo – Bị quy tội quấy rối tìn.h dụ.c đấy …” – lam vuôngsn lamvuongsn63@gmail.com
Rồi nhiều bạn đọc từ góc nhìn sự việc một cách hài hước, đã để cho trí tưởng tượng của mình thỏa sức bay bổng:
“Kiểu này thì mấy cô chân dài, 3 vòng bốc lửa sẽ đủ tiêu chuẩn để lái xe tăng rồi.” – Nguyễn Trung Nghĩa flame_phoenix@ymail.com
Video đang HOT
“Tôi nhất trí với nội dung của đề xuất là ngực lép, suy thận, da liễu không được lái xe .Tôi đề xuất thêm là mắt lác cũng không được lái xe, một số trường hợp nữa là nói ngọng, nói lắp, cổ ngắn, lệch vai, tai cụp … cũng không được lái.” – binh minh minhhai@yahoo.com
“Tôi đề nghị thêm là những người ăn mặc h.ở han.g cũng không được lái xe vì đây cũng là nguyên nhân gây ta.i nạ.n?” thanh thanhtri_hha@yahoo.com
“Tôi đề nghị thêm như sau: mắt cận không được lái xe, đang đói bụng cũng cấm lái xe, ai đang thất tình hay làm ăn lụi bại cũng cấm lái xe, ai thích ngắm chị em xinh đẹp cũng cấm lái xe, đi xe máy thì người ngồi trước phải nặng hơn và trẻ tuổ.i hơn người ngồi sau, người già trên 60 và tr.ẻ e.m dưới 10 tuổ.i cấm ngồi lên xe do rất dễ bị ngã, ngồi trên xe 2 người cấm ôm nhau, cấm nói chuyện do có thể gây nguy hiểm mất tập trung… Ha ha… hay quá .” Lê Minh ducthetp@yahoo.com
Và dự báo:
“… ngực lép không được phép lái xe, ngực càng to càng được sở hữu xe phân khối lớn. Thế này có khi mấy tiệm thẩm mĩ bơm ngực chắc đông khách phải biết.” – Pham Diem Ẹgahk01@gmail.com
Rồi vui mừng hớn hở:
“May quá! Cả nhà em chỉ có bà nội là ngực lép.” – tran hong camdntcamh@yahoo.com
“hhahhah. với cái vụ này, tôi phải nhanh chóng nhập thuố.c làm tăng vòng một của phụ nử về bán” phan van phanvanquoc@gmail.com
Lại vờ lo lắng:
“Ngực to…..? các bà các cô giờ ra đường, ngực có bao nhiêu cứ phô ra hết, mấy ông anh mải nhìn nên đâ.m xe vào nhau. Thế là toi rồi.” vanhungvanhung86vn@gmail.com
“Tôi ý kiến: người ngực to, người mặc váy ngắn, người xinh … không được lái xe vì dễ gây ta.i nạ.n cho người khác.” duy nguyenduy823@gmai.com
“Tôi đề nghị thêm là những phụ nữ ăn mặc h.ở han.g cũng không được lái xe vì đây cũng là nguyên nhân gây ta.i nạ.n?” – thanh thanhtri_hha@yahoo.com
Đóng cả vai “thầy dùi” hiến kế:
“ngực nhỏ thì cứ mất tiề.n phẫu thuật thẩm mỹ là được lái xe.” Duyquangduyhp09@gmail.com
Tóm lại, một số nội dung trong văn bản ngây ngô đã làm nhiều người cười ngây ngất:
“Cuối tuần mệt mỏi qua, ngó qua báo Dân trí điện tử đọc, cả phòng cười vang. Đúng là chỉ có ở Việt Nam.” Thanh Thanhnt27@gmail.com
“Quan chức Việt Nam rảnh rỗi và rất vui tính làm cho cả xã hội vui vẻ.” - Dân đen qdtruong82@gmail.com
Nhưng cười đấy rồi lại buồn đấy:
“Một năm văn bản buồn.” Đàm Giang traiusau@yahoo.com
Buồn vì sự quan liêu, thiếu tính khoa học và xa rời thực tế khi xây dựng văn bản:
“Các bác soạn thảo văn bản hài quá nhỉ, tôi thấy ta.i nạ.n giao đa phần là gây ra do những người đầy đủ tiêu chí mà các bác nêu trong dự thảo thông tư như sức khỏe, chiều cao,cân nặng…” – hoang linhmyphamlinhanh1@gmail.com
“Các ông thử nhìn xuống dân mà xem như thế nào, toàn những thanh niên, công tử chạy xe lạng lách, đáng võng mới gây ta.i nạ.n đấy thôi, còn những người dân thấp bé, nhẹ cân thường đều là những người chạy xe rất cẩn thận” – hien thihien.nguyen7543@facebook.com
“Thầy giáo mình gọi đây là “Luật phòng máy lạnh” Đăng Nhunglovevtn@Gmail.com
Và kiến nghị với tinh thần nghiêm túc, đầy trách nhiệm công dân:
“Xây dựng Văn bản qui phạm pháp luật (VBQPPL) phải dựa trên nhiều yếu tố: Các quan hệ xã hội ấy gây ảnh hưởng lớn tới đời sống xã hội đến mức cần phải có QPPL điều chỉnh, các cứ liệu thống kê, các biện pháp điều chỉnh, mức độ điều chỉnh đến đâu, các yếu tố kinh tế – xã hội và công nghệ đảm bảo cho VBQPPL được thực thi, tính tương quan với hệ thống VBQPPL nói chung … rất nhiều yếu tố cần cân nhắc và áp dụng khi xây dưng VBQPP. Chứ không nên ngồi phòng máy lạnh khịa ra các qui phạm mang tính chủ quan thiếu cở sở thực tế, làm cho xã hội rối loạn và tốn tiề.n mà để VBQPPL phải chế.t yểu.” – Chu Kim Longchukimlongtct@yahô.com.vn
“Tình trạng ra văn bản (hoặc dự thảo văn bản) kiểu như thế này đã kéo dài, lặp lại quá nhiều, dư luận than mãi rồi mà không giảm. Tôi đề nghị từ nay trở đi, dứt khoát các loại văn bản pháp quy (Trừ những văn bản đăc biệt của nội bộ TW Đảng, hay quân đội, CA) phải được thông qua Cục Kiểm soát các văn bản hành chính của Bộ Tư pháp, kết hợp với một số luật sư có trình độ. Việc này nếu minh bạch, không có gì khó khăn vì bây giờ chỉ cần thiết lập đường mail liên lạc là sau ít ngày có thể thông qua ngay được, thậm chí nếu tốt thì thông qua luôn được…..”
- Bùi Thành buivanthanh90@yahoo.com
Nguyễn Đoàn (tổng hợp)
Theo Dantri
Kiểm tra thông tin Dân trí nêu về GĐ Bệnh viện Đa khoa TW Cần Thơ
Ngày 17/5, báo Dân trí có bài "Bộ Y tế dung dưỡng sai phạm của GĐ BVĐKTƯ Cần Thơ?". Cùng ngày, Bộ Y tế có công văn hỏa tốc do Phó Chánh văn phòng Bộ Y tế Nguyễn Anh Tuấn ký gửi Thanh tra Bộ Y tế.
Công văn của Bộ Y tế gửi báo Dân trí
Nội dung của công văn nêu rõ: "Để kịp thời xử lý những thông tin bài báo Dân trí nêu, văn phòng Bộ kính đề nghị Thanh tra Bộ làm đầu mối phối hợp với các Vụ, Cục và đơn vị liên quan khẩn trương kiểm tra thông tin trên báo nêu, đề xuất giải pháp xử lý, kịp thời báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ".
Trước đó, những dấu hiệu sai phạm của ông Đặng Quang Tâm - Giám đốc BVĐK TW Cần Thơ đã bị nhiều cơ quan báo chí điều tra, phanh phui trước dư luận trong thời gian nhiều năm liền. Riêng báo Dân Trí đã có hàng loạt bài, tin về dấu hiệu sai phạm, tiêu cực tại đơn vị này trong thời gian ông Tâm điều hành, quản lý.
Phía Bộ Y tế (BYT) cũng đã nhiều lần cử các đoàn thanh - kiểm tra đến làm việc tại Bệnh viện này. Thế nhưng, những khuất tất và sai phạm do các cơ quan ngôn luận nêu ra vẫn không được làm sáng tỏ.
Sau đó một số người đã làm đơn t.ố cá.o những hành vi sai phạm của cá nhân Giám đốc Đặng Quang Tâm tới đại biểu Quốc hội đồng thời cũng là Bộ trưởng Bộ Y tế. Ngày 7/12/2012 Bộ trưởng Bộ Y tế ký QĐ số 4864/QĐ-BY, cử Đoàn thanh tra gồm 7 người, do ông Hà Hào Hiệp - Phó chánh Thanh tra Bộ làm Trưởng đoàn, đến thanh tra, làm rõ 8 nội dung công dân t.ố cá.o.
Nội dung kết luận thanh tra nêu rõ: các vấn đề liên quan tới công tác đấu thầu từ năm 2008 đến nay ông Tâm đều không xét thầu theo luật, cố ý làm trái, giá trúng thầu cao hơn giá kế hoạch, thuố.c giá cao cũng trúng thầu, giá thấp cũng trúng thầu, dồn gánh nặng lên vai người bệnh, gây thất thoát quỹ bảo hiểm, thất thoát ngân sách Nhà nước. Thế nhưng, các quyết định đưa ra chỉ là "kiểm điểm trách nhiệm", thay vì thực thi nghiêm tinh thần Luật Thanh tra, chuyển hồ sơ sai phạm sang Cơ quan điều tra để điều tra - xử lý.
Điểm mặt những sai phạm!
Năm 2008 ông Tâm mua gần 100 chiếc tủ đựng tài liệu, đấu thầu là đố (khung - pv) cam xe, mặt xoan đào bằng gỗ tự nhiên ghép thanh, nhưng khi nhận hàng là gỗ công nghiệp. Thanh tra kết luận toàn bộ tủ đựng tài liệu là gỗ công nghiệp, nhưng không đưa ra hướng xử lý sai phạm.
Năm 2009, ông Đặng Quang Tâm (Giám đốc BVĐKTƯ Cần Thơ) đã "qua mặt" Bộ Y tế, mua gần 70 tỷ đồng tiề.n thuốc không thông qua đấu thầu theo Luật Đấu thầu, không được phê duyệt về giá của BYT (Theo Thông tư Liên tịch số 10/2007 của Bộ Y tế và Bộ Tài chính). Cũng trong năm này, ông Tâm ký quyết định cho nhiều mặt giá có giá trúng thầu cao hơn giá kế hoạch và số tiề.n thất thoát là rất lớn, nhưng, cơ quan Thanh tra BYT không làm rõ thất thoát, không đề xuất hướng xử lý.
Ông Tâm cố tình làm trái, ký quyết định cho nhiều mặt hàng trúng thầu cao hơn giá kế hoạch
Chưa hết, trong năm 2009 ông Đặng Quang Tâm cho trúng thầu mặt hàng thuố.c haxone chưa có số đăng ký (visa). Thanh tra Bộ cũng kết luận ông Tâm làm sai luật đấu thầu mà không đưa ra hướng và hình thức xử lý.
Tiếp đó, vụ ông Tâm cử anh vợ là bác sĩ Nguyễn Minh Tấn đi học bác sĩ chuyên khoa 2 khi ông này chưa là nhân viên bệnh viện, đoàn thanh tra kết luận, ở vấn đề này người t.ố cá.o sai, nhưng Đoàn thanh tra lại đề nghị Sở Y tế TP Cần Thơ thu lại tiề.n đã cử ông Tấn đi học chuyên khoa I, đề nghị bệnh viện Đa khoa TƯ Cần Thơ thu lại tiề.n đã chi lương cho bác sĩ Tấn nhiều tháng liền khi ông Tấn là bác sĩ "chui" của bệnh viện.
Tiếp đến, năm 2011 ông Tâm lại ra 3 quyết định cùng số khác ngày chênh nhau số tiề.n 120 tỷ đồng. Ông Tâm cũng cố tình cho 64 công ty trúng thầu với số tiề.n gần 120 tỷ đồng không đúng với luật đấu thầu. Cùng năm này, ông Tâm mua nhiều loại thuố.c cùng hoạt chất, cùng biệt dược, cùng nguồn gốc xuất xứ nhưng thuố.c giá cao cũng trúng, giá thấp cũng trúng, gây thất thoát về tiề.n bạc của Nhà nước.
Giơ cao đán.h khẽ?
Tháng 1/2013 Thanh tra BYT công bố Dự thảo Kết luận Thanh tra về sai phạm của ông Đặng Quang Tâm lần thứ nhất. Dự thảo này nêu rõ, các sai phạm của ông Tâm là nghiêm trọng. Tháng 3/2013, Thanh tra Bộ lại vào công bố dự thảo kết luận lần 2. Trong đó, có hai nội dung về vụ "mua đồ gỗ và loạn đấu thầu năm 2011". Đoàn thanh tra đã "đề nghị chuyển Cơ quan điều tra" vì không thuộc chức năng thẩm quyền của đoàn.
Công văn "giả" của bệnh viện nhưng Bộ trưởng vẫn cử Thứ trưởng, Chánh hàng tra và đoàn chuyên viên của Bộ vào tận Cần Thơ để nghe dự thảo kết luận thanh tra!
Ngay sau đó, Bệnh viện này bất ngờ ký phát hành Công văn số 77 (ghi ngày 25/3) có chữ ký và đóng dấu của Công đoàn, Đảng ủy, Ban giám đốc, về việc cả 3 tổ chức này không thống nhất với nội dung dự thảo nêu trên và yêu cầu BYT cử lãnh đạo xuống đơn vị để "nghe giải trình".
Về nguyên tắc, nếu không thống nhất với Kết luận Thanh tra, cá nhân ông Tâm (người b.ị t.ố cáo) hoàn toàn có quyền khiếu nại kết luận ấy lên cơ quan cấp trên theo đúng quy định Pháp luật. Việc Bệnh viện (3 tổ chức) ký, đóng dấu ban hành công văn này là sai quy trình, trái quy định về ban hành văn bản pháp quy (3 tổ chức độc lập gồm Đảng - Công Đoàn - Cơ quan Hành chính lại ký và đóng dấu trên cùng 1 văn bản).
Theo điều tra mở rộng của Dân Trí, đây là một công văn "giả" do ông Đặng Quang Tâm và 2 nhân viên cấp dưới tổ chức ký và đóng dấu vào, hoàn toàn không có cuộc họp nào từ 3 tổ chức nói trên về việc thống nhất quan điểm về công văn số 77.
Từ "công văn giả" ấy, ông Tâm đã mời được bà Nguyễn Thị Xuyên (Thứ trưởng BYT), ông Đặng Văn Chính (Chánh thanh tra BYT) cùng hàng chục cán bộ nghiệp vụ BYT, bỏ ra 2 ngày đêm để bay từ Hà Nội vào để... ngồi nghe Trưởng đoàn Thanh tra "công bố lại" Dự thảo Kết luận Thanh tra và nghe ông Tâm cùng cấp dưới thân cận ông trần tình các khó khăn của ông Tâm mà không đưa ra được bằng chứng để phản bác lại dự thảo kết luận của đoàn thanh tra.
Tuy nhiên, sau buổi làm việc "lạ" đó, tất cả mọi từ ngữ, điểm sai phạm của cá nhân ông Giám đốc Bệnh viện này đều đã được "làm mềm hóa" một cách khó hiểu và những vụ việc được đoàn thanh tra đề xuất chuyển cơ quan điều tra cũng bị loại ngay.
Ngày 6/5/2013, Bộ trưởng BYT đã ký Kết luận Thanh tra số 342/KL-BYT về vụ việc nói trên. Trong kết luận này, các vấn đề liên quan đến đấu thầu (từ 2008 đến 2012) tại Bệnh viện Đa khoa TW Cần Thơ đều trái luật, có dấu hiệu "cố ý làm trái các quy định của nhà nước", gây thất thoát ngân sách và buộc bệnh nhân phải móc tiề.n túi mua thuố.c giá cao hơn thực tế. Tuy nhiên, kết luận của BYT lại chỉ "kiểm điểm trách nhiệm" chứ không "chuyển Cơ quan điều tra" như Dự thảo ban đầu và cũng lờ đi thẩm quyền - trách nhiệm của Bộ theo quy định Pháp luật.
Theo Dantri
Thiếu tướng Lê Mã Lương: "10 phút gặp Đại tướng, tôi ấn tượng cả đời" Anh hùng lực lượng vũ trang, nguyên Giám đốc Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam, thiếu tướng Lê Mã Lương đã xúc động kể lại nhiều hồi ức về Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong cuộc giao lưu trực tuyến sáng 23/8 tại Báo điện tử Trí Thức Trẻ. Thứ Hoàng - Nam 21 tuổ.i Thưa Thiếu tướng Lê Mã Lương,...