Những gã cha nuôi mất nhân tính

Chỉ khi sự việc xảy ra, dư luận mới giật mình hoảng sợ vì những kẻ được xem là làm cha ấy lại nhẫn tâm hại đời đứa con nuôi của mình. Các thủ đoạn vô lương đã ảnh hưởng lớn đến quá trình hình thành nhân cách của trẻ. Không ít nạ.n nhâ.n vì không chịu được cú sốc đó đã gục ngã, kéo theo vô vàn bi kịch tinh thần về sau.

Gã cha nuôi đồ.i bạ.i Hoàng Văn Tuấn.

Gã “cha hờ” thú tính

Ngày 23/9/2011, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án Hoàng Văn Tuấn (49 tuổ.i, ở phố Ngũ Nhạc – phường Thanh Trì – quận Hoàng Mai – Hà Nội) về tội hiế.p dâ.m chính đứa con nuôi của mình.

Theo cáo trạng, chị Nguyễn Thị Thơm (quê Nam Định) có hai con, con gái đầu là cháu Ngô Thị H. (sinh ngày 8/11/1998) và một em trai. Do cuộc sống quê nhà khó khăn cơ cực, chị đã lên Hà Nội kiếm sống bằng công việc bán quán nước tại phố Ngũ Nhạc – phường Thanh Trì – Hoàng Mai.

Trong thời gian chị Thơm bán hàng ở đây thì Tuấn thỉnh thoảng đến quán uống nước. Tuấn là người đã ly dị vợ, có một con đã lớn. Sau một thời gian hai người trở nên thân thiết họ đã kết nghĩa anh em. Chị Thơm để các con mình nhận Tuấn làm bố nuôi.

Khoảng 17h ngày 22/11/2010, Tuấn đi xe máy đến nhà chị Thơm chơi. Thấy chị Thơm đang bận bán hàng, Tuấn đề nghị cho cháu H. và cháu A. sang nhà Tuấn chơi và được đồng ý. Về đến nhà, Tuấn kéo cháu H. vào phòng ngủ của mình rồi thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.

Khi đến tìm con về, chị Thơm thấy cháu H. đứng khép nép ở cửa phòng ngủ nhà Tuấn. Sinh nghi, về nhà chị đã gặng hỏi H. cho rõ sự việc. Sau khi đưa H. đi khám, ngày 23/11/2010, chị Thơm đưa con gái đến cơ quan Công an phường Thanh Trì trình báo.

Cùng ngày, Tuấn đã ra đầu thú tại Công an phường Thanh Trì. Theo cháu H., từ cuối tháng 9/2010 đến khi mọi việc vỡ lở, Hoàng Văn Tuấn đã nhiều lần gia.o cấ.u với cháu. Sau mỗi lần, Tuấn cho cháu H. 50.000 – 100.000 đồng và dọa nếu mách mẹ thì H. sẽ bị chị Thơm đán.h, đuổi ra khỏi nhà.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Tuấn 12 năm tù về tội “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”.

Cha nuôi Nguyễn Mùi độc ác.

Những đòn ác độc với cô bé 10 tuổ.i

Mới một tháng trước đây, dư luận cả nước phẫn uất vì người cha nuôi tàn bạo tr.a tấ.n cô bé 10 tuổ.i tội nghiệp ở Quãng Ngãi.

Khai nhận trước Công an huyện Nghĩa Hành, Quảng Ngãi, ông Nguyễn Mùi – người có hành vi tàn độc với con nuôi thản nhiên thuật lại: “Sáng ngày 10/2/2012 vừa qua, vợ tôi phát hiện mất một tờ tiề.n polyme mệnh giá 500.000 đồng trong túi áo treo ở phòng ngủ. Đến 11h30 trưa, sau khi bé Phi đi học về, vợ tôi tra hỏi nhiều lần nhưng con nuôi bảo không lấy. Tức giận vợ tôi có tát nó vài bạt tai”.

Đến 17h cùng ngày, ông Mùi vừa đi làm về đến nhà, nghe vợ nói vậy liền tra hỏi bé Phi. “Do tức giận quá, tôi đã tú.m tó.c cháu đẩy vào tường nhà. Nghe tiếng khóc của Phi, nhiều người dân chạy đến, vợ chồng tôi đã đóng cửa, tắt điện tiếp tục đán.h cho nó khai nhận có lấy trộm tiề.n. Do nó cứ trộm tiề.n 5.000, 10.000 đồng hoài nên vợ chồng tôi mới la mắng, nhiều lần dùng dây điện và tát tai đán.h nó để chừa thói trộm cắp, ăn quà vặt”.

Theo những người dân gần sát nhà vợ chồng ông Mùi, họ nghe rõ tiếng gào thét, chử.i mắng của ông Mùi: “Bữa nay tao lộ.t quầ.n áo đuổi mày ra khỏi nhà”. Sau đó, ông Mùi cở.i quầ.n á.o bé Phi rồi tiếp tục đán.h, tra hỏi. Không chịu nổi đòn đau, bé Phi va.n xi.n nhưng vợ chồng ông Mùi không buông tha. Sau suốt một đêm 10/2, mãi đến 14h chiều 11/2, khi có sự can thiệp của cán bộ Hội phụ nữ, chăm sóc sức khỏe và bà mẹ tr.ẻ e.m của xã Hành Trung thì vợ chồng ông Mùi mới chịu đưa cô bé đến bệnh viện cấp cứu.

Theo hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi, bé Phi nhập viện trong tình trạng bầm tím vùng trán, gò má phải, trái, xung quanh vòm 2 mắt, môi trên sưng nề, môi dưới sưng bầm dập niêm mạc rướm má.u. 11 cái răng bị gãy, mẻ, vùng lưng, đùi trái, cẳng tay trái có nhiều vết lằn rõ, bầm tím. Kết qủa giám định cho thấy nạ.n nhâ.n bị thương tích 12%.

Bà Hà Thị Anh Thư, Phó Bí thư Tỉnh đoàn Quảng Ngãi, tỏ ra bức xúc trước sự thờ ơ, vô cảm của chính quyền xã Hành Trung vì vợ chồng ông Mùi hàn.h h.ạ bé Phi hơn một năm qua nhưng chính quyền không hề hay biết. Cơ quan chức năng cần quy trách nhiệm cụ thể đối với chính quyền địa phương xã Hành Trung; sự làm việc thiếu trách nhiệm của Công an xã. Nghe người dân báo mà đến thấy đóng cửa, tắt điện, chỉ lập biên bản qua loa rồi về là quá vô cảm với nạn bạ.o hàn.h tr.ẻ e.m.

Cơ quan công an huyện Nghĩa Hành đã bắt khẩn cấp hai vợ chồng Nguyễn Mùi với hành vi Hàn.h h.ạ tr.ẻ e.m. Theo các Điều tra viên công an huyện Nghĩa Hành, trong những ngày đối tượng Mùi ở trại tạm giam và đối tượng Yến bị lấy lờ.i kha.i, thì cặp vợ chồng này bỗng dưng đổ vấy hết lỗi cho nhau khi biết “không thể chối tội thêm được”.

Họ thường xuyên đỗ lỗi “ai đán.h nhiều hơn”; khi thì Mùi khăng khăng: “Bà vợ mới thường xuyên đán.h co.n Phi và nhiều lần nó phải ôm chân tui để xin cứu”; còn đối tượng Yến thì khai “ông Mùi đán.h mạnh hơn, luôn để lại thương tích chứ tôi thì không”.

Cháu Phi đa.u đớ.n vì những vết thương tại bệnh viện

“Gửi trứng cho ác”

Ngày 25/6/2011, TAND quận Hoàng Mai đã xét xử vụ án bạ.o hàn.h tr.ẻ e.m gây bức xúc trong dư luận vì nạ.n nhâ.n bị đán.h đậ.p tàn nhẫn với giám định thương tật lên đến 15,7%…

Theo hồ sơ vụ án, ông bố nuôi Bùi Văn Đạt (25 tuổ.i, ở phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về hành vi bạ.o hàn.h với cô con gái nuôi Nguyễn Hồng Anh mới chỉ 4 tuổ.i.

Tại toà, Đạt khai nhận do quen biết với mẹ của cháu Hồng Anh nên đã nhận lời nuôi đứa con gái khi người đàn bà này bị bắt vì tội mua bán trái phép chất ma tuý cuối năm 2009.

Chỉ được một thời gian, Đạt “bắ.n tin” cho ông bà ngoại của Hồng Anh ở quê Phú Thọ lên Hà Nội đón cô bé về nuôi nhưng không ai tới. Kể từ đó, Đạt trút nỗi bực tức lên cô bé bằng những trận đòn không thể tưởng tượng nổi: Không những dùng tay chân, chổi hay bất cứ thứ gì vớ được, Đạt còn cắn cháu bé.

Kết quả, hành vi nhẫn tâm của ông bố nuôi khiến cháu Hồng Anh bị tổn hại sức khoẻ hơn 15%. Đạt luôn miệng cho rằng vì bức xúc do bé Hồng Anh không ngoan ngoãn, nên đã đán.h đòn để dạy dỗ cháu, muốn tốt cho cháu. Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị khung hình phạt dành cho bị cáo Đạt từ 28 đến 30 tháng tù giam.

Ngày 28/6/2011, TAND quận Hoàng Mai đã tuyên án phạt 2 năm tù giam đối với Bùi Văn Đạt về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 104 – BLHS.

Nỗi đau còn lại

Đau lòng nhất là sau khi các vụ án xảy ra, nạ.n nhâ.n bắt đầu học hành sa sút, nhiều bé đã không dám đến trường, e ngại mỗi khi tiếp xúc với những người xung quanh, dẫn tới bỏ học.

Và trên hết những hành động vô lương của những kẻ được gọi là cha nuôi không chỉ vi phạm đến thuần phong mỹ tục, mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý phát triển của tr.ẻ e.m.

Khi cho tr.ẻ e.m làm con nuôi thì Hội Bảo trợ quyền tr.ẻ e.m nên cử người theo dõi nhà có trẻ được nhận nuôi, nếu có bạ.o hàn.h thì ngay lập tức buộc truất quyền làm cha nuôi và ngay lập tức buộc làm thủ được giao trả lại để những ba mẹ khác nhận nuôi.

Theo PLVN