Nhóm bắt cóc cô gái đòi 3 tỷ vui vẻ nhận án

Được tòa xác định không phải là kẻ chủ mưu trong vụ bắt cóc con gái đại gia tống t.iền, Lục Văn Hiền (30 t.uổi, nguyên nhân viên mội giới chứng khoán) tỏ ra vui vẻ khi nhận mức án 9 năm tù.

Anh trai Hiền là Lục Văn Chung (34 t.uổi) bị cáo buộc là kẻ chủ mưu nên nhận 13 năm tù và Cao Thịnh (36 t.uổi) lãnh 10 năm tù cùng về các tội “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” và “cướp tài sản”.

Hiền và đồng bọn tại tòa sáng nay. Ảnh: Vũ Mai.

Theo cáo buộc của cơ quan công tố, Lục Văn Hiền là nhân viên môi giới chứng khoán tại quận 1, TP HCM. Trong quá trình theo học lớp khiêu vũ, Hiền quen với bà Tuyết cùng con gái tên Yến nên biết gia đình này rất giàu có.

Đến tháng 4/2009, Hiền thất bại trong đầu tư chứng khoán, mất khả năng chi trả, thiếu nợ nhiều nơi nên nảy sinh ý định bắt cóc Yến để tống t.iền bà Tuyết. Người này rủ thêm anh trai là Lục Văn Chung và Cao Thịnh cùng tham gia.

Hiền nhận nhiệm vụ cung cấp địa chỉ cửa hàng nơi Yến đang kinh doanh, số điện thoại của Yến để anh trai liên lạc, đồng thời theo dõi diễn biến của gia đình bà Tuyết xem có báo công an hay không. Còn Chung và Thịnh sẽ trực tiếp bắt cóc nạn nhân.

Sáng 16/4/2009, Chung thuê ôtô, mua dao, dây dù, bao tải… rồi gọi điện cho Yến nói là cần mua vật liệu xây dựng số lượng lớn và mời cô đi ăn trưa. Tưởng gặp được mối “ngon”, Yến đã đồng ý cho Chung đến nhà đón để chở đi xem mẫu hàng. Trên đường đi, Chung cũng không quên đón Thịnh để cùng thực hiện ý đồ đen tối.

Lợi dụng sơ hở của Yến, Thịnh dùng dao khống chế, bịt mặt, t.rói t.ay chân và bắt nạn nhân nằm bẹp dưới sàn xe để tránh người dân phát hiện. Khi chị Yến vùng vẫy kêu cứu, Chung vừa lái xe vừa dọa sẽ đ.âm c.hết rồi “tịch thu” điện thoại và 7 triệu đồng của chị này. Sau đó, cả hai đưa Yến về Đồng Nai rồi liên lạc với bà Tuyết yêu cầu phải giao 3 tỷ đồng nếu không sẽ g.iết Yến.

Lúc này, Hiền thường xuyên ở nhà bà Tuyết vờ “an ủi” gia đình nhưng thực chất là để nắm tình hình thông báo cho đồng bọn. Do không đủ t.iền chuộc con, bà Tuyết đến vay t.iền của bạn và được bà này tư vấn đổi ra t.iền lẻ, gây khó khăn cho bọn tội phạm và đi báo công an. Thấy vậy, Hiền vội vàng báo tin cho anh trai biết để người này đe dọa, trấn áp tinh thần gia đình nạn nhân.

Sau nhiều lần thay đổi địa điểm “giao dịch” vẫn không thành công, gia đình bà Tuyết đã bí mật báo với công an sự việc. Biết cơ quan chức năng đang điều tra nên Hiền thú nhận anh trai mình đang giữ Yến và yêu cầu bà Tuyết giao t.iền nhưng bà này đòi phải thả người trước. Biết “phi vụ” không thể thành công, Hiền gọi điện cho Chung thả nạn nhân rồi cả 3 bỏ trốn đến ngày 21/4/2009 ra đầu thú.

Nạn nhân xin giảm án cho Thịnh vì đã “tử tế” với cô. Ảnh: Vũ Mai.

Trả lời thẩm vấn, Lục Văn Hiền không thừa nhận vai trò chủ mưu trong vụ án. Bị cáo này nại, có lần anh trai mình tham gia một chương trình xã hội do bà Tuyết tài trợ nên Chung biết bà này giàu có. Sau đó, Chung rủ rê, lên kế hoạch bắt cóc Yến đòi chuộc nhưng Hiền đã từ chối thẳng thừng, yêu cầu Chung và Thịnh không được thực hiện. Đến ngày 16/4/2009, khi bà Tuyết gọi điện cho Hiền thông báo con gái “bị tai nạn giao thông”, Hiền đã có “linh tính” anh trai mình đang gây án nên tức tốc tới nhà nạn nhân để xác định sự thật.

“Lúc biết chắc anh Chung đang giữ Yến, tôi rất lo sợ. Nhưng một bên là anh trai, một bên là người thân (gia đình bà Tuyết), tôi không biết phải làm sao. Do tôi quá chủ quan đã không ngăn chặn hành vi phạm tội của anh trai nên hậu quả mới đáng tiếc như vậy. Tôi biết mình có tội nhưng chỉ là tội không tố giác tội phạm chứ không phải tội bắt cóc”, Hiền nói.

Khai nhận tại tòa, Lục Văn Chung cũng một mực nhận mình mới là người chủ mưu, lên kế hoạch bắt cóc con tin. “Tôi thấy mình đang mắc bệnh hiểm nghèo, không còn sống được bao lâu, con nhỏ cũng bị u não. Do muốn có t.iền chữa bệnh cho con nên đã phạm tội”, Chung nại.

Riêng Thịnh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố nhưng cho rằng mình không phạm tội “cướp tài sản”. Việc lấy điện thoại và t.iền của nạn nhân đều do một mình Chung làm. Người này còn cho biết mình đã đối xử với nạn nhân rất tử tế. “Tôi đã nhiều lần định thả Yến ra nhưng cô ấy không chịu đi vì không biết đường. Lúc không có Chung, tôi cởi trói và dây bịt mắt cho cô ấy thấy thoải mái, Chung về tôi mới trói lại. Khi Chung ra lệnh thả Yến, tôi còn đón xe và cho cô ấy 300.000 đồng để về”.

Được mời lên thẩm vấn, chị Yến xác nhận những lời khai của Thịnh là sự thật và khẩn thiết xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt với người này.

Mặc dù nhận án cao nhưng anh em Hiền tỏ ra rất vui vẻ khi được giải về trại giam. Ảnh: Vũ Mai.

Khi nói lời sau cùng, tất cả các bị cáo đều gửi lời xin lỗi gia đình nạn nhân và xin tòa giảm nhẹ mức án.

Căn cứ vào các chứng cứ, tòa xác định, Chung là người chủ mưu trong vụ án chứ không phải Hiền như cáo trạng đã truy tố. Cơ quan xét xử cũng nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, sau khi nhận mức án, cả hai anh em Hiền đều tỏ ra rất vui vẻ. Riêng Hiền, trước khi bị dẫn giải về trại giam còn cúi đầu cảm ơn mẹ con chị Yến.

Theo vnexpress