Nhiều tử tù tạm thoát án tử “nhờ” một công văn mới
Gần đây, hàng loạt vụ án liên quan đến m.a t.úy khi được đưa ra xét xử phúc thẩm tại Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đều đã bị tuyên hủy, nhiều bị cáo tạm thoát án t.ử h.ình.
Dù đã nghe tuyên án, dù tạm thoát án tử nhưng nhiều tử tù vẫn chưa thực sự hiểu rõ lý do dẫn đến quyết định này của cơ quan tố tụng.
Những bị cáo tạm thoát án tử
Được tòa tuyên hủy án để xét xử lại, tử tù Nguyễn Văn Vĩnh (45 t.uổi, ở Bình Phước) với lấy đôi nạng gỗ cùng con rể là Nguyễn Quang Long (29 t.uổi, bị cáo trong vụ án) lên xe về trại. Chiếc còng số 8 khóa chặt cổ tay nhưng Long luôn bám sát cha, làm chỗ dựa cho những bước đi xiêu vẹo.
Dù bị cụt một tay và một chân sau một tai nạn nhưng trước đây Vĩnh là tay buôn phế liệu, đồ gỗ cũ có tiếng. Giữa năm 2012, trong một lần ra Nghệ An mua phế liệu, Vĩnh quen biết người tên Bảy (người dân tộc Mèo).
Cuối năm đó, Vĩnh tình cờ gặp lại bạn cũ là Nguyễn Hữu Đức (46 t.uổi, TP.HCM), người này hỏi Vĩnh đi nhiều nơi có biết “mối” bán m.a t.úy không để bán lại cho Đức kiếm lời. Câu hỏi ấy khiến Vĩnh nghĩ đến Bảy và bắt đầu sa chân vào con đường mua bán “cái c.hết trắng”. Tổng cộng, Vĩnh đã mua bán 1.327 gr và chế phẩm h.eroin.
Tử tù Nguyễn Văn Vĩnh (chống nạng gỗ) tạm thoát án tử.
Quản giáo trông coi tử tù và chuyện kể từ chốn biệt giam
Cuối tháng 5/2014, vụ án được đưa ra xử sơ thẩm, gã đàn ông tàn tật phải trả giá bằng bản án t.ử h.ình. Là đồng phạm giúp cha, Long lãnh án 20 năm tù còn Đức lãnh án tù chung thân. Sau phiên tòa, cha con Vĩnh kháng cáo xin giảm án.
Video đang HOT
Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tuyên hủy toàn bộ bản án với lý do bản án của cấp sơ thẩm chưa đáp ứng được tinh thần của Thông tư liên tịch số 17/2007 và công văn 234 của TAND Tối cao mới được ban hành vào17/9 vừa qua. Tòa hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ để cơ quan tố tụng giám định lại hàm lượng chất m.a t.úy trong tổng số hơn 1.327 gr và chế phẩm h.eroin bị cáo đã mua bán.
Trong một phiên tòa khác, nữ bị cáo Donna Buenagua Mazon (39 t.uổi, quốc tịch Philippines) cũng được TAND Tối cao tuyên hủy bản án t.ử h.ình về tội “vận chuyển trái phép chất m.a t.úy” để xét xử lại từ đầu.
Là người nước ngoài, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì còn 2 đứa con thơ nhưng khi nghe nữ thông dịch cho biết tòa hủy án, gương mặt cô ngơ ngác. Lý do hủy án cũng vì bản án trên chưa đáp ứng được tinh thần của công văn 234 nói trên.
Mới đây nhất, ngày 11/11 vừa qua, Phạm Trung Dũng (37 t.uổi, Việt kiều Úc) – bị cáo từng bị TAND TP.HCM tuyên án t.ử h.ình về hành vi xách thuê gần 3,5kg ma cũng được tòa tuyên hủy án vì lý do tương tự.
Người cha cứu được đứa con tử tù khi xuất hiện người bạn tù của con
“Giải mã” từ một công văn
Liên quan đến lý do hủy án, nội dung công văn 234/2014 ban hành ngày vào 17/9 của TANDTC ghi rõ như sau: để thực hiện đúng quy định tại chương XVIII của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999 quy định với “Các tội phạm về m.a t.úy”, Bộ Công an – VKSND Tối cao – TAND Tối cao – Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư liên tịch 17/2007 ngày 24/12/2007, hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về m.a t.úy” của BLHS năm 1999.
Theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17 nêu trên, thì “Trong mọi trường hợp, khi thu giữ được các chất nghi là chất m.a t.úy hoặc t.iền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất m.a t.úy thì đều phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất m.a t.úy, t.iền chất”.
Tuy nhiên, trên thực tế TAND Tối cao phát hiện nhiều vụ án HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả giám định về trọng lượng của các chất nghi là m.a t.úy thu được để kết tội bị cáo chứ không yêu cầu giám định hàm lượng chất m.a t.úy trong các chất thu được đó. Theo TAND Tối cao, như vậy là áp dụng không đúng quy định của BLHS và hướng dẫn của liên ngành, dẫn đến hậu quả nhiều bị cáo có thể bị xử oan, sai.
Bị cáo Donna Buenagua Mazon (người Philippine) tại phiên phúc thẩm.
Thế nhưng, tại một hội nghị chuyên đề về m.a t.úy mới đây do VKSND TP.HCM tổ chức với sự tham gia của Viện kiểm sát, Tòa án và Công an, đại diện các cơ quan này cho rằng: việc giám định hàm lượng chất m.a t.úy chỉ cần thiết trong các trường hợp như đối với các chất m.a t.úy ở thể rắn được hòa thành dung dịch (như dung dịch t.huốc p.hiện, dung dịch h.eroin dùng để tiêm, chích) hoặc chất m.a t.úy ở thể lỏng đã được pha loãng.
Việc quy định “trong mọi trường hợp…” đối với t.iền chất m.a t.úy cần phải xác định hàm lượng là không cần thiết. Bởi lẽ việc xác định hàm lượng không đơn giản, tốn nhiều thời gian, công sức, kéo dài thời gian, thậm chí gây “quá tải” tại cơ quan giám định.
Tuy nhiên, nhìn nhận ở góc độ khác, luật sư Trần Ngọc Quý cho rằng thực chất nội dung công văn 234/2014 của TANDTC không phải là mới, bởi yêu giám định hàm lượng từng được quy định tại Thông tư liên tịch số 17/2007. Việc xét xử không chỉ đảm bảo thực hiện các quy định pháp luật mà còn phải đảm bảo sự khách quan, công bằng, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo.
Luật sư Quý lấy ví dụ: chẳng hạn 2 bị cáo trong 2 vụ án khách nhau cùng mua bán 1kg m.a t.úy dạng chế phẩm, nếu hàm lượng m.a t.úy trong đó khác nhau thì trách nhiệm của các bị cáo phải khác nhau, sao có thể chỉ dựa vào khối lượng bằng nhau mà đ.ánh đồng hình phạt?
Việc giám định hàm lượng biết là khó khăn, có thể kéo dài thời gian giải quyết các vụ án nhưng quyền lợi của các bị cáo sẽ được đảm bảo hơn, việc xét xử sẽ chính xác, công bằng hơn. Do vậy, quy định tại công văn 234/2014 của TAND Tối cao là cần thiết và nhìn ở một khía cạnh nào đó nó có tính nhân văn vì bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo.
Theo VietNamNet
Đề nghị truy tố Chánh án huyện ‘ă.n t.iền’ để ‘bán án treo’
Sau khi đưa t.iền mà không được hưởng án treo như thỏa thuận, Tuân đã tố cáo Chánh án huyện &'ă.n t.iền'.
Liên quan tới vụ việc Phó chánh án huyện Thanh Liêm, Hà Nam &'bán án treo' bất thành đối với bị cáo, ngày 14/10, VNE thông tin, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Duy Hiệp (39 t.uổi, nguyên chánh án TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) về tội Nhận hối lộ.
Trước đó, khi còn đương chức Phó chánh án huyện Thanh Liêm, ông Hiệp đã bị tố cáo có hành vi &'ă.n t.iền' của bị cáo để cho hưởng án treo nhưng bất thành.
Cụ thể, ngày 30/6, Cục điều tra Viện Kiểm s.át N.hân dân tối cao, phối hợp với Công an tỉnh Hà Nam, đã tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp nơi làm việc và chỗ ở của Nguyễn Duy Hiệp (sinh năm 1975) - quyền Chánh án TAND huyện Thanh Liêm về hành vi nhận hối lộ.
Theo thông tin ban đầu, ông Đỗ Minh Tý và con trai là Đỗ Đức Tuân (trú xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) đã chủ động tố giác hành vi nhận hối lộ của ông Hiệp với cơ quan chức năng.
Ảnh minh họa
Làm t.iền ở tòa án hay chuyện 'có luật riêng cho dân'?
Được biết, con trai ông Tý là Đỗ Đức Tuân nguyên là cán bộ Ban giải phóng mặt bằng huyện Thanh Liêm. Vào năm 2008, Tuân đã tham gia Tổ kiểm kê, xây dựng phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư đối với hạng mục công trình tuyến đường B2B tại thôn Thanh Bồng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm. Quá trình kiểm kê đền bù tài sản, Tuân cùng đồng phạm đã móc ngoặc với một số người để kê khai khống một số giếng khoan, qua đó chiếm đoạt gần 25 triệu đồng...
Vụ việc bị vỡ lở, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm khởi tố vụ án, khởi tố một số bị can, trong đó có Tuân về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Khi ấy, biết được ông Hiệp là Phó Chánh án TAND huyện Thanh Liêm được giao thụ lý vụ án. Bố con Tuân đã tìm đến Hiệp để nhờ giúp đỡ, theo đó, Nguyễn Duy Hiệp đã nhận của bố con Tuân hơn 230 triệu đồng để xử cho bị cáo này mức án treo. Tuy nhiên trong phiên tòa ngày 12/6, Tuân bị tuyên phạt 12 tháng tù giam.
Bức xúc vì không được hưởng án treo, sau phiên toà, gia đình ông Tý (bố Tuân) đã gặp Hiệp đòi lại t.iền nhưng Hiệp tuyên bố chỉ trả lại 155 triệu đồng. Do đó ông Tý đã tố cáo đến cơ quan chức năng.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào cuộc, thấy tố giác của bố con Tuân là có cơ sở. Ngoài ra còn có thông tin Hiệp đã nhận hối lộ khoảng một tỷ đồng để chạy án cho hai bị cáo khác trong vụ án này.
Được biết, theo quyết định bổ nhiệm thì vào ngày 1/7, Nguyễn Duy Hiệp mới chính thức là Chánh án TAND huyện Thanh Liêm.
Theo Thời báo Đông Nam Á
Lái xe tải tông xe thanh tra giao thông rồi rồ ga bỏ chạy Tổ liên ngành ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra, bất ngờ lái xe rồ ga bỏ chạy tông vào xe của thanh tra gây hư hỏng. Ngày 28/9, ông Nguyễn Thanh Sơn - Phó Chánh thanh tra Sở GTVT tỉnh Nghệ An cho biết, vụ việc nói trên xảy ra vào khoảng 3h30 sáng 24/9 tại khu vực Trạm kiểm tra tải...