Nhận án t.ử h.ình vì 1 điếu t.huốc l.á

Thấy chủ quán tự nhiên lấy thuốc trên bàn mình, Thắng cho rằng anh này có thái độ nên đã rủ bạn tới đ.ánh, đ.âm nạn nhân t.ử v.ong bằng 5 nhát dao.

Ngày 16/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thắng (SN 1991), Đỗ Văn Hải (SN 1988) cùng ở xã Gia Đức, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng về tội g.iết n.gười. Cùng bị truy tố là 5 bị cáo khác do không tố giác tội phạm, giúp Thắng và Hải trốn tránh sự điều tra của cơ quan công an.

Thắng và Hải cùng đồng phạm trước tòa.

Khoảng 21h ngày 9/11/2011, Nguyễn Văn Thắng cùng Bùi Thị Hậu và Bùi Thùy Trang đều là sinh viên trường cao đẳng quê ở Hòa Bình đến chợ đêm sinh viên tại phường Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Ba người này vào quán nước mía của chị Hoàng Phương Liên ở Yên Hoàn Cầu Giấy, Hà Nội ngồi uống nước.

Tại đây, Thắng gọi xúc xích cho 2 cô gái còn mình gọi 1 bao t.huốc l.á. Thắng lấy ra 1 điếu thuốc hút và để bao thuốc trên bàn. Đúng lúc đó, anh Phạm Minh Toàn (SN 1981) là chủ quán đến cùng vợ chuẩn bị dọn hàng về. Thấy gói t.huốc l.á trên mặt bàn, nghĩ là thuốc nhà mình nên anh Toàn tiến lại, lấy 1 điếu thuốc để hút. Thấy vậy, Thắng hỏi: “ Sao anh lại lấy thuốc của em”. Chủ quán đưa lại điếu thuốc cho Thắng và bảo: “Này hút đi”. Người khách trẻ t.uổi nói vẻ không hai lòng: “Thôi em không hút, anh hút đi” rồi đứng dậy, thanh toán t.iền ra về.

Thắng bảo 2 cô bạn gái về trước còn mình thì gọi điện thoại cho người đồng hương là Đỗ Văn Hải. Lúc này, Hải đang ngồi ăn ốc luộc ở trên đường Hoàng Quốc Việt. Thắng bắt taxi tới quán ốc và kể lại chuyện bị anh chủ quán nước lấy điếu t.huốc l.á. Thắng rủ Hải quay lại đ.ánh anh Toàn và được người bạn dồng hương đồng ý. Anh chủ quán nơi Hải ngồi nghe nói chuyện đi đ.ánh n.hau đã can ngăn nhưng cả 2 không nghe. Thắng mang theo gậy sắt loại 3 khúc còn Hải mang theo 1 con dao nhọn.

Cả hai cùng đi taxi quay lại quán nước mía. Tới nơi, Thắng quát “thằng vừa rồi ở đây đâu” thì người giúp việc của quán trả lời không biết. Nghe tiếng bên ngoài, anh Toàn đi từ trong đi ra hỏi “có việc gì đấy”. Thấy anh Toàn, Thắng liền cao giọng “Lúc nãy mày có thái độ gì với tao?” anh Toàn hỏi lại “Tao có thái độ gì với mày?” Thắng liền rút cây gậy sắt, xông vào đ.ánh anh Toàn. Vợ anh Toàn chạy ra, ôm Thắng van xin. Anh Toàn lùi lại, cầm cây mía thì bị trượt chân, ngã. Hải thấy vậy rút dao nhọn chạy đến đ.âm liên tiếp vào người anh Thắng. Nạn nhân bị t.ử v.ong trên đường đưa đi cấp cứu.

Sau khi gây án, hai kẻ g.iết n.gười bỏ chạy về nhà trọ của Trang cùng các bạn gái học trường cao đẳng sư phạm. Tại đây, Hải nói cho mọi người đang ngồi trong phòng trọ biết việc vừa đ.âm 1 người. Hải lấy điện thoại gọi cho Trần Văn Tuấn. Tuấn rủ thêm một vài người bạn đến nhà trọ đón nhưng khi vào phòng trọ, nhóm người này nói chuyện và chỉ có Thắng theo nhóm Tuấn về, Hải ở lại phòng trọ của nhóm bạn gái. Nhóm bạn gái không đồng ý thì Hải dọa: “Nếu Hải bị bắt thì mọi người sẽ bị án treo”. Các cô gái sợ nhưng không làm gì được, đợi lúc lâu sau, Hải lại tự đi.

Sau khi đi, Hải và Thắng được bạn là Chu Anh Tài lấy ô tô, đi Thái Nguyên. Trên đường đi, Tài bảo hai người tắt điện thoại, không được liên lạc với ai. Lên Thái Nguyên 1 ngày, khoảng 1h sáng 11/11/2011, nhóm này về Hà Nội, thuê nhà nghỉ thì bị bắt.

Cơ quan điều tra làm rõ, sau khi đ.âm c.hết anh Toàn, trên đường chạy trốn, Thắng và Hải có gặp và kể cho Bùi Thị Hậu, Trần Văn Tuấn, Trần Văn Chuyên, Chu Anh Tài, Chu Văn Trường biết việc mâu thuẫn và đ.âm c.hết người của mình. Nhưng không ai trong số những người này tố giác hành vi phạm tội của Hải và Thắng hay khuyên hai người này ra đầu thú trước pháp luật. Tài, Trường bị truy tố tội che giấu tội phạm. Còn Hậu, Tuấn, Chuyên phạm tội không tố giác tội phạm.

Đối với Trang và nhóm bạn ở phòng trọ có nghe nói Hải đ.âm n.gười nhưng không biết cụ thể ở đâu, hậu quả thế nào. Khi đi, họ lại bị Hải dọa nên đã không tới cơ quan điều tra tố cáo hành vi tội ác. Xét hành vi của những n.ữ s.inh này, cơ quan điều tra quyết định phạt hành chính theo quy định của pháp luật.

Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Họ lý nhí thừa nhận đã s.át h.ại nạn nhân mà không lý giải nổi lý do vì sao.

Ngồi bên dưới, người vợ trẻ của bị cáo thấp bé bên cạnh cậu con trai rầu rĩ. Từ ngày chồng mất, việc buôn bán ngoài không còn được duy trì nên kinh tế gia đình eo hẹp. Một mình chị lo cho con nhỏ chưa tròn 2 t.uổi, lớn mới lên 5 nên gia đình nội ngoại đều phải giúp đỡ. Trước tòa, vì quá xúc động, chị không thể nói thành lời những gì mình đã chứng kiến. Nỗi đau người vợ phải nhìn cảnh chồng b.ị đ.âm liên tiếp tới khi gục hẳn khiến chị gần 1 năm nay cứ như người ốm đứng. Việc đề nghị những vấn đề liên quan của người bị hại, gia đình phải nhờ tới mẹ của bị hại trình bày. Trong nước mắt, điện gia đình bị hại đề nghị xử các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Sau phần nghị án, HĐXX đã tuyên Hải án t.ử h.ình, Thắng 20 năm tù về tội g.iết n.gười. Những bị cáo khác bị phạt tù từ 12- 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì các tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm.

nhật mai

Theo Infonet