Nguyên Tổng giám đốc Công ty ALCII nhận thêm án t.ử hìn.h
Ngày 27.11, sau hai ngày xét xử sơ thâm, TAND TP.HCM tuyên mức án t.ử hìn.h đôi với hai bị cáo Vũ Quôc Hảo, Đặng Văn Hai.
Bi cao Hao (tư trai qua) đưng nghe toa tuyên an – Anh: Phan Thương
Hai bị cáo cùng phạm tội “tham ô tài sản” và “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Hảo (60 tuổ.i, ngụ Q.7, TP.HCM, nguyên Tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II ( Công ty ALCII) thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn VN (Agribank VN) và Hai (58 tuổ.i, ngụ Q.1, TP.HCM, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Xây dựng và thương mại Quang Vinh) làm mất lòng tin của nhân dân, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, không thể khắc phục được nên cần có mức án cao nhất.
Theo cáo trạng, xuất phát từ việc nợ 75 tỉ đồng nhưng không có khả năng chi trả, tháng 3.2009, Hảo bàn bạc với Hai ký hợp đồng thuê tài chính và hợp đồng mua bán khống nhằm rút 120 tỉ đồng của Công ty ALCII; Hảo lấy 75 tỉ đồng để trả nợ cá nhân.
Quá trình điều hành Công ty ALCII, để giải quyết nợ xấu, nợ khó đòi và đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa, nhằm có tiề.n chuyển cho các doanh nghiệp thân thiết trong quan hệ làm ăn và sử dụng cho mục đích cá nhân, Hảo đã ký 7 hợp đồng giữa Công ty ALCII với Hai nhằm giải ngân 500 tỉ đồng cho thuê tài chính, mua bán tài sản thuê trái quy định về nghiệp vụ cho thuê.
Ngoài ra, Hảo còn trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiề.n gần 5 tỉ đồng của Nhà nước trong việc thu hồi tiề.n thanh lý tài sản cho thuê đối với một doanh nghiệp tư nhân.
Video đang HOT
Liên quan đến Vũ Quốc Hảo, tháng 4.2015, bị cáo bị tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM y án t.ử hìn.h về tội “tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty ALCII và Công ty Cổ phần Cát Long Hải.
Đồng thời, Hảo còn mang hai bản án tù có thời hạn khác về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Hiện tại, Hảo đang bị Cơ quan CSĐT Bộ Công an điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty ALCII và Công ty công nghệ biển Hải Phòng.
Phan Thương
Theo Thanhnien
Đại án tham nhũng tại Agribank: Làm hợp đồng khống để lấy tiề.n
Điều hành công ty làm ăn thua lỗ, Tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính (ALC II) - Ngân hàng NN&PTNT Agribank đã bắt tay với doanh nghiệp bên ngoài có thuê tài chính tại ALC II rồi tiến hành ký một số hợp đồng mua bán khống để giải quyết "nợ xấu".
"Chế.t" vì bất động sản
Ngày 26/11, phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II (ALC II) trực thuộc Ngân hàng Agribank được tiếp tục với phần thẩm vấn để làm rõ về các tội danh "Tham ô tài sản" và "Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên tổng giám đốc của ALC II) cho biết, từ năm 2008, Hảo đã ký hợp đồng cho vay với ông Lê Đoàn Tám (Giám đốc Công ty đóng tàu Đại Dương) 60 tỷ đồng. Sau đó, Hảo chuyển toàn bộ số tiề.n cho Lê Văn Phong (Tổng giám đốc Công ty Hàm Rồng) để đầu tư vào bất động sản.
Vì không có khả năng trả nợ nên vào năm 2009, Hảo đã đích thân bàn bạc và ký với Đặng Văn Hai (nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Quang Vinh) các hợp đồng mua - bán để "rút ruột" ALC II nhằm thanh toán nợ và chi tiêu cho mục đích cá nhân.
Ngoài ra, trong thời gian làm lãnh đạo tại đây, Hảo đã khiến cho ALC II phát sinh thua lỗ và rất nhiều nợ xấu. Nhằm giải quyết bài toàn này, Hảo liền gặp Hai và một số doanh nghiệp có thuê tài chính tại ALC II rồi tiến hành ký một số hợp đồng mua bán khống.
Tuy nhiên, trên thực tế, các đối tượng sử dụng tiề.n của ALC II giải ngân để trả nợ xấu đã gây ra trước đó. Chưa hết, Hảo còn chỉ đạo cho cấp dưới thẩm định hồ sơ và cho thông qua một cách nhanh chóng cho Công ty Quang Vinh.
Tổng Giám đốc ALC II cũng thừa nhận đây chỉ là các hoạt động cho vay được che đậy dưới hình thức cho thuê tài chính. Thực tế, từ năm 2008 đến 2009, Hảo và đồng phạm đã thực hiện tất cả bảy hợp đồng cho thuê tài chính với số tiề.n 500 tỉ đồng và cung ứ ng nhiều tài sản trái pháp luật.
Bị cáo Hảo lại "chống" án t.ử hìn.h
Các bị cáo không tham ô tài sản?
Chiều 26/11, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án t.ử hìn.h đối với cả Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai về những sai phạm mà 2 bị cáo này đã gây ra.
Tại phần tranh luận, các luật sư đều đồng ý một phần những gì bản cáo trạng nêu ra. Tuy nhiên, các luật sư cũng đưa ra những ý kiến riêng bào chữa cho hai bị cáo Hảo và Hai.
Luật sư Đỗ Hải Bình (bào chữa cho bị cáo Hảo) không đồng ý tội danh tham ô của bị cáo Hảo. Đồng thời cho rằng, hợp đồng 030/09 do Hảo ký là có thật chứ không phải là hợp đồng khống như cáo trạng nêu.
Bên cạnh đó, trong quá trình thực hiện hợp đồng thì giữa Hảo - Hai có các tài sản thế chấp và giải ngân rõ ràng. Vì vậy, kết tội tham ô là không đúng.
Luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Hai) cho rằng, số tiề.n giải ngân của hợp đồng số 030/09 là 120 tỷ đồng thì Hảo đã đưa cho Lê Đoàn Tám (Giám đốc Cty Đại Dương) 75 tỷ đồng và coi đây khoản nợ cá nhân giữ Hảo và Tám chứ không phải là nợ của công ty.
Còn số tiề.n Hai vay đã được sử dụng vào đúng mục đích kinh doanh của công ty Quang Vinh. Việc ký kết là hợp đồng là có thật và không phải là hợp đồng khống như cáo trạng truy tố ông Hai. Vì vậy, luật sư mong HĐXX xem xét cho bị cáo Đặng Văn Hai về tội danh tham ô.
Tại phiên tòa, khi được hỏi, đại diện của ALC II cũng không có ý kiến gì và mong HĐXX xem xét buộc Hảo - Hai bồi thường tiề.n cho ALC II, đồng thời phát mãi tài sản của Hảo để trả cho ALC II.
Quế Sơn
Theo Dantri
Đại án tham nhũng tại ALC 2: Đề nghị tuyên 2 án t.ử hìn.h Với hành vi chiếm đoạt 80 tỷ đồng của Nhà nước, hai bị cáo trong vụ án "Tham ô tài sản" đều bị đề nghị án t.ử hìn.h. Ngày 26/11, sau một ngày xét xử, Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên tòa xét xử vụ "tham ô tài sản" xảy ra tại Công ty Cho thuê tài chính 2 (gọi...