“Ngộp thở” với bản báo cáo tình hình tội phạm
Tội phạm công nghệ cao, tội phạm trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, tội phạm v.ị t.hành n.iên… với những con số thống kê biết nói, những diễn biến, biểu hiện đáng giật mình là vấn đề được nhấn mạnh trong phiên thảo luận về tình hình tội phạm tại diễn đàn Quốc hội.
Tội phạm ngân hàng – phát hiện nhưng không xử lý?
Tình hình tội phạm 1 năm qua diễn biến phức tạp, đại tá Nguyễn Đức Chung – người vừa nhậm chức Giám đốc Công an Hà Nội – lý giải là một biểu hiện tất yếu của tình hình kinh tế xã hội khó khăn, thất nghiệp nhiều, thiếu việc làm. Ngoài ra, cũng do quản lý nhà nước thiếu chặt chẽ dẫn đến hiện tượng gia tăng các loại tội phạm.
Tội phạm trong ĩnh vực lợi dụng công nghệ cao, internet, thương mại điện tử ngày càng phát triển. Thời gian qua, tội phạm về thương mại điện tử đã mang tính toàn cầu. Ở Việt Nam cũng phát giác có những vụ l.ừa đ.ảo, vi phạm có giá trị đến vài trăm tỷ.
Đại tá Nguyễn Đức Chung – GĐ Công an Hà Nội phát biểu tại phiên thảo luận về tình hình tội phạm năm 2012.
Tội phạm xuyên quốc gia cũng trở thành thách thức của lực lượng công an. Hiện tượng móc nối giữa tội phạm ở Việt Nam và tội phạm quốc tế thường thể hiện rõ trong nhóm buôn bán m.a t.úy, buôn bán t.rẻ e.m. Giám đốc Công an Hà Nội cũng thông tin, việc buôn bán t.rẻ e.m không loại trừ mục đích lấy nội tạng để bán vào các nước Đông Âu.
Tội phạm trong lĩnh vực tài chính ngân hàng được đại tá Chung nhấn mạnh vì số vụ phát hiện ngày càng lớn. Mới chỉ xuất hiện, được nhắc đến trong một thời gian ngắn trước đây nhưng đến thời điểm này, số lượng tội phạm đã tăng đặc biệt nhanh, có thể nói là lớn nhất từ trước đến nay. Ông Chũng cũng cảnh báo, thời gian tới, tội phạm trong lĩnh vực tài chính ngân hàng có thể phức tạp nữa.
Đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh – Phó chánh án TAND TPHCM cũng đặt vấn đề, công an có bộ phận chuyên theo dõi hoạt động các ngân hàng sao không phát hiện những vụ sai phạm, tiêu cực có tổ chức, quy mô lớn trong lĩnh vực này. Hay phát hiện nhưng không xử lý?
Đại biểu khuyến nghị, cần tập trung lực lượng để theo dõi sát, phát hiện sai phạm ngân hàng. Đừng để khi chuyện bị phát hiện, khởi tố một loạt vì sai phạm mấy nghìn tỷ đồng. Chúng ta biết nhưng không chịu phát hiện để xử lý, ngăn chặn, dẫn đến kéo dài và hệ quả quá lớn.
Đặc xá coi chừng bỏ lọt tội phạm
Video đang HOT
Một vấn đề cũng được nhiều đại biểu các cơ quan pháp luật băn khoăn là án tù thì nghiêm nhưng đặc xá ở khâu thi hành án lại dễ dãi. Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Đình Quyền phân tích: “Để đưa một vụ án, một bị cáo ra xét xử, các cơ quan tố tụng tốn bao t.iền của, công sức. Tòa tuyên án căn ke từng tháng tù một để đảm báo tính răn đe, phòng ngừa, giáo dục. Nhưng chỉ bằng một quyết định đặc xá, chúng ta đưa ra xã hội cả ngàn người. Trong số ấy, bao nhiêu tái phạm? Chất lượng giáo dục, cải tạo thế nào? Chinh phủ những năm sau phải đ.ánh giá nghiêm khắc vấn đề này”.
Để mọi hành vi vi phạm pháp luật phải bị trừng phạt nghiêm minh mà vẫn thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước thì phải đảm bảo hàng nghìn người được tha tù sớm, ra ngoài xã hội đã được cải tạo tốt mới là thành công.
Đây cũng là trăn trở của tân Giám đốc Công an TP Hà Nội. Theo ông Chung, tội phạm đang có xu hướng trẻ hóa. Xu hướng này nguy hiểm ở chỗ, việc quản thúc người phạm tội nhiều lần rất khó khăn. Người đi tù càng trẻ hóa, tỷ lệ khi trở lại xã hội tái phạm càng lớn. Hiện cả nước có gần 140.000 phạm nhân thuộc diện này.
Đặc biệt, có tới 60% tội phạm v.ị t.hành n.iên nằm trong nhóm gia đình bố mẹ ly thân, ly hôn. Đây là con số ông Chung đưa ra qua quá trình 10 năm theo dõi. Từ năm 1995 đến nay, ở Hà Nội có khoảng 70.000 vụ ly hôn. Nhóm thanh niên được sinh ra, lớn lên, nuôi dưỡng trong môi trường “khuyết lệch”, không đến nơi đến chốn nên dẫn tới tình trạng hư hỏng.
Có một bộ phận thanh thiếu niên phạm tội gây án đều nằm trong diện trẻ lêu lổng, không được gia đình quản lý. Ông Chung kiến nghị xây dựng các quy định để tăng cường trách nhiệm của bố mẹ với con cái trong trường hợp trẻ v.ị t.hành n.iên phạm tội.
Đại tá Chũng cũng đ.ánh giá, đặc xá là chính sách nhân đạo nhưng áp dụng cho đối tượng thụ án về tội g.iết n.gười, m.a t.úy có biểu hiện tràn lan. Trong số này, nhiều kẻ vừa ra tù lại phạm tội. “Đề nghị đối tượng gây án nghiêm trọng như g.iết n.gười, buôn bán m.a t.úy, cướp có tổ chức, có vũ khí thì không đặc xá. Cần quy định những tội danh, trường hợp phải thụ án không ân giảm” – ông đề xuất.
Theo Dantri
Tội phạm tham nhũng “ẩn” vì có sự bao che !?
"Vụ Dương Chí Dũng bỏ trốn, người ta nghĩ ngay đến chuyện có người bao che. Yếu tố "ẩn" của tội phạm tham nhũng chính là do vậy, do có người bao che, có người "mật báo", có người lấp liếm cho" - Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý phân tích.
Thảo luận tại tại tổ về tình hình tội phạm, công tác phòng chống tham nhũng năm 2012, nhiều ý kiến đã "làm sôi" diễn đàn về độ bức xúc của tệ tham nhũng.
Kê khai tài sản "không trúng" vì hình thức
Đại biểu Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội) đi thẳng vào vấn đề, kết quả chống tham nhũng còn hạn chế phát hiện tham nhũng không tương xứng thực tế vì thực chất các hoạt động "phòng, chống" mới chỉ tiến hành trên diện rộng, chưa đi vào chiều sâu, thực chất vấn đề.
Ông Quyền phân tích, biện pháp "phòng" tham nhũng bằng kê khai tài sản - có mở rộng diện đối tượng phải kê gồm cả vợ chồng, con cái, bố mẹ - vẫn... không trúng vì hình thức. Quan trọng nhất là phải kiểm soát được tài sản của công dân, trong đó có công chức, viên chức.
Đại biểu Nguyễn Đình Quyền - Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp.
Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp dẫn chuyện, những băng cướp nhỏ ở Nam Phi, mỗi khi cướp được tài sản là lượng nhỏ ngoại tệ đều phải "nhiệt tình"... trả lại. Lý do là vì ngoại tệ không tiêu được ở đất nước này. Đó đã là một cơ chế rất hữu hiệu để chống rửa t.iền, phòng tham nhũng. Nó cũng biểu hiện việc nhà nước kiểm soát rất tốt tài sản, thu nhập của mọi công dân.
Trong khi tại Việt Nam, có vụ tham nhũng mà qua 4 vòng xét xử, kéo dài 14 năm cũng vẫn chưa xác định được tài sản của cán bộ nghi tham nhũng. Như vậy, chỉ nhìn vào bảng kê khai tài sản, ông Quyền lắc đầu "sao nói lên được điều gì".
"Tôi đồng ý việc niêm yết công khai bảng kê tài sản song chắc nó chỉ có ý nghĩa để cho cán bộ tự thấy mình tự giác thôi chứ không có ý nghĩa để người khác phát hiện tham nhũng" - ông Quyền phát biểu.
Đối phó với tội phạm tham nhũng, theo đại biểu, quan trọng nhất và cũng khó khăn nhất là chứng cứ. Vì tham nhũng là tội phạm ẩn, được so sánh như biểu tượng thường thấy là hình ảnh 2 bàn tay lồng vào nhau - ý nói hành vi đưa nhận hối lộ.
Song rất nhiều năm qua, dù tiến hành thanh tra, kiểm tra nhiều vẫn ít có kết quả vì khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm, đơn vị này vẫn tiếp tục công việc cả năm trời, sau đó mới chuyển tài liệu sang cơ quan điều tra. Lúc này, cơ quan điều tra vào cuộc thì cũng đành "bó tay" vì không thể tìm được chứng cứ. Mọi thứ đã được xóa sạch.
Đại biểu Phan Trung Lý (Nghệ An) phân tích thêm, nói tội phạm tham nhũng "ẩn" cũng có nhiều nguyên nhân, trong đó đáng nói là nguyên nhân chủ quan.
Ông Lý đề cập lại vụ Cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng bỏ trốn. Đặt câu hỏi vì sao bị can trốn được, người ta nghĩ ngay đến chuyện có người bao che. Chủ nhiệm UB Pháp luật quả quyết: "Yếu tố "ẩn" chính là do vậy, do có người bao che, có người "mật báo", có người lấp liếm, bỏ qua cho. Vậy nên nói "ẩn" như thế là do nguyên nhân chủ quan".
Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng Huỳnh Nghĩa cũng phản ánh, dân không tin Dương Chí Dũng bỏ trốn êm đềm như vậy, rồi nói bắt là bắt ngay được như vậy.
Chống tham nhũng từ... tư duy
Đại biểu Huỳnh Ngọc Ánh, Phó Chánh án TAND TPHCM nói: "Chúng ta giật mình khi nổ ra những vụ án với số t.iền chiếm đoạt rất lớn, diễn ra trong thời gian dài. Vậy tại sao giờ mới phát hiện. Chuyện Vinalines mua chiếc ụ nổi cũ kỹ, lạc hậu vậy mà không ai phát hiện sao? An ninh kinh tế không phát hiện, hay có mà không công khai xử lý?... Tôi cho là chúng ta biết nhưng chần chừ, dẫn đến sai phạm lún sâu dần".
Đại biểu Phan Trung Lý (trái) - Chủ nhiệm UB Pháp luật.
Đại biểu Nguyễn Minh Hồng (Nghệ An) băn khoăn, từ lãnh đạo đến cán bộ, người dân đều luôn luôn nói về tham nhũng nhưng khi có những vụ việc rành rành là tham nhũng nổi lên như PMU18, Vinashin rồi hiện tại là Vinalines thì cuối cùng lại quy về "tội trạng" là không hoàn thành nhiệm vụ, làm trái quy định chứ không chỉ đích danh là tham ô.
"Mua tàu cũ dẫn đến gây thiệt hại lớn cũng không nói là tham ô mà lại là lám trái chỉ đạo Thủ tướng. Nhưng thực chất việc này phải nói là mua tàu cũ với giá gần bằng tàu mới. Có khi con tàu giá mua 1.000 tỷ đồng, thực tế chỉ phải trả 500 tỷ, số còn lại từ lãnh đạo đến cấp dưới cắt ra chia nhau" - ông Hồng phán đoán.
Đại biểu cũng bộc bạch, khi nghe tin nổ ra những vụ án "đình đám" như vậy, "dân thường" như ông nghĩ ngay đến việc t.ử h.ình đến nơi nhiều quan chức cấp cao. Vậy nhưng cuối cùng cũng chỉ là mấy tội danh nhẹ nhàng như trên. Thậm chí có người sau đó còn khôi phục sinh hoạt Đảng. Ông Hồng bình luận đó là việc "không thể hiểu nổi".
Đại biểu đặt vấn đề, nên chăng có luật đưa ra những mức định khung cụ thể, làm thất thoát, thiệt hại đến 200 tỷ, 500 tỷ.... là cứ vậy áp án chung thân, t.ử h.ình. Làm mạnh tay để tránh tình trạng lãnh đạo làm sai, gây thiệt hại đến hàng nghìn tỷ mà lĩnh án không bằng hành vi của kẻ ăn trộm, g.iết n.gười.
Ông Hồng đặt vấn đề phải chống "tư duy tham nhũng" ngay từ việc nhỏ nhất. Chuyện người lao công tại khu phố, cứ tháng nào nhận được thêm phong bì bồi dưỡng thì quét dọn sạch bong, tháng nào quên, lỡ hạn là làm quấy quá được ông Hồng dẫn ra để nói về chuyện này.
Đại biểu Đỗ Văn Đương (TPHCM) cho rằng, có hiện tượng hành chính hóa, nội bộ hóa để giảm án tham nhũng. Số vụ án tham nhũng nhiều nhưng khởi tố kiểu đầu voi đuôi chuột. Thất thoát nhiều nhưng khi kết luận lại không có tham ô. Thu hồi tài sản chiếm đọat trong các vụ án tham nhũng rất thấp, chỉ vài %, vậy đi đâu hết? Nếu chỉ phát hiện, xử tù mấy năm rồi tha thì không răn đe được tham nhũng. Phải tăng cường thu hồi tài sản tham nhũng.
"Nhiều vụ án đầu voi đuôi chuột, PMU18, rồi Vinashin, giờ là Vinalines, thất thoát nhiều như vậy nhưng kết luận không thấy dấu hiệu tham ô mới là lạ, tài sản thu hồi cũng rất thấp. Thu hồi tài sản là yêu cầu đặt ra trong phòng chống tham nhũng, nếu không, chỉ đi tù một thời gian được giảm án về thì không thể khắc phục được thiệt hại" - ông Đương nhấn mạnh.
Theo Dantri
Vụ trộm nick Yahoo: Những điều chưa biết Các "hacker nhí" say sưa nghiên cứu, sử dụng nick chat "chôm" được của người khác, nhưng không ngờ ngồi bên lại là cảnh sát hình sự Hà Nội. PC45 - Công an TP. Hà Nội vừa "hốt" được băng nhóm hacker nhí chuyên ăn cắp mật khẩu nick Yahoo rồi sau đó mạo danh chủ nick l.ừa đ.ảo nhiều người. Chuyên án...
