Nghịch lý “văn hóa s.úng đạn”

Đã 5 ngày trôi qua nhưng cả nước Mỹ vẫn còn chưa hết sốc sau vụ x.ả s.úng tại một rạp chiếu phim ở thành phố Aurora, bang Colorado đêm 19-7, làm 71 người thương vong, trong đó có 12 người t.hiệt m.ạng.

S.úng đạn được bán thoải mái trong các quầy hàng ở Mỹ

Cả Tổng thống Mỹ B. Obama và đối thủ đảng Cộng hòa, cựu Thống đốc M. Romney đều tạm ngừng chiến dịch vận động tranh cử để bày tỏ đau buồn sâu sắc về thảm họa này. Ông B. Obama đã bay đến Aurora để gặp thân nhân của các nạn nhân. Các hoạt động để tưởng nhớ các nạn nhân và chia buồn với gia đình những người vô tội bị s.át h.ại đang diễn ra trên khắp nước Mỹ.

Tại Washington, Cục An ninh nội địa đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp để bàn về các biện pháp an ninh nhằm ngăn chặn những thảm họa tương tự. Cảnh sát đã được tăng cường ở rất nhiều rạp ở New York. Khán giả tới các quầy vé ở Washington đều bị kiểm tra túi xách và các vật dụng mang theo trước khi vào phòng chiếu.

Động cơ của kẻ g.iết n.gười James E. Holmes, 24 t.uổi, hiện còn chưa rõ. Nhưng có điều rõ ràng là lạm dụng s.úng đạn đang là vấn đề lớn của nước Mỹ. Dù vụ x.ả s.úng hôm 19-7 được coi là một trường hợp bạo lực nhất trong thời gian gần đây, thì đó chỉ là một ví dụ trong số nhiều vụ việc tương tự tạo nên những vết nhơ cho xã hội Mỹ. Theo một thống kê vẫn đang diễn ra do Chiến dịch ngăn ngừa bạo lực từ s.úng Brady, trung bình mỗi năm có khoảng 20 vụ x.ả s.úng g.iết chết nhiều người diễn ra ở Mỹ.

Người ta không khỏi lo ngại khi chỉ trong hai tháng qua, James E. Holmes đã mua tới 6.000 băng đạn trên internet mà chẳng làm ai ngạc nhiên. Khi gây án, kẻ s.át n.hân mang theo s.úng AR-15, mặc áo giáp, đội mũ, đi giầy chống đạn, đeo mặt nạ và găng tay. Còn khi bị bắt, tên này vẫn ăn mặc nguyên xi như lúc gây án và trong người trang bị tới 3 khẩu s.úng khác nhau với hơn 100 viên đạn.

Sự trang bị s.úng đạn đến “tận răng” của James E. Holmes buộc dư luận Mỹ phải đặt câu hỏi: Liệu quy định mua s.úng đạn ở Mỹ có quá dễ dàng hay không? Nó cũng làm dấy lên những lời kêu gọi về việc phải tăng cường kiểm soát s.úng tại Mỹ, vấn đề gây nhiều tranh cãi và thậm chí ảnh hưởng đến cả kết quả cuộc đua vào Nhà Trắng của các ứng cử viên tổng thống.

Trở lại với quá khứ. Năm 1994, Quốc hội Mỹ do đảng Dân chủ chi phối đã triển khai một lệnh cấm dài 10 năm với 19 loại vũ khí tấn công tiêu chuẩn quân sự. Kết quả là Đảng Dân chủ bị “đá” khỏi thế đa số ở Hạ viện vài tháng sau đó. 5 năm sau, Phó Tổng thống Al Gore dẫn đầu một nỗ lực vận động tại Thượng viện Mỹ nhằm thông qua một quy định hạn chế việc bán s.úng tại các buổi triển lãm, sau khi xảy ra vụ t.hảm s.át trường Trung học Columbine 1999. Hậu quả là ông Al Gore thua trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2000.

Chính vì thế mà hiện giờ, cả phe Cộng hòa lẫn Dân chủ đều lảng tránh đề cập đến việc tăng cường quản lý s.úng. Theo ông H. Wilson, một giáo sư ở Đại học Roanoke, bất kỳ chính đảng hoặc chính khách nào nêu vấn đề kiểm soát s.úng trong giai đoạn hiện nay, sẽ là kẻ thua cuộc trong các chiến dịch vận động tranh cử chính trị. Khi chẳng ai muốn nhận lấy bất lợi về phía mình thì hệ quả sẽ là mạng sống của những người vô tội.

Theo ANTD