Nghi án ông Trần Văn Vót bị 23 năm tù oan
Đến nay, ông Trần Văn Vót ở Hà Nam đã thụ án chung thân 23 năm, hơn cả hai ông Huỳnh Văn Nén và Nguyễn Thanh Chấn.
LTS: Trên số báo ngày 30-7, chúng tôi đã đăng tải lời tâm sự của đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh về một nghi án oan mà bà đang kiến nghị VKSND Tối cao và TAND Tối cao xem xét lại (bài “Nơi nào còn oan, tôi sẽ đến tham gia tháo gỡ”). Đó là vụ án ông Trần Văn Vót g.iết n.gười ở Hà Nam, xảy ra từ 24 năm trước. Pháp Luật TP.HCMgiới thiệu với bạn đọc về nghi án oan này.
Trong kiến nghị gửi chánh án TAND Tối cao và viện trưởng VKSND Tối cao, đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) yêu cầu hai cơ quan này xem xét lại vụ án để minh oan cho ông Trần Văn Vót (nếu ông thật sự bị oan).
Bà Khánh cũng đề nghị cơ quan tố tụng xem xét tha tù trước thời hạn cho ông Vót để ông sớm về nhà phụng dưỡng mẹ già, đồng thời để ông chữa bệnh nặng tai và lao kháng thuốc. Bởi tính đến nay, ông Vót đã ngồi tù được 23 năm rồi…
Quả lựu đạn oan nghiệt
Đã 24 năm trôi qua kể từ ngày xảy ra vụ án, nhiều người ở xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, Hà Nam còn nhớ như in bối cảnh diễn ra vụ án.
Theo hồ sơ, năm 1976, Hợp tác xã (HTX) Nông nghiệp Nhân Phúc được thành lập trên cơ sở hợp nhất HTX Thanh Nga và HTX Nhân Phúc. Trong quá trình hoạt động, nội bộ ban quản lý HTX phát sinh mâu thuẫn, một số xã viên có nguyện vọng tách HTX ra thành hai như trước. Tuy nhiên, sau khi tách ra làm hai HTX, người dân hai miền (xóm) Thanh Nga và Nhân Phúc không đồng tình về việc phân chia đất, do đó tranh chấp thường xuyên xảy ra, đỉnh điểm là vụ xô xát vào ngày 29-11-1992.
Cụ thể, vào chiều cùng ngày, tại khu vực bãi Thanh Lan, hàng trăm người dân hai miền Thanh Nga và Nhân Phúc nổ ra mâu thuẫn. Quá trình xô xát, có người ném lựu đạn vào đám đông khiến một người c.hết và 21 người bị thương. Nạn nhân t.ử v.ong là anh Trần Hoa Việt, người dân miền Nhân Phúc, con cụ Trần Văn Điền – người sau này kiên trì kêu oan cho ông Trần Văn Vót và ông Trần Ngọc Thanh.
Sau khi vụ án xảy ra, Công an huyện Lý Nhân đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Trần Văn Cự (người dân miền Thanh Nga) về tội g.iết n.gười và tàng trữ vũ khí trái phép. Do ông này bỏ trốn, công an đã phát lệnh truy nã toàn quốc.
Ông Trần Văn Vót đang trò chuyện với con gái Trần Thị Chi. (Ảnh do gia đình ông Vót cung cấp)
Không nhận tội và kêu oan
Ba tháng sau đó, ông Trần Ngọc Thanh (42 t.uổi, người dân miền Nhân Phúc, đang đi nghĩa vụ quân sự) bị bắt tại E139 Bộ Tư lệnh Thông tin và được di lý về Công an tỉnh Hà Nam để điều tra về hành vi g.iết n.gười trong vụ án nói trên.
Video đang HOT
Tại CQĐT, ông Thanh đã khai ông Trần Văn Vót (67 t.uổi, trú cùng thôn) là người đưa lựu đạn cho mình để ném vào đám đông. Hai tháng sau đó, ông Trần Văn Vót bị bắt.
Tháng 2-1994, TAND tỉnh Hà Nam xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Trần Văn Vót tù chung thân về bốn tội g.iết n.gười, phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế- xã hội, tàng trữ vũ khí trái phép và gây rối trật tự công cộng. Ông Trần Ngọc Thanh bị phạt 15 năm tù về tội g.iết n.gười. Cùng với đó là 26 bị cáo khác phải lãnh án về các tội khai báo gian dối, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ…
Riêng ông Trần Văn Cự, dù bị truy nã về tội g.iết n.gười và tàng trữ vũ khí trái phép nhưng người này chỉ nhận mức án hai năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.
HĐXX sơ thẩm khẳng định ông Vót là người đã đưa lựu đạn cho ông Thanh ném vào người dân miền Thanh Nga. Tuy nhiên trong quá trình xô xát, do lúng túng và do người dân Thanh Nga bỏ chạy nên ông Thanh đã ném lựu đạn rơi ngược vào người dân miền Nhân Phúc.
Sau sơ thẩm, ông Vót và ông Thanh kháng cáo kêu oan. Ông Trần Văn Điền (cha ruột nạn nhân Trần Hoa Việt) cũng có đơn kháng cáo vì cho rằng kẻ ném lựu đạn là ông Trần Văn Cự.
Tháng 8-1994, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Nam Định (tên gọi khi đó) xử phúc thẩm, bác kháng cáo của các bị cáo và ông Điền, tuyên y án sơ thẩm.
Những bằng chứng ngoại phạm
Tại cả hai phiên tòa, ông Vót và ông Thanh đều không nhận tội và kêu oan. Trong đó, ông Thanh khẳng định mình bị đ.ánh đ.ập, dùng n.hục h.ình nên mới nhận tội tại CQĐT.
Sau phúc thẩm, người thân của ông Vót và ông Thanh đều kêu oan, họ gửi đi hàng trăm lá đơn kêu oan đến các cơ quan trung ương.
Bà Trần Thị Chi (con gái ông Vót) cho rằng cha mình không thể là người đưa lựu đạn cho ông Trần Ngọc Thanh, bởi thời điểm xảy ra vụ án ông Thanh không có mặt tại hiện trường mà ở trong làng. Điều này đã được nhiều nhân chứng trong làng xác nhận.
Bên cạnh đó, CQĐT khẳng định ông Vót dùng một trong hai quả lựu đạn tịch thu được từ người dân trong làng để đưa cho ông Thanh gây án. Tuy nhiên, hai quả lựu đạn này đã được ông Vót giao nộp lại cho Huyện đội Lý Nhân từ trước khi xảy ra vụ án.
Trong khi đó, bà Trần Thị Tân (63 t.uổi, mẹ ông Trần Ngọc Thanh) khẳng định lời khai được cho là bản tự thú của ông Thanh tại E139 Bộ Tư lệnh Thông tin có nhiều điểm mâu thuẫn. Cụ thể, trong bản khai, ông Thanh kể cha mình mất sớm, mẹ già… nhưng trên thực tế cha ông Thanh khi đó mới 54 t.uổi, còn bà Tân chỉ 41 t.uổi, đang làm giáo viên. Bản tự thú cũng không có ngày, giờ, dấu của đơn vị…
Ông Trần Văn Điền, cha ruột nạn nhân, là một trong những người tích cực đi kêu oan cho hai bị án nhất. Ngay sau phiên phúc thẩm, ông đã ra Hà Nội gặp chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao và gửi đơn khắp nơi để kêu oan cho ông Vót và ông Thanh.
Theo ông Điền, sau cái c.hết của con, ông đã gặp nhiều người có mặt tại hiện trường hôm xảy ra vụ án. Tất cả đều khẳng định đã thấy lựu đạn được ném từ phía người dân Thanh Nga sang. Thời điểm xảy ra vụ nổ, cả hai bị án đều có chứng cứ ngoại phạm, trong đó ông Thanh đi vác đất thuê đến 17 giờ mới nghỉ, còn ông Vót cũng đi đóng lò gạch đến chiều tối mới về. Các nhân chứng đều sẵn sàng ra trước tòa làm chứng nhưng tại các phiên tòa họ đều không được mời.
* * *
Đã 24 năm kể từ ngày xảy ra vụ án và 23 năm ông Vót thụ án chung thân, gia đình các bị án, gia đình người bị hại cùng hàng trăm người dân miền Nhân Phúc không ngừng kêu cứu tới các cơ quan trung ương để vụ án được xem xét lại.
“Là gia đình người bị hại, là người có con bị t.hiệt m.ạng, hơn ai hết chúng tôi là người mong muốn tìm ra h.ung t.hủ sự việc. Nếu Thanh và Vót thực sự là thủ phạm, không có lý gì tôi đi kêu oan cho họ suốt 23 năm nay” – ông Điền quả quyết nói.
Ông Trần Ngọc Thanh: “Tôi bị oan”
Ông Trần Ngọc Thanh (ảnh), người bị tòa xử 15 năm tù, đã ra tù từ năm 2004 sau khi thụ án xong. Ngày 31-7, khi chúng tôi đến nhà, ông Thanh đã đi chữa bệnh. Qua điện thoại, ông Thanh nói: “Tôi không phải là h.ung t.hủ, tôi không hề có bản tự khai nào. Ngày xảy ra vụ án, tôi đang đi vác đất thuê. Khi cán bộ công an hỏi về vụ ném lựu đạn, tôi nói mình không hề biết gì nhưng họ vẫn bắt tôi đi. Quá trình lấy cung, tôi đã bị các cán bộ điều tra đ.ánh đ.ập, ép cung. Cũng chính bởi điều này, sau khi ra tù sức khỏe của tôi giảm sút trầm trọng, tôi thường xuyên phải đi bệnh viện chữa trị nhưng không thuyên giảm. Cả t.uổi xuân của tôi đã ở trong tù một cách oan ức. Hiện nay, tôi chỉ có một mong muốn đó là các cơ quan tố tụng vào cuộc làm rõ vụ án, trả lại sự trong sạch cho tôi và anh Trần Văn Vót”. Bộ Quốc phòng đã chuyển đơn Ngày 25-7, Bộ Quốc phòng đã chuyển đơn khiếu nại của ông Trần Văn Điền, cha nạn nhân Trần Hoa Việt trong vụ án, đến VKSND Tối cao và TAND Tối cao để xem xét theo thẩm quyền. Đơn của ông Điền đề nghị VKS và TAND Tối cao kháng nghị tái thẩm vụ án và minh oan cho ông Trần Văn Vót và ông Trần Ngọc Thanh; trước mắt, hai cơ quan này cần kiến nghị Bộ Công an cho ông Vót tạm thời được về nhà để chữa bệnh vì ông đã thụ án 23 năm rồi… Chiều 31-7, trả lời PV, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cũng nói TAND Tối cao sẽ xem xét toàn diện vụ án. Sáu tháng trước, đoàn công tác liên ngành cũng đã được thành lập để xem xét lại vụ án và sẽ có kết luận trong thời gian sớm nhất.
CHÂN LUẬN – TUYẾN PHAN
Theo PLO
“Kiên quyết khởi tố cán bộ tư pháp làm oan người vô tội”
"VKSND Tối cao đã kiên quyết khởi tố, điều tra xử lý đối với cán bộ tư pháp có vi phạm nghiêm trọng dẫn đến làm oan người vô tội hoặc xâm phạm quyền con người. Điển hình như khởi tố 1 điều tra viên, 1 kiểm sát viên liên quan đến kết án oan ông Nguyễn Thanh Chấn; khởi tố 2 điều tra viên, 1 kiểm sát viên liên quan đến vụ làm oan 7 người xảy ra tại Sóc Trăng"- Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nói.
Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình.
Báo cáo trước Quốc hội tại phiên chất vấn sáng nay 16/11, Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho biết 6 tháng đầu năm 2015, số án thụ lý tăng hơn 8.342 vụ nhưng tỷ lệ bản án bị hủy, sửa do lỗi chủ quan đã tiếp tục giảm 0,21%.
"Việc xét xử các vụ án hình sự cơ bản đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đã hạn chế tới mức thấp nhất kết án oan người không có tội. TAND các cấp đã đưa ra xét xử kịp thời nhiều vụ án lớn đặc biệt nghiêm trọng, vụ án được dư luận xã hội quan tâm, đặc biệt các vụ án về kinh tế, tham nhũng"- ông Bình nói.
Theo ông Trương Hòa Bình, TAND Tối cao đã tham gia tổ công tác liên ngành tổ chức xem xét lại một số vụ án có đơn kêu oan có mức phạt tù từ 25 năm tới chung thân, t.ử h.ình. "Thông qua kết quả kiểm tra đã cho thấy cơ bản việc xét xử của tòa án là đúng pháp luật, tuy nhiên cũng đã có kháng nghị giải quyết theo thủ tục chung đối với 3 trường hợp"- ông Bình thông tin.
Ngoài ra, để đảm bảo áp dụng án treo đúng pháp luật, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã ban hành nghị quyết hướng dẫn áp dụng điều 60 Bộ luật Hình sự; đồng thời thông qua xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm cũng đã giám sát chặt chẽ các trường hợp cho hưởng án treo theo đúng quy định. Cụ thể, năm 2014 tỷ lệ các bị cáo được hưởng án treo giảm 18,7%; 6 tháng đầu năm 2015 tỷ lệ bị cáo phạm tội tham nhũng được hưởng án treo chỉ còn 12% và tiếp tục giảm 3% so với cùng kỳ năm trước.
Trong khi đó, báo cáo trước Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hoà Bình cho biết thực hiện các nghị quyết của Quốc hội, thời gian qua VKSND Tối cao đã yêu cầu khởi tố nhiều vụ án tham nhũng.
Cơ quan điều tra hình sự VKSND Tối cao chú trọng phát hiện khởi tố, điều tra nhiều vụ việc tham nhũng trong hoạt động tư pháp như: vụ Ngô Văn Anh - Chánh Tòa kinh tế TAND TP Hải Phòng; vụ Nguyễn Duy Hiệp - Chánh án TAND huyện Thanh Liêm (Hà Nam); vụ án Phạm Văn Tuấn - Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An (Quảng Nam).
Bên cạnh đó, VKSND Tối cao đã chủ động phối hợp với các cơ quan tư pháp trung ương tiến hành kiểm tra, xác minh làm rõ một số vụ án có dấu hiệu oan hoặc sai nghiêm trọng; một số vụ án có dấu hiệu bức cung, dùng n.hục h.ình và vụ án có đơn khiếu nại bức xúc, kéo dài, gây bức xúc trong dư luận.
"Qua đó kịp thời bảo vệ quyền con người, quyền công dân theo quy định của Hiến pháp. Điển hình như các vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận), Nguyễn Văn Chưởng (Hải Phòng), Vũ Ngọc Dương (Hà Nội)"- ông Nguyễn Hòa Bình nói.
"Kỷ lục" bồi thường oan sai đang thuộc về trường hợp của ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) với trên 7,2 tỷ đồng.
Ông Bình cho biết thêm, thực hiện lời hứa trước Quốc hội, những năm qua VKSND Tối cao đã đồng bộ thực hiện các giải pháp nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án hình sự, chống oan, sai và chống bỏ lọt tội phạm. Viện kiểm sát đã thành lập tổ chuyên viên liên ngành trực tiếp kiểm tra, xác minh và kịp thời ban hành kháng nghị đối với các vụ án có dấu hiệu oan, sai.
"VKSND Tối cao đã kiên quyết khởi tố, điều tra xử lý đối với cán bộ tư pháp có vi phạm nghiêm trọng dẫn đến làm oan người vô tội hoặc xâm phạm quyền con người. Điển hình như khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 1 điều tra viên, 1 kiểm sát viên liên quan đến kết án oan ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang); khởi tố vụ án, bị can đối với 2 điều tra viên, 1 kiểm sát viên liên quan đến vụ làm oan 7 người xảy ra tại tỉnh Sóc Trăng..."- ông Bình dẫn chứng.
Viện trưởng VKSND Tối cao khẳng định thời gian tới sẽ tiếp tục nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Qua đó kịp thời phát hiện những vi phạm pháp luật, thiếu sót trong điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án để kiến nghị, kháng nghị yêu cầu khắc phục, nhất là những vi phạm pháp luật dẫn đến oan sai.
Thế Kha
Theo Dantri
VKSND Tối cao yêu cầu báo cáo vụ không truy cứu lãnh đạo Vinaconex VKSND Tối cao yêu cầu vụ chức năng kiểm tra, báo cáo việc không truy cứu trách nhiệm hình sự với một số cựu lãnh đạo Vinaconex trong vụ án "vỡ đường ống nước Sông Đà" ở Hà Nội Liên quan đến vụ việc này, cơ quan CSĐT Bộ Công an kết luận điều tra bổ sung vụ án "vỡ đường ống nước...
