Nghi án hai cháu bé bị xâm hại
Phát hiện cháu L. có nhiều dấu vết trầy xước ở vùng kín, chị C. gặng hỏi, cháu hồn nhiên kể khi đang ngủ ở nhà bà H. thì bị chú T. nằm đè lên rồi… “bị thương”.
Hộ giữ trẻ gia đình của bà H. ở phường 7, thị xã Trà Vinh.
Lâu nay chị C. thường gửi cháu L. – con gái ba t.uổi cho bà H. (một hộ giữ trẻ gia đình ở phường 7, thị xã Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh) trông giữ. Chiều 17/9, chị đón con về nhà thì thấy cháu có biểu hiện hoảng sợ và kêu đau bụng. Chị phát hiện cháu L. có nhiều dấu vết trầy xước ở vùng kín. Chị gặng hỏi, cháu hồn nhiên kể khi đang ngủ ở nhà bà H. thì bị chú T. nằm đè lên rồi… “bị thương”.
Chuyện động trời ở điểm giữ trẻ
Điếng hồn, chị C. liền dẫn con đến nhà bà H. tìm gặp T. hỏi cho ra lẽ. Trước mặt mẹ con bà H. và hàng xóm, chị c.hửi bới, xông đến tát vào mặt nhưng T. chỉ im lặng, không phản ứng gì. Sau đó, chị đến công an phường tố cáo sự việc. Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận cháu L. bị tổn thương, xâm hại vùng kín.
Tương tự là trường hợp cháu G., bốn t.uổi, cũng được gửi ở điểm giữ trẻ tại nhà bà H. Mẹ cháu G. cho biết do trường mẫu giáo bé G. đang học bùng phát dịch cúm nên đành gửi tạm bé G. qua nhà bà H. Trong bốn ngày tạm gửi đó (từ ngày 14 đến 17/9), cháu G. đều trong tình trạng hoảng loạn và tỏ vẻ lo sợ khi mẹ đưa trở lại nhà bà H. Trước đây cháu luôn hồn nhiên, vui vẻ nhưng bây giờ cháu hốt hoảng che mặt nói: “Con sợ chú T. quá!”.
Tình cờ nghe mẹ bé L. kể chuyện động trời ở điểm giữ trẻ của bà H., mẹ bé G. liền kiểm tra và phát hiện bé cũng có dấu vết n.hiễm t.rùng vùng kín. Khi tra hỏi, cháu G. kể cách đây vài ngày bị chú T. ép làm chuyện người lớn đến hai lần. Mẹ cháu đã dẫn con đến công an trình báo. Qua giám định, cháu G. cũng bị tổn thương, viêm vùng kín.
Video đang HOT
Điểm giữ trẻ tại gia của bà H. thường xuyên giữ 10-20 trẻ nhưng không có giấy phép. Chú T. theo lời hai nạn nhân trẻ mô tả chính là NTT, 19 t.uổi, bạn trai của con gái bà H. Hằng ngày T. thường có mặt ở nhà bà H. và cùng ăn ngủ trong phòng với các cháu 2-5 t.uổi.
Sẽ khởi tố vụ án
Sau khi gia đình hai cháu L. và G. gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng, ông Nguyễn Văn Phong, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh, đã có văn bản chuyển đến Công an thị xã Trà Vinh yêu cầu sớm điều tra làm rõ nội dung vụ việc.
Ngày 27/10, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Trà Vinh phối hợp với công an, VKS thị xã làm việc với gia đình hai cháu L. và G. Tại đây, cháu L. kể chú T. lấy lửa đốt vào mặt nhằm đe dọa L. rồi thực hiện hành vi h.iếp d.âm. Còn cháu G. cho biết bị T. b.óp c.ổ khi cháu vùng vẫy, kháng cự lại.
Ngày 2/11, ông Lê Văn Việt – Trưởng Công an thị xã Trà Vinh cho biết: “Chúng tôi đang lập hồ sơ chuyển công an tỉnh thụ lý theo thẩm quyền. Theo tôi, đây chỉ là vụ d.âm ô t.rẻ e.m”.
Theo ông Lâm Sáng Tươi – Chánh văn phòng Công an tỉnh Trà Vinh thì đang chờ công an thị xã củng cố hồ sơ, nếu có đầy đủ dấu hiệu tội phạm sẽ khởi tố vụ án.
Ông Nguyễn Văn Khiêm, Phó Giám đốc Sở Lao động-Thương binh và Xã hội tỉnh Trà Vinh, nhận xét: “Đây là vụ án nghiêm trọng. Đối tượng có những hành vi xâm phạm trực tiếp đến t.rẻ e.m, làm ảnh hưởng sự phát triển tâm sinh lý của trẻ”. Ông Khiêm cũng cho biết Sở sẽ kiến nghị chuyển lên công an tỉnh thụ lý điều tra cho khách quan.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, Đoàn luật sư TP.HCM: Đây là hành vi h.iếp d.âm t.rẻ e.m Theo nội dung bài báo, trong vụ này đã có ba yếu tố như lời khai của nạn nhân, cơ quan giám định đã kết luận các cháu bị xâm hại, t.ổn t.hương v.ùng k.ín và gia đình hai cháu G., L. làm đơn tố cáo tội phạm. Như vậy cơ quan điều tra cần phải khởi tố vụ án để điều tra làm rõ. Hơn nữa, đây là một vụ án nghiêm trọng, đối tượng phạm tội với t.rẻ e.m, phạm tội nhiều lần và với nhiều người được quy định tại khoản 4 Điều 112 Bộ luật Tố tụng hình sự về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m. Không thể khởi tố tội d.âm ô mà theo tôi thì phải khởi tố tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Theo Pháp Luật TP HCM
Vết thương của những b.é g.ái bị xâm hại
Bé A. được 11 t.uổi, Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đ.ồi t.rụy, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ của cô bé.
Câu chuyện thứ nhất
Một b.é g.ái nhỏ xíu, mặc đồng phục học sinh tiểu học, ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án đã hướng theo sự quan tâm lẫn tò mò của nhiều người. Mặc, cô bé hết đưa mắt nhìn người lạ đến níu tay dì như muốn hỏi điều gì. Không được đáp lại mà còn bị dì nhắc khẽ giữ trật tự, cô bé ngúng nguẩy quay đi. Được một lát lại đung đưa chân khe khẽ hát. Phía trên, HĐXX đang thẩm vấn bị cáo Bạch Văn Dũng (SN 1989) về hành vi phạm tội mà cô bé chính là bị hại trong vụ án.
Một buổi sáng như bao buổi sáng, cha mẹ bé đi làm, chỉ còn mỗi mình bé trong căn phòng trọ nhỏ, nóng bức thuộc dãy nhà trọ dành cho những người lao động có thu nhập thấp ở quận 4 - TP HCM. Không có gì chơi, buồn, bé chạy sang phòng bên cạnh. Chú Dũng đang thay quần áo, thấy bé thập thò ở cửa nên ngoắt vào. Không một chút nghi ngờ hay ngại ngần, bé nhanh nhẹn bước vào. Và... lúc đó, bé chỉ mới được 5 t.uổi. Dũng bị bắt ngay sau khi sự việc được bé ngây thơ kể lại cho cha mẹ nghe. Xét xử sơ thẩm, Dũng bị tuyên phạt 8 năm tù và bồi thường danh dự cho bị hại 5 triệu đồng (do hậu quả chưa xảy ra). Sau khi xét xử, gia đình bé kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, t.iền bồi thường đối với bị cáo. Đó cũng là lý do bé có mặt ở tòa phúc thẩm- dù thật sự không thật cần thiết.
- Chúng tôi rút lại yêu cầu tăng hình phạt, chỉ yêu cầu bồi thường thêm 40 triệu đồng t.iền bồi thường về danh dự, nhân phẩm của bé. Vả lại, gia đình cũng thật sự khó khăn- dì của bé nêu ý kiến.
Nghe vậy, ngồi sau lưng tôi, mẹ Dũng khẽ lên tiếng: "Trời ơi! Đã bị gì đâu mà đòi tới 40 triệu đồng? Không chịu, Dũng!".
Với trách nhiệm của mình, một mặt, HĐXX phân tích với đại diện bị hại, tùy mức độ phạm tội của bị cáo, theo quy định của pháp luật, việc bồi thường không vượt quá 10 tháng lương cơ bản; mặt khác hỏi bị cáo có thể thỏa thuận tăng t.iền bồi thường bao nhiêu. Cả hai bên không ai chịu ai. Cuối cùng, họ đồng ý dành quyền quyết định cho HĐXX. Chỉ có bé vẫn vô tư trước sự tranh cãi của người lớn về việc liên quan đến chính mình.
Câu chuyện thứ hai
Năm 2005, Nguyễn Văn Bình (SN 1959) đến thuê nhà trọ gần bên gia đình bà C. Hàng xóm tối lửa tắt đèn, có chuyện vui buồn gì đều cùng chia sẻ. Do mối quan hệ thân tình ấy, bé A. thường hay qua nhà ông Bình chơi, thậm chí ôm hôn ông ta. Rất thân thiện và hoàn toàn tin cậy, như đối với một người cha.
Tuy nhiên, từ khi bé A. được 11 t.uổi, trong Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đ.ồi t.rụy, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ, tin tưởng của cô bé...
Sau mỗi lần như thế, Bình dúi cho A. 10.000 đồng, dặn không được nói với mẹ. Nhưng trẻ con vẫn là trẻ con. Một lần, bé A. đã ngây thơ kể lại cho mẹ... Tại tòa, Bình bỉ ổi đổ thừa "tại bé A. có những hành động khiêu khích, hay ôm hôn bị cáo nên bị cáo thiếu kiềm chế", đồng thời chỉ thừa nhận "hành vi dâm ô", không phải như cáo trạng quy kết. Không thể kiềm chế được sự phẫn nộ, vị đại diện VKSND TPHCM buộc phải công bố bút lục lời khai- điều mà ngay từ đầu ông đã tỏ ra khá ngại ngần, dè dặt vì đây là phiên tòa xét xử lưu động. Chỉ đến lúc này, bị cáo mới cúi đầu thừa nhận.
Được mời lên, bà C. ngậm ngùi: "Từ khi con gái tôi bị Bình xâm hại, con bé không chịu đi học nữa (bé A. học lớp 4) vì sợ bạn bè xì xào, chọc ghẹo. Tôi yêu cầu bị cáo bồi thường t.iền thuốc men, tổn thất tinh thần và t.iền thu nhập trong thời gian tôi nghỉ việc để lo cho bé...".
Điều em muốn
Cuối cùng, Bạch Văn Dũng đã phải lãnh mức án 8 năm tù, Nguyễn Văn Bình 13 năm về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m. Cả hai buộc phải bồi thường t.iền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Đó là lẽ công bằng, điều cần thiết. Gây nên tội ác đối với trẻ em- dù với bất kỳ hình thức nào- cũng không thể tha thứ.
Nhưng liệu mức hình phạt tù dành cho bị cáo và t.iền bồi thường cho bị hại có phải là điều mà các b.é g.ái bị xâm hại mong muốn? Các bé vẫn còn quá nhỏ để hiểu sự trừng phạt của luật pháp dành cho kẻ phạm tội. Điều các em muốn chính là được điều trị về những tổn thương tâm lý, tẩy rửa những hình ảnh không hay để bình ổn trong tâm hồn, trở về sống lại với t.uổi thơ.
Theo Người Lao Động
