Nghi án 2 b.é g.ái bị c.ưỡng h.iếp ‘vẫn dậm chân tại chỗ’
Trong khi gia đình nạn nhân kêu cứu, vụ 2 b.é g.ái bị h.iếp d.âm ở nhà trẻ xảy ra đến nay đã hơn 1 tháng rưỡi, nhưng việc xử lý điều tra chậm trễ của cơ quan chức năng địa phương khiến dư luận người dân Trà Vinh bất bình.
Buồng ngủ tại nhà trẻ của bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – nơi mà gia đình nạn nhân cho là 2 b.é g.ái đã bị c.ưỡng h.iếp.
Nhiều cơ quan lên tiếng
Về Trà Vinh để tìm hiểu về vụ việc 2 b.é g.ái bị xâm hại t.ình d.ục, đã được chứng kiến nhiều người dân địa phương tỏ thái độ rất bức xúc vì đã hơn 1 tháng rưỡi trôi qua, nhưng cơ quan công an địa phương vẫn chưa tích cực điều tra làm rõ vụ việc?
Theo đó, ngay sau khi có đơn tố giác của 2 gia đình, ngày 30/9 Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Trà Vinh đã có công văn do Phó Giám đốc sở là ông Nguyễn Văn Khiêm ký, đề nghị cơ quan CSĐT công an tỉnh xem xét đơn thư tố giác tội phạm để chỉ đạo Công an TX Trà Vinh làm rõ.
Ông Nguyễn Văn Khiêm khẳng định “vụ xâm hại t.ình d.ục 2 b.é g.ái là có thật, vấn đề là cơ quan công an cần phải nhanh chóng đưa thủ phạm ra trước ánh sáng, để xử lý nghiêm minh theo pháp luật”.
Ông Khiêm nhận định “hành vi h.iếp d.âm, d.âm ô đối với t.rẻ e.m là tội ác rất nghiêm trọng. Tuy nhiên qua vụ việc của 2 cháu L.G.L và L.K.L đã cho thấy cơ quan công an đang thụ lý điều tra vụ việc còn rất là chậm trễ”.
Ông Khiêm cho biết thêm: “Trong tuần này, tôi sẽ trực tiếp đến cơ quan CSĐT công an TX. Trà Vinh để nắm bắt tiến trình điều tra vụ án, xem còn vướng mắc ở điểm nào. Nếu cần thiết tôi sẽ kiến nghị chuyển hồ sơ sang cơ quan CSĐT cấp tỉnh để thụ lý giải quyết”.
Bà Đặng Thị Phương – Phó Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ nữ tỉnh Trà Vinh cũng cho biết, sau khi có đơn tố giác tội phạm, Hội Phụ nữ tỉnh cũng đã kiến nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền điều tra để làm rõ.
Theo đó, cần phải nghiêm trị kẻ có hành vi xâm hại đến t.rẻ e.m, đặc biệt là hành vi h.iếp d.âm, d.âm ô. Qua đó cần phải lên tiếng cảnh báo về thực trạng đau lòng tương tự có thể xảy ra tại các nhà trẻ tư nhân, không phép và phải quản lý chặt chẽ các cơ sở này.
Video đang HOT
Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh – ông Nguyễn Văn Phong cũng cho biết đã có văn bản để yêu cầu Công an TX Trà Vinh sớm điều tra làm rõ nội dung vụ việc.
“Bắt buộc phải khởi tố vụ án”
Điều đặc biệt mà người dân địa phương bất bình là cơ quan công an địa phương vẫn chậm chạp trong quá trình thụ lý điều tra làm rõ. Chỉ khi có sự tham gia tìm hiểu vụ việc của báo chí thì cơ quan chức năng mới có động thái.
Luật sư Trần Công Ly Tao: “Bắt buộc phải khởi tố vụ án… Nếu cần thiết, cơ quan CSĐT có thể tạm giữ hình sự nghi can, để đấu tranh làm rõ”.
Theo xác nhận của bà N.T.P.C và bà D.T.M.A, vào ngày 28/10 và ngày 3/11, 2 bà mẹ này mới được cơ quan CSĐT công an TX Trà Vinh mời lên làm việc. Tuy nhiên, theo 2 bà mẹ tiếp nhận vụ việc, ghi biên bản lời khai thì các điều tra viên cũng tiến hành khá sơ sài.
Nhiều người dân địa phương bày tỏ suy nghĩ khi cho rằng vụ án xâm hại t.ình d.ục nghiêm trọng đối với 2 b.é g.ái, đang có dấu hiệu bị chìm xuồng? Có hay không vụ án đang bị bưng bít vì nghi can chính đang bị điều tra là con cháu của cán bộ tại địa phương?
Trong khi đó, ông Lâm Sáng Tươi – Chánh Văn phòng Công an tỉnh Trà Vinh, cũng như ông Lê Văn Việt – Trưởng công an TX Trà Vinh, đều cho biết: “Vụ án đang trong vòng điều tra”. Những người đại diện cho cơ quan điều tra tại địa phương này cùng khẳng định “Chúng tôi đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án”.
Trong khi đó luật sư Trần Công Ly Tao – Trưởng Văn phòng luật sư Trần Công Ly Tao, thuộc Đoàn Luật sư TP HCM phân tích nêu rõ:
“Theo như những thông tin được biết thì vụ việc xảy ra hơn một tháng rưỡi nay mà cơ quan địa phương chỉ mới mời gia đình nạn nhân lên làm việc là quá chậm trễ, tắc trách. Thông thường đối với các vụ án tổn thương sức khỏe con người, đặc biệt là các vụ án h.iếp d.âm t.rẻ e.m, thì việc điều tra, thu thập chứng cứ càng sớm càng tốt. Nếu để lâu vết thương, sự tổn hại sẽ lành và điều tra ít nhiều không chính xác”.
Luật sư Tao còn cho biết thêm, những vụ án xâm hại t.ình d.ục t.rẻ e.m là rất nghiêm trọng, nên đã xác định là có tổn hại đến sự phát triển tâm sinh lý của trẻ thì cơ quan CSĐT cần phải khởi tố vụ án, vào cuộc nhanh chóng để làm rõ.
Trong vụ việc cụ thể này thì lời khai của 2 cháu b.é g.ái 3 và 4 t.uổi sẽ được xem là chứng cứ quan trọng buộc tội, nếu lời khai đó phù hợp với các bằng chứng khác. Chúng ta phải đặt ra câu hỏi vì sao hai người mẹ trẻ không làm đơn tố giác ai khác, mà lại tố giác nghi can Nguyễn Thanh T.? vì sao đồng loạt 2 đ.ứa t.rẻ cùng khai nhận, đã bị T xâm hại t.ình d.ục?
Đặc biệt, cơ quan CSĐT bắt buộc phải khởi tố vụ án, còn nghi can chính thì cơ quan công an có thể tạm giữ hình sự (chưa nhất thiết phải tạm giam hay khởi tố bị can) và bằng các biện pháp nghiệp vụ đấu tranh thì cơ quan CSĐT sẽ làm rõ đúng người đúng tội.
Và để đảm bảo khách quan, không quan ngại dính đến “dây mơ rễ má” là con cháu cán bộ… thì cần đề nghị cơ quan CSĐT Bộ Công an vào cuộc” – Luật sư Trần Công Ly Tao khẳng định.
Theo VietnamNet
Vết thương của những b.é g.ái bị xâm hại
Bé A. được 11 t.uổi, Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đ.ồi t.rụy, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ của cô bé.
Câu chuyện thứ nhất
Một b.é g.ái nhỏ xíu, mặc đồng phục học sinh tiểu học, ngồi ở hàng ghế đầu trong phòng xử án đã hướng theo sự quan tâm lẫn tò mò của nhiều người. Mặc, cô bé hết đưa mắt nhìn người lạ đến níu tay dì như muốn hỏi điều gì. Không được đáp lại mà còn bị dì nhắc khẽ giữ trật tự, cô bé ngúng nguẩy quay đi. Được một lát lại đung đưa chân khe khẽ hát. Phía trên, HĐXX đang thẩm vấn bị cáo Bạch Văn Dũng (SN 1989) về hành vi phạm tội mà cô bé chính là bị hại trong vụ án.
Một buổi sáng như bao buổi sáng, cha mẹ bé đi làm, chỉ còn mỗi mình bé trong căn phòng trọ nhỏ, nóng bức thuộc dãy nhà trọ dành cho những người lao động có thu nhập thấp ở quận 4 - TP HCM. Không có gì chơi, buồn, bé chạy sang phòng bên cạnh. Chú Dũng đang thay quần áo, thấy bé thập thò ở cửa nên ngoắt vào. Không một chút nghi ngờ hay ngại ngần, bé nhanh nhẹn bước vào. Và... lúc đó, bé chỉ mới được 5 t.uổi. Dũng bị bắt ngay sau khi sự việc được bé ngây thơ kể lại cho cha mẹ nghe. Xét xử sơ thẩm, Dũng bị tuyên phạt 8 năm tù và bồi thường danh dự cho bị hại 5 triệu đồng (do hậu quả chưa xảy ra). Sau khi xét xử, gia đình bé kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, t.iền bồi thường đối với bị cáo. Đó cũng là lý do bé có mặt ở tòa phúc thẩm- dù thật sự không thật cần thiết.
- Chúng tôi rút lại yêu cầu tăng hình phạt, chỉ yêu cầu bồi thường thêm 40 triệu đồng t.iền bồi thường về danh dự, nhân phẩm của bé. Vả lại, gia đình cũng thật sự khó khăn- dì của bé nêu ý kiến.
Nghe vậy, ngồi sau lưng tôi, mẹ Dũng khẽ lên tiếng: "Trời ơi! Đã bị gì đâu mà đòi tới 40 triệu đồng? Không chịu, Dũng!".
Với trách nhiệm của mình, một mặt, HĐXX phân tích với đại diện bị hại, tùy mức độ phạm tội của bị cáo, theo quy định của pháp luật, việc bồi thường không vượt quá 10 tháng lương cơ bản; mặt khác hỏi bị cáo có thể thỏa thuận tăng t.iền bồi thường bao nhiêu. Cả hai bên không ai chịu ai. Cuối cùng, họ đồng ý dành quyền quyết định cho HĐXX. Chỉ có bé vẫn vô tư trước sự tranh cãi của người lớn về việc liên quan đến chính mình.
Câu chuyện thứ hai
Năm 2005, Nguyễn Văn Bình (SN 1959) đến thuê nhà trọ gần bên gia đình bà C. Hàng xóm tối lửa tắt đèn, có chuyện vui buồn gì đều cùng chia sẻ. Do mối quan hệ thân tình ấy, bé A. thường hay qua nhà ông Bình chơi, thậm chí ôm hôn ông ta. Rất thân thiện và hoàn toàn tin cậy, như đối với một người cha.
Tuy nhiên, từ khi bé A. được 11 t.uổi, trong Bình bỗng nảy sinh những ý nghĩ không còn bình thường mỗi khi bé tỏ vẻ thân thiện, gần gũi. Ông ta mua đĩa phim đ.ồi t.rụy, rủ bé vào nhà xem để rồi lợi dụng sự ngây thơ, tin tưởng của cô bé...
Sau mỗi lần như thế, Bình dúi cho A. 10.000 đồng, dặn không được nói với mẹ. Nhưng trẻ con vẫn là trẻ con. Một lần, bé A. đã ngây thơ kể lại cho mẹ... Tại tòa, Bình bỉ ổi đổ thừa "tại bé A. có những hành động khiêu khích, hay ôm hôn bị cáo nên bị cáo thiếu kiềm chế", đồng thời chỉ thừa nhận "hành vi dâm ô", không phải như cáo trạng quy kết. Không thể kiềm chế được sự phẫn nộ, vị đại diện VKSND TPHCM buộc phải công bố bút lục lời khai- điều mà ngay từ đầu ông đã tỏ ra khá ngại ngần, dè dặt vì đây là phiên tòa xét xử lưu động. Chỉ đến lúc này, bị cáo mới cúi đầu thừa nhận.
Được mời lên, bà C. ngậm ngùi: "Từ khi con gái tôi bị Bình xâm hại, con bé không chịu đi học nữa (bé A. học lớp 4) vì sợ bạn bè xì xào, chọc ghẹo. Tôi yêu cầu bị cáo bồi thường t.iền thuốc men, tổn thất tinh thần và t.iền thu nhập trong thời gian tôi nghỉ việc để lo cho bé...".
Điều em muốn
Cuối cùng, Bạch Văn Dũng đã phải lãnh mức án 8 năm tù, Nguyễn Văn Bình 13 năm về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m. Cả hai buộc phải bồi thường t.iền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Đó là lẽ công bằng, điều cần thiết. Gây nên tội ác đối với trẻ em- dù với bất kỳ hình thức nào- cũng không thể tha thứ.
Nhưng liệu mức hình phạt tù dành cho bị cáo và t.iền bồi thường cho bị hại có phải là điều mà các b.é g.ái bị xâm hại mong muốn? Các bé vẫn còn quá nhỏ để hiểu sự trừng phạt của luật pháp dành cho kẻ phạm tội. Điều các em muốn chính là được điều trị về những tổn thương tâm lý, tẩy rửa những hình ảnh không hay để bình ổn trong tâm hồn, trở về sống lại với t.uổi thơ.
Theo Người Lao Động
