Nga, Trung Quốc kêu gọi chấm dứt vòng luẩn quẩn Triều Tiên
Bộ trưởng Ngoại giao Nga và Trung Quốc đã lên tiếng kêu gọi giải pháp hòa bình nhằm giải quyết vòng luẩn quẩn xoay quanh vấn đề chương trình hạt nhân của Triều Tiên trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên Hợp Quốc diễn ra tại New York, Mỹ.
Một vụ phóng tên lửa của Triều Tiên (Ảnh: KCNA/Reuters)
Theo thông báo của bộ Ngoại giao Trung Quốc, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị và Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov ngày 19/9 đã lên tiếng kêu gọi các bên có liên quan xử lý vấn đề Triều Tiên bằng biện pháp hòa bình trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên Hợp Quốc diễn ra tại New York, Mỹ.
Ông Vương Nghị nhận định: “Vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên cần được giải quyết thông qua giải pháp hòa bình. Vòng luẩn quẩn hiện tại cần phải chấm dứt. Khôi phục vòng đàm phán hòa bình cũng là bước đi cần thiết để thực hiện nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc”.
Trong khi đó người đồng nhiệm bên phía Nga, ông Sergei Lavrov phát biểu rằng về vấn đề này quan điểm của Nga hoàn toàn đồng nhất với Trung Quốc.
Nga và Trung Quốc gần đây đã kêu gọi các bên liên quan tham gia vào phương pháp tiếp cận kép, trong đó Triều Tiên sẽ dừng phát triển chương trình vũ khí hạt nhân để đổi lại việc Mỹ ngừng thực hiện các cuộc tập trận quân sự trong khu vực.
Trong một diễn biến khác có liên quan, người phát ngôn bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng ngày 19/9 cho biết: “Tiến triển của vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên đến thời điểm này cho thấy bất kể là mối đe dọa quân sự bằng lời nói hay hành động đều không có tác dụng trong việc giải quyết vấn đề hiện tại. Ngược lại nó chỉ làm gia tăng căng thẳng và khiến mục tiêu phi hạt nhân hóa trong khu vực này ngày càng trở nên phức tạp và khó khăn”.
Bình luận của ông Lục đưa ra sau phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Jim Mattis ngày 18/9 hé lộ về một biện pháp quân sự mới để đối phó Triều Tiên mà không gây tổn hại tới đồng minh Hàn Quốc.
Video đang HOT
Căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên tiếp tục leo thang gần đây sau vu thử hạt nhân lần thứ 6 hồi đầu tháng 9 và vụ thử tên lửa tuần trước của Bình Nhưỡng bất chấp lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Trong khi Mỹ lên tiếng dọa “phá hủy hoàn toàn Triều Tiên thì Bình Nhưỡng cũng tuyên bố sẽ phát triển kho vũ khí hạt nhân “ngang tầm” với Mỹ và cảnh báo Washington về hậu quả thảm khốc nếu tiếp tục có hành vi khiêu khích.
Đức Hoàng
Theo Straits Times
Đã đến lúc Damascus lựa chọn
Lực lượng dân quân người Kurd (YPG) chính là con bài cuối để kết thúc cuộc chiến tại Syria.
Không thể có giải pháp hòa bình tại Syria nếu như không có YPG tham gia tại Geneva.
Đã rất lâu, kể từ khi Nga tham chiến tại Syria để chống k.hủng b.ố và bảo vệ chính quyền Assad thì đã có rất nhiều chuyên gia quân sự và chính trị Nga nêu ý kiến là Assad phải hợp đồng tác chiến với lực lượng dân quân người Kurd (YPG) để chống k.hủng b.ố các loại.
Tại sao vậy? Tại vì YPG là lực lượng thiện chiến, có bản lĩnh chính trị vững vàng đã thể hiện rõ trong cuộc đối đầu với IS, họ không để IS chiếm đất mà còn mở rộng vùng lãnh thổ của họ. Đây là lực lượng mặt đất tác chiến có hiệu quả như Hezbollah...
Có thể nói các nhà quân sự chính trị Nga đã có đôi lúc rất quyết liệt đề xuất với Kremlin là phải dùng áp lực buộc ông Assad phải chấp nhận YPG, bắt tay với YPG, nghĩa là ông Assad nên phải công nhận một khu tự trị hay liên bang cho vùng lãnh thổ người Kurd.
Tổng thống Syria Assad cho rằng rằng Hiến pháp không cho phép và rằng nếu được phải thông qua hiến pháp mới... Nhưng điều gì xảy ra nếu Nga và Assad đạt được thỏa thuận này vào lúc đó, nghĩa là công nhận khu tự trị của người Kurd trong một nhà nước Syria thống nhất?
Điều chắc chắn là Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không có mối quan hệ với Nga như bây giờ và tình thế chiến trường Syria cũng sẽ không như bây giờ, cho Assad có quyền mặc cả lựa chọn điều có lợi nhất cho mình.
Tổng thống Nga Putin và Bộ tham mưu của ông ta và ông Assad rất khôn khéo, tính toán như thần, nước nào ra nước ấy.
Việc công nhận YPG và bắt tay với YPG để tác chiến trên chiến trường Syria quyết liệt, phức tạp là một nước cờ mà rất dễ lẫn lộn dùng nó để "đi nước sau" hay "đi nước trước".
Nếu là tướng võ biền, tức chỉ quan tâm đến chiến sự trên chiến trường thì nước cờ này phải đi trước là tất yếu. Khi đó lực lượng mặt đất trong liên minh Nga-Syria-Iran-Hezbollah sẽ có thêm YPG, nhưng nếu thế thì Thổ Nhĩ Kỳ lúc đó, đang trong cơn hung hăng, ngạo mạn, họ sẽ đưa quân sang biên giới ngay lập tức và tình thế là liên minh sẽ phải đối đầu thêm với quân đội Thổ Nhĩ Kỳ - một điều nguy hiểm gấp bội thay vì chỉ đối đầu với phiến quân các loại.
Lúc đó Mỹ-NATO-phương Tây sẽ khai thác mâu thuẫn này và sẽ không có "diễn biến Thổ Nhĩ Kỳ" như đã xảy ra khiến cho mối quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ với Mỹ-NATO-phương Tây xấu thê thảm chưa từng có và với Nga tốt đẹp cũng chưa từng có, đặc biệt là trong vấn đề Syria với Nga.
Tuy nhiên, nước cờ này sử dụng bây giờ lại quá hay khi Thổ Nhĩ Kỳ đã bị "vặt trụi vây cánh", khi trên bàn cờ chỉ còn lại những quân cờ chủ chốt mà Nga-Syria làm chủ. Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga-Syria sẽ sử dụng nước cờ này, tức công nhận, bắt tay với YPG?
Trước hết, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không thể đi xa thêm, mở rộng thêm vùng an toàn mà Nga-Syria đã thỏa thuận cho phép. Chiến dịch quân sự mang tên Lá chắn Euphrates đã đến lúc kết thúc.
Nếu như Thổ Nhĩ Kỳ còn lấn cấn việc YPG nối liền 3 "ốc đảo" thì mới đây, ngày 20/3, Nga-Syria đã đi tiếp một nước cờ nữa khi YPG đã thỏa thuận sự hiện diện của quân đội Nga tại "ốc đảo" Afrin của YPG. Tại đây một căn cứ quân sự của Nga xuất hiện có lợi cho YPG.
Như vậy đến đây, việc công nhận YPG, bắt tay với YPG ra sao, ở mức độ nào hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của Assad để kết thúc chiến tranh mà không sợ có tác động bên ngoại mạnh như Thổ Nhĩ Kỳ.
Nếu như Assad chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán với các bên đối lập mà trước đây cho rằng tất cả là k.hủng b.ố, để tìm một giải pháp hòa bình, thì tại sao YPG chưa hề có nợ m.áu gì với chính quyền Assad, được coi như là một "liên minh tự nhiên" lại không quan tâm?
Tình hình chiến sự tại Syria hiện nay chỉ tồn tại một thế lực mạnh nhất, đúng nghĩa "ôn hòa" nhất là YPG. YPG được Mỹ hậu thuẫn, thân với Nga lại là "đồng minh tự nhiên" với Chính quyền Assad chính là con bài cuối cùng để kết thúc chiến tranh gần 6 năm tại Syria.
Khi Thổ Nhĩ Kỳ đã hết vây cánh tại Syria và đã "yên phận" trong khu an toàn; khi quân đội Syria hợp tác, liên minh với YPG; khi chính quyền Assad hứa, công nhận khu tự trị cho người Kurd hay gì đó... thì giải quyết IS tại Raqqa hay đâu đó không thành vấn đề.
Với Thổ Nhĩ Kỳ, YPG họ coi như là quân k.hủng b.ố và không được coi là bên đối lập tham gia vào đàm phán hòa bình. Nhưng không thể có một giải pháp hòa bình cho Syria nếu như YPG không được tham gia tại Geneva
Đã đến lúc chính quyền Damascus có đủ mọi thứ để lựa chọn mà không phụ thuộc vào ý muốn của Thổ Nhĩ Kỳ.
Theo Lê Ngọc Thống
Đất Việt
Hoà đàm Astana: Phe đối lập Syria "già néo đứt dây" Những tính toán của phe đối lập Syria không sáng suốt nên có thể họ chẳng đạt được điều gì từ hoà đàm Astana, thậm chi có thể còn có hệ lụy... Quan điểm khác biệt giữa chính phủ Syria và phe đối lập về nội dung hòa đàm Astana Theo Reuters ngày 23/1, phái đoàn của phe đối lập Syria tham dự...
