Na.m sin.h lớp 11 cuồng ‘yêu’ thiếu phụ 2 con
Những nhát cuốc bổ liên tiếp vào đầu, khắp người chị của na.m sin.h lớp 11, hòng cưỡng tình khiến thiếu phụ ám ảnh trong gần hai năm qua. Đối diện với hun.g th.ủ tại toà, chị vẫn hoảng hốt, nép vào người thân.
Đại tại phiên xét xử – Ảnh: Thanh Tâm
Trong phiên xử ngày 24.7 vừa qua, chị Tạ Thị Tâm (31 tuổ.i, quê quán H.Sóc Sơn, TP.Hà Nội), nạ.n nhâ.n của vụ giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m và cướp tài sản, được người thân đỡ đến TAND TP.Hà Nội. Còn bị cáo Nguyễn Lâm Đại (18 tuổ.i), khi gây án đang là học sinh lớp 11 trường THPT Phùng Khắc Khoan của H.Sóc Sơn, lúc đó ngồi im trước vành móng ngựa đợi Hội đồng xét xử vào làm việc.
Gần như trong suốt khoảng thời gian diễn ra phiên xét xử, chị Tâm không dám nhìn kẻ suýt lấy mạng mình đang cúi gằm cạnh vành móng ngựa. Bởi lẽ trong tâm trí của chị vẫn bị ám ảnh tội ác của na.m sin.h này gây ra.
Tại Tòa, Đại lí nhí khai: sáng 18.11.2013, cậu ta đạp xe đến một quán Internet gần cổng trường Điện lực thuộc địa bàn xã Tân Dân (H.Sóc Sơn) chơi điện tử. Đến 11 giờ cùng ngày, Đại đạp xe về nhà. Khi đi qua khu vực cánh đồng La Rô của thôn Xuân Long, xã Tân Dân, Đại dừng lại lấy thuố.c l.á ra hút. Lúc này, Đạt phát hiện chị Tâm đang trồng khoai tây một mình dưới ruộng sát với đường đi.
Do xem nhiều phim khiê.u dâ.m, Đại nảy sinh ý định hiế.p dâ.m thiếu phụ này. Cậu ta để xe đạp ở rìa đường rồi đi xuống phía bờ ruộng giả vờ hỏi chuyện vu vơ với chị Tâm. Chị nói: “Chị đang trồng khoai, mày đi học không về còn đứng đây làm gì?”. Đại bảo: “Em chờ bạn cùng về”.
Nghe vậy, chị Tâm không hỏi thêm.
Lợi dụng chị Tâm không để ý, Đại lao vào ôm từ phía sau, lôi chị vào bờ ruộng để cưỡn.g hiế.p, nhưng nạ.n nhâ.n vùng vẫy. Bị ngã ra ruộng, Đại hỏi chị Tâm “có tiề.n không?”. Nghe câu trả lời “không” của nạ.n nhâ.n, Đại quát “cởi quần ra” khiến chị Tâm hoảng sợ, bỏ chạy sang khu ruộng bên cạnh. Đại liền nhặt chiếc cuốc của nạ.n nhâ.n đuổi theo và bổ liên tiếp vào đầu, người, làm chị ngã ra ruộng. Giữ nguyên ý định chiếm đoạt thể xá.c ngườ.i đàn bà đã có chồng và hai con này, Đại lao vào sà.m s.ỡ. Trong cơn đa.u đớ.n, thiếu phụ cố gắng dọa Đại: “Chồng tao sắp ra đấy”, nghe vậy, Đại quay ra lục túi quần của nạ.n nhâ.n rồi lấy điện thoại, về nhà.
Video đang HOT
Sau khi ăn trưa xong, Đại lấy xe đạp quay lại cánh đồng vừa gây án và tiếp tục sà.m s.ỡ nạn nhân. Nghe tiếng kêu cứu của chị, Đại sợ bị phát hiện nên tiếp tục dùng cuốc bổ lên người nạ.n nhâ.n. Khi chị Tâm bất động, cậu ta định cưỡn.g hiế.p. Cùng thời điểm này, thấy vợ lâu không về, người chồng ra đồng tìm. Nghe tiếng anh này gọi vợ, Đại giật mình, mặc quần bỏ chạy. Thoáng thấy bóng Đại vụt qua, người chồng nghi ngờ cậu học sinh cấp 3 có hành vi mờ ám với vợ mình nên lập tức đuổi theo. Bị đuổi, Đại vứt xe đạp bơi qua hồ trốn vào ruộng ngô, nhưng bị công an bắt giữ ngay sau đó. Còn chị Tâm được đưa đi cấp cứu kịp thời nên không t.ử von.g, nhưng thương tích gần 20%.
Tại Tòa, nghe lại lờ.i kha.i của hun.g th.ủ, chị Tâm vừa tủi hổ, vừa sợ hãi. Nhiều ngày điều trị trong Bệnh viện Việt – Đức, chị phải chống chọi để vượt qua đa.u đớ.n thể xác và tinh thần. Trong cơn hoạn nạn đó, chị may mắn có người chồng biết sẻ chia và gạt bỏ dư luận để một lòng tận tình chăm sóc vợ.
Gần hai năm trôi qua, buổi sáng định mệnh hôm đó vẫn luôn ám ảnh chị trong cả giấc ngủ, miếng ăn. Ngồi tại Tòa, nhiều lần, chồng và em gái phải day thái dương lúc chị khuỵu xuống, gần như ngất xỉu. Người thân của chị cho hay, nhiều đêm chị giật mình, hoảng hốt và thức trắng. Việc chăm sóc các con còn nhỏ, chị cũng nhờ một tay chồng và người thân. Dù là nạ.n nhâ.n củavụ án nghiêm trọng trên nhưng những ánh mắt dò xét của một số người khiến chị không dám bước chân ra khỏi nhà, trừ khi có việc quan trọng.
Cho rằng hành vi của Đại là đặc biệt nghiêm trọng, một lúc gây ra 3 tội “Giế.t ngườ.i”, “Hiế.p dâ.m” và “Cướp tài sản” nhưng khi gây án bị cáo chưa đủ 18 tuổ.i, nên Tòa đã tuyên phạt Đại tổng cộng 18 năm tù.
Thanh Tâm – Hà An
Theo Thanhnien
Thiếu phụ lừa đồng nghiệp của chồng
Biết đồng nghiệp của chồng đang muốn mua một căn biệt thự liền kề, Dương lập tức nảy ý đồ xấu. Với thủ đoạn giả mạo giấy tờ, con dấu cùng chữ ký đại diện chủ đầu tư, nữ nhân viên văn phòng này đã chiếm đoạt gần 1 tỷ đồng của bị hại.
Tại phiên tòa hôm qua (10/7), Đỗ Thị Ánh Dương (Sinh năm 1982, trú ở Khu tập thể Viện Công nghệ, phường Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị Viện KSND TP Hà Nội truy tố ra trước tòa về 2 tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Bị hại là anh Nguyễn Viết Hưng (SN 1978), trú ở quận Đống Đa, làm cùng hãng taxi với chồng bị cáo.
Quá trình xét xử cho thấy, thời điểm phạm tội (tháng 5/2012), Đỗ Thị Ánh Dương là nhân viên văn phòng của một doanh nghiệp chuyên về lĩnh vực văn hóa, du lịch nhưng gặp ai cũng giới thiệu mình làm việc ở Tổng công ty Vinaconex.
Trước đó không lâu, anh Nguyễn Viết Hưng muốn mua một căn biệt thự liền kề tại khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ (quận Hoàng Mai) nên đã lên Internet tìm kiếm thông tin.
Thấy anh Đào Văn Minh (Công ty CP Đầu tư và Phát triển đất Thăng Long) rao bán quyền mua căn biệt thự tại khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ do Công ty Xây dựng số 2, thuộc Công ty Vinaconex 2 làm chủ đầu tư, anh Hưng đã nhận mua với phí chuyển quyền là 500 triệu đồng.
Ngày 23/3/2012, anh Hưng đã chuyển trước cho người chuyên kinh doanh bất động sản 200 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó không lâu anh Minh lấy lý do đi công tác dài ngày và "bắ.n" vụ làm ăn với anh Hưng sang cho Đỗ Thị Ánh Dương.
Trước tòa, bị hại trình bày, khi anh Minh đề nghị chuyển việc đặt mua căn biệt thự liền kề sang cho bị cáo Dương, anh Hưng thấy rất băn khoăn và lo lắng.
Vậy nhưng sau khi tiếp xúc, được Dương cho biết đang làm việc tại Vinaconex, đồng thời lại có chồng cùng làm trong hãng taxi nên mọi nghi ngại trong anh Hưng dần tan biến.
Hơn nữa, Dương còn cam kết rút phí chuyển quyền mua căn biệt thự liền kề xuống còn 300 triệu đồng và giá mua được áp dụng chính sách ưu đãi là 30 triệu đồng/m2.
Chấp nhận đối tác mới, anh Hưng được anh Minh chuyển trả 200 triệu đồng đã nhận bằng việc "sang ngang" cho Dương. Thế rồi theo yêu cầu của vợ đồng nghiệp, từ tháng 5/2012 đến đầu 10/2013, anh Hưng đã nhiều lần chuyển cho bị cáo tổng số tiề.n lên đến 895 triệu đồng.
Khi đã giao cho Dương số tiề.n lớn, nhưng lại chẳng thấy có gì bảo đảm nên anh Hưng yêu cầu Dương phải có hóa đơn, chứng từ cùng hợp đồng góp vốn đầu tư.
Liên tục bị thúc giục, Dương liền sưu tầm các giấy tờ gồm thông báo, phiếu thu và hợp đồng mẫu của Công ty Xây dựng số 2, mang ra cửa hàng photocopy chế ra hàng loạt giấy tờ giả mạo mang tên anh Hưng.
Về con dấu của chủ đầu tư, bị cáo cũng sưu tầm mẫu qua Internet, rồi thuê người in vào các giấy tờ giả bằng công nghệ in phun. Đối với các chữ ký của những người có thẩm quyền trên thông báo, phiếu thu tiề.n cùng hợp đồng góp vốn giả, đối tượng cũng tự ký như thật.
Tuy nhiên, sau khi cầm hợp đồng góp vốn trong tay, bị hại thấy con dấu có vẻ "điêu điêu" nên đã âm thầm nhờ người kiểm tra hồ sơ lưu trữ từ phía chủ đầu tư. Kết quả là anh Hưng không hề có bất kỳ quyền lợi gì trong khu biệt thự liền kề ở khu đô thị Kim Văn - Kim Lũ.
Ngày 25/10/2013, lấy lý do phải thế chấp một khoản tiề.n để bảo đảm việc cam kết xây dựng nhà, Dương yêu cầu anh Hưng đưa cho đối tượng 50 triệu đồng nữa.
Chớp cơ hội này, vợ chồng bị hại đến điểm hẹn, rồi buộc Dương phải đến cơ quan công an giải trình về hành vi gian dối của bản thân...
Tài liệu truy tố xác định, tổng cộng Đỗ Thị Ánh Dương đã chiếm đoạt của bị hại 945 triệu đồng và trước khi mở tòa, gia đình bị cáo đã khắc phục hết hậu quả.
Sau nửa ngày bị Hội đồng Xét xử thẩm vấn, Đỗ Thị Ánh Dương bất ngờ khai có đồng phạm. Xét thấy, đây là tình tiết mới trong vụ án, tại tòa không thể làm rõ được nên TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.
Theo_Giáo dục thời đại
Đường vào tù của thiếu phụ cầm đầu băng "siêu trộm" Không biết cha là ai, học hết lớp 5 Hiền đã nghỉ để tụ tập bạn bè và sinh con khi chưa thành niên. Sau khi chồng đi tù, thiếu phụ bắt đầu kiế.m tiề.n bằng con đường phạm pháp. Phiên tòa sơ thẩm ngày 25/6, xử 19 người bị VKSND tỉnh Sóc Trăng truy tố tội Trộm cắp tài sản, có gần...