“Một bộ phận người lao động có cuộc sống quá bức bách”
“Cần phải tăng lương để cải thiện đời sống người lao động, bởi có một bộ phận người lao động hiện nay có cuộc sống quá khó khăn, bức bách”
Ông Cao Sỹ Kiêm
Đó là chia sẻ của ĐBQH Cao Sỹ Kiêm – nguyên Thống đốc NHNNVN – với PV Báo LĐ tại phiên họp QH ngày 22.10.
Video đang HOT
* Chính phủ cho rằng không có đủ tiề.n để tăng lương tối thiểu lên mức 1,3 triệu đồng/người/tháng. Nhưng vẫn còn rất nhiều lời đề nghị với Chính phủ đầu tư xây dựng các công trình hàng chục ngàn tỉ đồng như Bảo tàng Quốc gia, trụ sở Bộ GTVT… Ông lý giải thế nào về điều này?
Những dự án như vậy vào thời điểm hiện nay chắc chắn sẽ bị cắt không được đầu tư. Việc các bộ, ngành đề nghị Chính phủ đầu tư thì đó cũng mới chỉ là phương án đề nghị, nhưng để được phê duyệt và cấp vốn đầu tư sẽ là chuyện khác. Chắc chắn những chi tiêu hành chính, mua sắm, lễ hội… mà chưa cần thiết sẽ đều phải cắt giảm tới mức tối đa để lấy tiề.n đó giải quyết lương cho một số lĩnh vực quá cấp bách.
* Không thể tăng lương tối thiểu lên mức 1,3 triệu đồng, UBKT của QH đã đề xuất vẫn phải tăng, nhưng chỉ ở mức 1,150 triệu đồng, ông thấy phương án này có khả thi?
- Tôi ủng hộ ý kiến này vì trước hết, chúng ta cần phải giải quyết vấn đề bức bách về thu nhập của đời sống người lao động. Dù mức tăng lương – tối thiểu lên 1,15 triệu đồng chưa nhiều, nhưng đó cũng phần nào cải thiện đời sống của người lao động bởi một số bộ phận có thu nhập thấp, đời sống đã quá khó khăn rồi, vì vậy dù ít dù nhiều thì vẫn bắt buộc phải tăng lương.
* Việc điều chỉnh tăng lương chỉ ở mức thấp như vậy có phải là do kỷ cương pháp luật không được thực hiện tốt nên thu không đủ để chi?
- Điều này đúng. Nguyên nhân của việc không đủ quỹ lương để chi nếu mức lương tối thiểu là 1,3 triệu đồng là do tình hình thu NSNN năm nay giảm quá nhanh. Điều này cho thấy việc thực hiện luật pháp của chúng ta về các nguồn thu chưa nghiêm, đó cũng thể hiện khả năng quản lý có những tồn tại khiến việc thu không đạt yêu cầu.
* Như vậy liệu có trở thành tiề.n lệ không, khi cứ không thực hiện được các chỉ tiêu của QH thì Chính phủ lại xin điều chỉnh giảm chỉ tiêu?
- Thì chắc là tiề.n lệ rồi, tuy nhiên còn sự tham gia, góp ý, nghị quyết của QH cứng rắn và quyết định đến mức nào thì Chính phủ mới thực hiện như thế.
Theo laodong
"Không tăng lương lấy tiề.n đâu đi chợ?"
"Không tăng lương lấy tiề.n đâu đi chợ?" - là câu hỏi mà Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã đặt ra. Và ai cũng biết rằng, "đi chợ" chỉ là phần tối thiểu của cái mà người ta gọi là cuộc sống.
Ngày 17/11/2006, trước 13 nhà giáo nhân dân và 44 giáo sư, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ GDĐT Nguyễn Thiện Nhân đã trân trọng hứa: "Đến năm 2010, nhà giáo có thể sống được bằng đồng lương của mình". Sau 6 năm, đến hôm qua (22/10), các nhà giáo cùng với trên dưới 20 triệu người hưởng lương khác - chẳng những chưa sống được bằng lương - mà còn có nguy cơ bị giá cả làm cho "thủng túi" khi Chính phủ xin khất việc tăng lương. Trước Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ giải thích lý do: "Do chưa cân đối được nguồn để cải cách tiề.n lương năm tới". Những tính toán của Bộ Tài chính cho thấy, nếu tăng lương tối thiểu từ 1.050.000 đồng lên 1.300.000 đồng, theo lộ trình từ ngày 1/5/2013, ngân sách dự kiến sẽ tiêu tốn khoảng 60 nghìn tỉ đồng.
Những khó khăn trong nguồn thu 9 tháng đầu năm 2012 cho thấy, chỉ tính riêng thu nội địa và thu cân đối xuất - nhập khẩu đã giảm 25.500 tỉ đồng. Ngân sách đã không còn đủ tiề.n, dù chỉ để làm cái việc thực chất là bù cho đà tăng giá. Nhưng rõ ràng, việc ngân sách cạn tiề.n không phải lỗi của người dân, những người hằng ngày vẫn "hoàn thành quyền và nghĩa vụ công dân" bằng hành động đóng thuế, phí, với một mức cao gấp từ 1,4 đến 3 lần khu vực - như báo cáo của Ủy ban Kinh tế.
Còn nhớ hôm Ủy ban Thường vụ QH họp, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã hỏi một câu dân dã đúng với lòng dân: "Không tăng lương lấy tiề.n đâu đi chợ?".
Giá cả các mặt hàng liên tục tăng ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống người dân
Ngày hôm qua (22/10), khi Bộ trưởng Vương Đình Huệ xin khất lương, không ít trong số 22 triệu người hưởng lương đã hỏi nhau, và tự hỏi mình - đúng y như cái câu mà Chủ tịch QH đã hỏi - cho dù, "đi chợ" chỉ là phần tối thiểu của cái mà người ta gọi là cuộc sống.
Một cách lạc quan, nhiều ý kiến cho rằng có thể không cần tăng lương, miễn là đừng tăng giá. Điều này đúng về lý thuyết. Nhưng thực tế thì đây là câu chuyện có thể xem là phi lý, bởi lương có thể không "đặng", chứ giá thì không thể "đừng". Những tính toán lạc quan cho thấy lạm phát năm nay sẽ vào khoảng 7-8%, sang năm cũng ngần đó. Và đó là thứ tính toán mà ĐBQH Trần Hoàng Ngân gọi là tính toán lý thuyết. Có nghĩa, thứ lạm phát đó có thể tăng vùn vụt ngay sau một trận bão, thậm chí ngay cả khi Trung Đông "hắt hơi sổ mũi", khiến xăng dầu tăng phi mã hoặc tệ hơn, khi ngành điện cất lời than thiếu vốn. Thế thì người dân lấy gì để bù vào đó, nếu như không được tăng lương?
Có người đã dùng từ "bức bách" để chỉ về đời sống khó khăn của những người hưởng lương. Những người hưởng lương - trong phạm trù dân chúng nói chung - những người vốn chưa bao giờ thôi vị tha, chưa bao giờ thôi kiên nhẫn, sẵn sàng chia khó với Nhà nước, nhưng chỉ khi ngân sách thực sự khó khăn chứ không thể nhịn tăng lương, chịu tăng giá, để những đồng tiề.n đáng lẽ bù đắp lạm phát cho dân lại được dùng để đầu tư vào nhiều thứ thực sự chưa cấp bách (ví như đang có đề xuất xây dựng một bảo tàng tốn tới 12.000 tỉ đồng chẳng hạn).
Theo 24h
'Thay vì hoãn tăng lương, nên cắt các khoản chi không cần thiết' Có quan điểm khá căn cơ, đòi hỏi lương phải đi đôi với hiệu quả công việc, nhưng đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch đề xuất không trì hoãn lộ trình tăng lương, thay vào đó phải cắt giảm các khoản chi chưa thực sự cấp bách. Ông Trần Du Lịch, Ủy viên Ủy ban Kinh tế Quốc hội trao đổi với...