Làng quê ám ảnh vụ thảm án Hàn Đức Long

Hơn 9 năm từ ngày b.é gá.i 5 tuổ.i bị xâm hại, dì.m chế.t dưới mương, vụ án vẫn chưa khép lại. Từ người đi tìm tới người phát hiện ra xác đứ.a tr.ẻ vẫn nhớ như in ngày định mệnh đó.

Chập choạng tối 26/6/2005, vợ chồng chị Liễu (ngụ thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) đi làm đồng về không thấy cô con gái duy nhất mới 5 tuổ.i đâu. Sáng hôm xác cháu bé được phát hiện tại mương nước gần bờ ruộng, cách nhà chừng một cây số. Từ dấu vết vùng kín của đứ.a tr.ẻ, nhà chức trách xác định bé bị hiế.p dâ.m sau đó bị dì.m chế.t.

Hun.g th.ủ được xác định là Hàn Đức Long, người cùng thôn (sinh năm 1959). Qua 4 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Long đều bị tuyên án t.ử hìn.h về hai tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, giế.t ngườ.i. Bản án kết tội Long đang bị TAND Tối cáo kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng trả hồ sơ đề nghị điều tra lại. Qua 4 phiên xử, bị cáo kêu oan, tố bị dùng nhụ.c hìn.h và các bản án nhận định điều này là không có căn cứ.

Ngôi nhà ba tầng mầu xanh đã thay thế quán xay xát lụp xụp năm xưa. Ảnh: Bảo Hà

Hơn 9 năm sau ngày xảy ra thảm án, tại thôn Yên Lý mọi thứ đã đổi thay. Đường đất đỏ năm xưa đã được bê tông hóa. Quán xay xát, địa điểm điểm được nhắc đến đầu tiên trong 4 bản án tuyên phạt Hàn Đức Long t.ử hìn.h vẫn còn mở, song ngôi nhà lụp xụp đã thay bởi ngôi nhà 3 tầng khang trang.

Anh Diêm Quảng Nam, chủ quán, cho hay tối ngày 26/6/2005 đã thành mốc sự kiện ám ảnh không chỉ riêng anh mà còn nhiều người trong làng. Hôm đó trời oi bức, điện bị cúp cả ngày. Chập tối có điện, mọi người đổ dồn ra xát gạo. Hàn Đức Long chở gạo, ngô ra quán từ khi chưa có điện, gửi hàng cho anh rồi nói đi về làm việc nhà.

Điện chập chờn, rất yếu khiến thời gian xát một bao gạo cũng lâu hơn. Hàn Đức Long nhường cho mọi người vào trước rồi lại rời đi. Theo anh Nam, lúc đó dù trời không còn sáng nhưng mọi vật nhìn vẫn rõ. Khi ông Long quay lại lấy hàng anh không thấy biểu hiện gì bất thường.

Làm việc đến hơn 8 giờ, anh Nam thấy cả xóm xôn xao việc con gái chị Liễu mất tích. “Từ đây sang nhà chị Liễu có chừng mấy chục mét, chỉ cách nhau cái bờ ao, nhìn rõ mồn một”, anh Nam vừa nói vừa chỉ tay sang nhà nạ.n nhâ.n.

Cả thôn nháo nhào cùng gia đình đi tìm cháu bé. Lo bé bị ngã xuống ao chế.t đuố.i, đàn ông trong làng được huy động mò dưới ao. “Trong làng có mấy cái ao chúng tôi đều mò hết nhưng không thấy”, anh Nam nhớ lại. Gia đình và người làng tính đến khả năng cháu bị bắ.t có.c hay đi lạc nên chia nhau tản đi tới các bến xe, ra chợ tìm… Đêm đó cả làng hầu như không ngủ, xôn xao việc bé mất tích.

Sáng sớm 27/6/2005, một người làng bên tên Hoa đi lấy nước lúa đến đoạn mương gần nghĩa trang thôn Yên Lý, cách nhà chị Liễu khoảng 500-600m đã phát hiện th.i th.ể cháu bé.

9 năm sau buổi sáng kinh hoàng đó, chị Hoa vẫn không nguôi ám ảnh. Chị kể với VnExpress, đến đoạn mương gần nghĩa trang thôn Yên Lý, trông xa xa dưới lòng mương nổi lên một vật, chị tò mò tới gần thì phát hiện đó là xác đứ.a tr.ẻ. “Cháu bé không mặc quần, áo vì áo bị xô mãi lên phía cổ. Tôi hết hồn chạy ngược trở lại thì gặp một anh cùng làng. Nghe tôi bảo, anh ấy nói chắc là đứ.a b.é làng Yên Lý mất tích tối qua”. Sự việc được báo công an và nạ.n nhâ.n được xác định là con gái chị Liễu.

Sau khoảng 4 tháng không tìm ra manh mối thủ phạm, cơ quan điều tra phải tạm đình chỉ điều tra vụ án, phát động nhân dân trong thôn tố giác tội phạm. Bà con được đề nghị trình báo trước nay có ai bị hiế.p dâ.m, hoặc biết được hành vi tìn.h dụ.c bất thường của ai đó.

Một số người đàn ông ở làng thời kỳ đó cho hay, những góa vợ, có vợ đi xuất khẩu lao động hay bị đồn là có tính trăn.g ho.a đều bị công an mời làm việc. “Nhà nhà căng thẳng. Chúng tôi còn phải bỏ phiếu kín để nói ra đối tượng mình nghi….”, ông Diêm Văn Việt kể.

Tháng 10/2005, cơ quan điều tra nhận được đơn của hai mẹ con t.ố cá.o cùng bị người cùng thôn là Hàn Đức Long (sinh năm 1959) hiế.p dâ.m. Bị triệu tập, Hàn Đức Long thú nhận việc này, sau đó làm đơn tự thú là thủ phạm hiế.p, giế.t dâm đứ.a tr.ẻ 5 tuổ.i. Từ đây, ông ta bị bắt.

Tử tù Hàn Đức Long.

Suốt ngần đó năm, với chị Liễu, nỗi đau mất con không thể ngôi ngoai. Hai cậu con trai bụ bẫm và lanh lợi đã giúp chị có thêm nghị lực vượt qua đau khổ. Nhưng hễ ai nhắc đến chuyện cũ, người mẹ này lại khóc. “Nếu còn, năm nay cháu đã sắp thành thiếu nữ rồi. Tôi vẫn luôn mong mỏi có lại một cô con gái như thế. Ông trời sao ác quá”, chị Liễu bần thần.

Mong muốn lớn nhất của gia đình chị Liễu là kẻ thủ ác phải bị pháp luật trừng trị. “Mẹ chồng tôi trước khi chế.t ngày nào cũng khóc, nguyền rủa hắn. Bà nhắm mắt cũng không thanh thản”, chị chia sẻ.

Nội dung vụ án được nhà chức trách xác định: Chiều tối 26/6/2005, Hàn Đức Long chở gạo và ngô đến nhà một người cùng thôn để xay xát. Trong lúc chờ đến lượt, Long đi sang quán bán hàng cạnh đó gặp cháu bé 5 tuổ.i đang ngồi một mình. Thấy trời nhá nhem tối, không có người qua lại, Long đã đưa b.é gá.i ra cánh đồng Đồi Sắn (xã Phúc Sơn) để thực hiện hành vi đồ.i bạ.i. Hun.g th.ủ hất nạ.n nhâ.n xuống bờ mương nước gần đó rồi chạy về xát gạo bình thường. Đêm hôm đó, nghe thông báo trên loa về việc cháu bé mất tích, Long cũng cầm đèn pin sang nhà nạ.n nhâ.n hòng tạo chứng cứ ngoại phạm rồi đi về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra. Năm 2007, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tuyên Long mức án tổng hợp là t.ử hìn.h vì hai tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, giế.t ngườ.i. Cùng năm đó, tại phiên xét xử phúc thẩm, TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm. Khi có kháng nghị giám đốc thẩm, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm và tuyên hủy hai bản án, yêu cầu điều tra lại. Năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tiếp tục tuyên án t.ử hìn.h với Hàn Đức Long. TAND Tối cao xử phúc thẩm vụ án lần hai vào cuối năm 2011 lại tuyên y án sơ thẩm lần hai. Qua 4 phiên xử, bị cáo không nhận tội. Ngày 9/5/2014, TAND Tối cao ra kháng nghị lần thứ hai. Theo đó, tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào lờ.i kha.i nhận tội ban đầu của bị cáo Long trước cơ quan điều tra và các tài liệu do cơ quan điều tra cung cấp. Song chứng cứ thu thập của cơ quan điều tra còn nhiều mâu thuẫn với lờ.i kha.i nhận của bị cáo. Nhiều chứng cứ quan trọng, tòa các cấp chưa phân tích đán.h giá khách quan, toàn diện. “Chưa có đầy đủ căn cứ vững chắc xác định chính xác thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và phạm tội như thế nào”, kháng nghị nêu và đề nghị hủy các bản án trước đó, giao hồ sơ vụ án cho VKSND Tối cao để điều tra lại theo trình tự thủ tục chung.

Bảo Hà

Theo VNE