Khi “phi công trẻ” chính là “ong tay áo”

Chưa kịp mừng đứa con yêu thương trở lại sum họp với gia đình, người mẹ đã phải gánh chịu một nỗi đau khác: thì ra “phi công trẻ” bắ.t có.c con của “máy bay già” để tống tiề.n

Vào một ngày giáp tết Nhâm Thìn, người dân thành phố Vĩnh Long xôn xao chuyện “bắ.t có.c tr.ẻ e.m để tống tiề.n” nhưng khi hun.g th.ủ sa lưới, chưa kịp mừng đứa con yêu thương trở lại sum họp với gia đình, người mẹ đã phải gánh chịu một nỗi đau khác: thì ra “phi công trẻ” bắ.t có.c con của “máy bay già” để tống tiề.n

Hậu chuyện “l.y hô.n chung nhà”

Sinh ra và lớn lên trong một gia đình có ba anh em nhưng cả anh chị và mẹ đều định cư ở Mỹ, hàng ngày chỉ có một mình cô bé Nguyễn Thị Hoài Thanh (sinh năm 1978, cư ngụ Phường 1, TPVĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) đơn độc. Dù vậy, Thanh vẫn cố gắng học hành thật tốt, sau những ngày chăm chỉ học hành, Thanh đã trở thành cô giáo dạy trẻ ở một trường mẫu giáo khá nổi tiếng ở TPVĩnh Long.

Anh Nguyễn Thanh Hồng (sinh năm 1978, cư ngụ huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) – người yêu của Thanh từ thời sinh viên, nay là kế toán của một cơ quan nhà nước đã quyết định kết hôn với Thanh.

Tăng Hiến Đức

Kết hôn xong, cuộc sống của đôi vợ chồng trẻ rất hạnh phúc. Năm 2003, cháu Nguyễn Quốc Hiếu con của anh chị đã chào đời, trông thật kháu khỉnh và đáng yêu. Nhưng thật đáng tiếc niềm hạnh phúc ấy chưa được bao lâu, anh chị bắt đầu xảy ra xung đột. Sau 8 năm chung sống vợ chồng, anh chị đã quyết định gửi đơn đến Tòa án nhân dân TP Vĩnh Long yêu cầu l.y hô.n và đã được tòa chấp thuận, chị Thanh được quyền nuôi dưỡng bé Hiếu.

Dù vợ chồng đã ra tòa l.y hô.n nhưng để bé Hiếu được sống trong tình yêu thương cả cha lẫn mẹ nên cả hai quyết định “l.y hô.n nhưng vẫn sống chung nhà, để anh Hồng tiện việc chăm sóc con, để chị có thời gian hoàn thành công tác”. Thế nhưng thỏa thuận này thực hiện chưa được bao lâu thì chị đã thay đổi ý định, đuổi cha của Hiếu ra khỏi nhà vì chị Thanh đã có nhân tình.

Sau khi đuổi anh Hồng ra khỏi nhà, chị Thanh đã chung sống như vợ chồng với Tăng Hiến Đức (sinh ngày 21/8/1988, cư ngụ xã Tân Hội, TP Vĩnh Long) người trẻ hơn chị đến 10 tuổ.i, chẳng có nghề nghiệp ổn định, khi thì làm công nhân ở khu công nghiêp, lúc thì làm bảo vệ cho một quán cà phê, rồi đến bảo vệ cho một trường mẫu giáo… Hằng ngày, ngoài giờ làm bảo vệ, Hiến Đức thường tới lui chăm sóc chị và bé Hiếu từ việc đi chơi, ăn uống đến đưa rước học hành.

Cuộc sống của đôi “vợ chồng hờ” kéo dài hơn hai năm thì mẹ của chị Thanh là bà Lê Thị Hòa từ Mỹ trở về Việt Nam sống chung với hai mẹ con chị. Trong khoảng thời gian này, Hiến Đức vẫn tới lui chăm sóc chị Thanh và bé Hiếu nhưng không thường xuyên như trước, vì nhà có mẹ già ở nhà phần nào cũng mất tự do.

Trong khoảng thời gian “máy bay già chung sống với phi công trẻ”, Đức hiểu được hoàn cảnh gia đình và đường đi nước bước cũng như giờ giấc sinh hoạt của những thành viên trong gia đình “người tình già” này. Cho đến một hôm “chữ tình không bằng chữ tiề.n”, anh chàng “phi công trẻ” đã lộ nguyên hình là một tên “sở khanh”, một kẻ tống tiề.n.

Trong khoảng thời gian Hiến Đức chung sống như vợ chồng với chị Thanh, Đức phát hiện người chồng cũ của chị là anh Hồng cũng thường hay lui tới căn nhà mà “máy bay và phi công thường đáp” để chăm sóc con và lo lắng cho Thanh, bởi vì anh Hồng muốn hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Mỗi lần thấy người chồng cũ của “tình nhân” lui tới căn nhà thì má.u ghen hờn của Đức bỗng nhiên trỗi dậy. Từ đó, nhân tình trẻ nghĩ ra một cách hết sức hoàn hảo, để vừa có tiề.n tiêu xài cá nhân, vừa trả được thù với tình địch, bằng cách “bắ.t có.c con của tình nhân, tống tiề.n với giá 300 triệu đồng”.

Sau khi nghĩ ra cách “trả thù”, vào khoảng 8 giờ ngày 04/01/2012, Đức điện thoại rủ Nguyễn Hiền Duy (sinh ngày 29/9/1993, cư ngụ thị trấn Trà Ôn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) người mà Đức quen trong những lần Duy đến quán uống nước do Đức làm bảo vệ. Sau khi hẹn gặp Duy để bàn bạc chuyện bắ.t có.c cháu Hiếu tống tiề.n, Đức nói với Duy: “Có người thuê bắ.t có.c cháu Hiếu tống tiề.n 300 triệu khi hoàn thành sẽ được hưởng 20 triệu”, Duy đồng ý.

Đức đưa phương án bắ.t có.c cho Duy: Đức giả giọng cha của cháu Hiếu điện thoại vào nhà để hẹn chở Hiếu đi chơi. Duy có nhiệm vụ chạy xe môtô đến nhà chở cháu Hiếu. Khi nào Đức “nháy máy” cho Duy thì Duy điện thoại cho gia đình cháu Hiếu tống tiề.n 300 triệu đồng. Nghe xong kế hoạch của Đức, Duy đồng ý và thuê xe môtô làm phương tiện gây án.

Sau đó, Duy rủ thêm Nguyễn Phương Bảo (sinh ngày 29/6/1992, ngụ huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp) cùng thực hiện phi vụ bắ.t có.c. Bảo có nhiệm vụ khi bắ.t có.c được Hiếu, Bảo là người chở Duy và cháu Hiếu đi tìm nơi “an toàn” chờ lấy tiề.n chuộc, thực hiện xong phi vụ, Bảo sẽ được chia 10.000.000đ.

Sáng hôm sau, cả ba đã gặp mặt và quyết định “phương án lần cuối”, lúc này, Đức biết cháu Hiếu ở nhà một mình (vì sáng thường là bà ngoại đi chợ, Hiếu ở nhà một mình do học buổi chiều) Đức liền lấy điện thoại di động của mình gọi vào số điện thoại bàn nhà của người tình đế gặp bé Hiếu và giả danh là cha của bé nói: “Cha Hồng nè! Cha lên mua đồ chơi cho con nha”, bé Hiếu trả lời: “Dạ”, tức thì Đức cúp điện thoại.

Khi nhận được cuộc điện thoại của “cha”, bé Hiếu mừng rỡ nhưng sau đó, không lâu Đức lại giả giọng gọi tiếp cho bé nói: “Cha bận rối, con chuẩn bị đồ để bạn của cha tên Tuấn tới chở con đi mua đồ chơi”. Khoảng 15 phút sau, Đức tiếp tục gọi điện thoại giả danh và nói: “Khỏi gửi chìa khóa cho ông Bền, mang theo luôn đi chút xíu về à”.

Lát sau, Duy đến và hỏi: “Cháu Hiếu hả? Chú tên Tuấn là bạn của cha con, lên xe chú chở đi mua đồ chơi”. Tin là cha mình thật, bé Hiếu liền khóa cửa rồi lên xe cùng đi với Duy. Bé được chở đi chơi vòng vèo đến điểm mà đồng bọn đã hẹn trước rồi cả Duy và Bảo tiếp tục chở bé đưa đến quán Karaoke Tiến Đạt ở thị trấn huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.

Mọi chuỵện đã xong, Đức “nháy máy” cho Duy để Duy điện thoại vào nhà của bé Hiếu, khi gặp bà Hòa, Duy nói: Tôi đang giữ cháu Hiếu, gia đình chuẩn bị 300 triệu để chuộc cháu Hiếu về, nếu không đưa tiề.n thì không đảm bảo tính mạng cho cháu Hiếu”.

Sau đó, Duy điện thoại tiếp và nói: “Gia đình đã chuẩn bị tiề.n xong chưa?”, bà Hòa nói: “Cho thời gian để gia đình chuẩn bị tiề.n”, Duy trả lời: “13 giờ giao tiề.n”.

Khoảng 13 giờ 10 phút, Đức và gia đình đã chuẩn bị tiề.n xong, Đức tiếp tục “nháy máy” ra hiệu cho Duy. Duy liền điện thoại hỏi: “Đã chuẩn bị tiề.n xong?”, bà Hòa trả lời: “Xong rồi”, Duy ra lệnh: “Đưa tiề.n cho một người lạ mặt không phải là người trong gia đình giao tiề.n cho tôi và không được báo với công an, nếu báo tôi không đảm bảo tính mạng cho bé Hiếu”, nghe vậy nên phía gia đình đã nhờ Đức đi giao tiề.n. Duy tiếp tục điện thoại hỏi: “Có người giao tiề.n chưa?”, bà Hòa trả lời: “Có người xe ôm gần đó” và đưa máy cho Đức nghe, Duy kêu Đức đọc số điện thoại liên lạc.

Khi có được 300 triệu tiề.n chuộc, Đức bỏ vào cốp xe, chạy đi một đoạn và tìm cách “cắt đuôi” người nhà bé Hiếu rồi chạy thẳng tới quán Karaoke ở Trà Ôn.

Tang vật vụ án

Khoảng 16 giờ ngày 05/01/2012, Đức chở bé Huy về giao cho gia đình, để tăng thêm niềm tin đối với “người yêu”, Đức nói: “Khi đi anh có đem theo 1 dao bấm, 1 khẩu sún.g ngắn (bằng nhựa) và khi vào chuộc bé Hiếu, anh đã đán.h và đâ.m kẻ bắ.t có.c trọng thương”.

Tuy nhiên, khi chở cháu Hiếu về số tiề.n chiếm đoạt 300 triệu, Đức vẫn còn để trong cốp xe của mình. Sáng ngày hôm sau, Đức đến điểm hẹn chia “chiến lợi phẩm” cho Duy 20 triệu, Duy đưa cho Bảo 5 triệu đồng.

Dù đứa con đã được chuộc về, nhưng thấy sự việc không đơn giản như thế, chị Thanh có nói với bà Hòa và anh Hồng về việc nghi ngờ Đức là kẻ chủ mưu nhưng những người trong gia đình không tin. Nhằm làm rõ chân tướng sự việc và để chứng minh tình yêu của anh chàng “phi công trẻ” đối với mình có đúng là tình yêu chân thật hay không, chị Thanh quyết định trình báo những nghi vấn này đến CQ. CSĐT Công an TP Vĩnh Long. Từ đó, lực lượng điều tra đã vào cuộc và chỉ một ngày sau, chân tướng sự viêc đã được sáng tỏ.

Đến giây phút ấy, “máy bay già” mới vỡ lẽ “tình yêu” mà phi công trẻ dành cho mình chỉ vì tiề.n. Càng đau lòng hơn, trong quá trình điều tra, Đức khai nhận: “Để có tiề.n xài trong dịp tết và mua xe phân khối lớn nên tôi đã thực hiện phi vụ bắ.t có.c cháu Hiếu vì biết gia đình cô Thanh, cháu Hiếu có tiề.n”.

Còn chị Thanh thì trình bày: “Khi Đức đem tiề.n đi chuộc bé Hiếu, đi được một lúc thì Đức có điện thoại cho tôi nói là đi tới Mỹ An. Sau đó, anh Đức chở bé Hiếu về và nói với tôi là xuống tới chỗ bắ.t có.c bé Hiếu quăng tiề.n chuộc cho người bắ.t có.c. Sau đó lại cho người bắ.t có.c một dao rồi chở bé Hiếu về. Sau đó, đưa dao cho bé Hiếu quăng bỏ. Thấy vấn đề này đơn giản quá, má tôi không nghi vấn anh Đức mà chỉ nghi vấn bạn bè của anh Đức mà thôi”.

Với hành vi trên, Tăng Hiến Đức, Nguyễn Hiền Duy và Nguyễn Phương Bảo đã bị VKSND tỉnh Vĩnh Long truy tố về tội “Bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản”, trong đó Đức là kẻ chủ mưu.

Dù sao cũng nghĩa “ái ân” nên trong quá trình điều tra, chị Thanh đã có đơn gửi đến cơ quan điều tra xin bãi nại cho “anh chàng phi công trẻ” với hy vọng cho Đức được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Theo ANTD