Kẻ lạ mặt dưới giường hé lộ chuyện động trời với cô n.ữ sin.h

Câu chuyện động trời xóm nhỏ được hé lộ khi cô bé khai đã một năm nay, “gã người yêu” vẫn hàng đêm mò vào buồng cô ngủ cùng.

Gần một năm đêm nào cũng “ăn trái cấm”

Đêm ngày 5/4, anh trai của Lưu Thị Trang (14 tuổ.i, huyện Vị Thủy, Hậu Giang) đi chơi về, phát hiện một thanh niên đang nằm trốn dưới gầm giường của em gái.

Liếc qua, người anh nhận ra đó là Trần Văn Thái (25 tuổ.i, ở cùng xóm). Tuy nhiên, hun.g th.ủ đã nhanh chân tẩu thoát.

Trước sự tra vấn của người anh, b.é gá.i khai, vào một ngày nghỉ hè năm 2013 (lúc đó Trang vừa học xong lớp 6) tình cờ quen biết với Trần Văn Thái do anh ta cùng làm chung trong một nhà máy xay xát lúa với cha mẹ Trang. Sau cái nhìn đầu tiên, cả hai đã cảm mến và trao cho nhau số điện thoại. Những ngày sau đó, cả hai thường xuyên nhắn tin và gọi điện trò chuyện với nhau.

Biết Trang còn nhỏ vì hàng ngày vẫn còn diện bộ đồng phụ học sinh cấp 2 phải cắp sách đến trường nhưng với thân hình phổng phao như thiếu nữ 17-18, lại có khuôn mặt khả ái nên Thái quyết tâm “cưa đổ”. Với kinh nghiệm từng trải qua những cuộc tình trước đó, Thái đã dễ dàng chinh phục được n.ữ sin.h mới lớn.

Đêm một ngày cuối tháng 10/2013, Thái đến nhà “người yêu” chơi. Cả hai vào buồng ngủ của Trang để “tâm sự”.

Những ngày sau đó đêm nào Thái cũng đến và ở lại qua đêm. Để không bị “dính bầu”, Thái và Trang thay phiên nhau mua thuố.c tránh thai (loại uống theo tháng) để Trang sử dụng. Và để chứng minh cho tình yêu của mình, cô n.ữ sin.h còn tự tay viết ra “Nội quy giữ chồng” với 10 Điều quy ước.

Cô bé đòi t.ự sá.t để “bảo vệ” người yêu

Ngày 5/4, anh của Trang được về nghỉ phép. Tối hôm đó, anh này nói với em là đi qua thành phố Vị Thanh chơi và sẽ ngủ lại ở nhà một người bạn. Như thường lệ, khoảng 21g khi thấy những nhà trong xóm đều đã tắt đèn, Thái lấy xe đạp đi đến nhà “người yêu”.

“Nội quy giữ chồng” của bé Trang.

Để tránh bị hàng xóm nghi ngờ, Thái không chạy thằng xe vào nhà mà đẩy xe đạp xuống mương nước bên đường để giấu rồi đi bộ vào nhà. Cũng giống như những lần trước, nghĩ sẽ không có ai về nên sau khi “yêu” xong, cả hai nằm ngủ. Tuy nhiên, khi cả hai đang say giấc nồng thì anh trai Trang bất ngờ về, sự việc bị phanh phui.

Nhận được tin báo, ngay sáng hôm sau Công an huyện đã mời Thái đến trụ sở cảnh sát để lấy lờ.i kha.i và Thái đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Nhận thấy hành vi của nam thanh niên này có dấu hiệu phạm vào tội rất nghiêm trọng và có thể bỏ trốn nên Công an đã thực hiện việc bắt giam Thái đưa về trụ sở để tiếp tục điều tra.

Thấy Thái bị cán bộ Công an còng hai tay áp giải đi ngang qua, Trang đã khóc lóc thảm thiết và va.n xi.n những người đang thực thi công vụ đừng bắt Thái. Thậm chí, cô bé này còn rất quẫn trí khi có ý định dùng dao lam cắt vào mạch má.u tay để t.ự vẫ.n nhưng đã được phát hiện và ngăn chặn kịp thời nên hậu quả đau lòng chưa xảy ra.

Những ngày sau đó, Trang cũng không thực sự có thiện chí hợp tác với công an như: không đi giám định, không khai báo khi có mặt cha mẹ mình…

3 tháng sau khi gặp lại Thái ở phiên tòa, Trang không còn khóc như ngày nhìn thấy Thái bị bắt giam. Trong suốt phiên xét xử Trang cũng không một lần nhìn trực diện vào mặt Thái.

Trong phần xét hỏi, Trang khẳng định không tự nguyện “cho” Thái mà do mỗi lần quan hệ, nam thanh niên này đều cho cô tiề.n nên mới chấp thuận. Trang cũng không xin giảm nhẹ cho Thái mà đề nghị tòa xử theo pháp luật. Trong khi đó, mẹ của Trang cũng cho rằng con gái của mình đã bị lợi dụng để xâm hại, làm mất hết tương lai. “Con tôi đã phải bỏ học, tương lai của cháu sau này không biết sẽ đi về đâu”, người mẹ nói.

Khi được hỏi về số tiề.n yêu cầu bồi thường cụ thể là bao nhiêu thì người mẹ này trước sau cũng chỉ nói “Tùy pháp luật phân xử chứ tôi cũng chẳng biết là bao nhiêu”. Về phần Thái, mặc dù thừa nhận tội lỗi của mình nhưng bản thân bị cáo và gia đình không có thiện chí khắc phục hậu quả gì cho bị hại.

Trong phần tuyên án, tòa nhận định: Với động cơ thỏa mãn dụ.c vọn.g thấp hèn của bản thân, bị cáo Thái đã lợi dụng sự non nớt, thiếu hiểu biết của b.é gá.i để xâm hại tìn.h dụ.c.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của tr.ẻ e.m gái được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tương lai của người bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe người khác phạm tội.

Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tòa đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Thái 3 năm 6 tháng tù giam về Tội gia.o cấ.u với tr.ẻ e.m. Ngoài ra, Thái còn phải bồi thường cho người bị hại hơn 11 triệu đồng.

* Tên nạ.n nhâ.n đã được thay đổi.

Theo_Megafun