Kê khai thì có, kiểm soát thì không
Hôm 9-11, Quốc hội đã dành cả ngày thảo luận Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Nhiều ĐBQH đề nghị, cần tịch thu tài sản nếu đối tượng có nghĩa vụ kê khai không giải trình được nguồn gốc số tài sản ấy.
Nhiều ĐBQH cho rằng: Cần tịch thu tài sản khi người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được nguồn gốc (Ảnh minh họa)
Theo dự thảo Luật, phạm vi đối tượng kê khai đã được mở rộng, nhiều đại biểu tán thành nhưng cũng có một số đại biểu đặt câu hỏi việc này có thật sự hiệu quả? ĐBQH Lê Thị Yến, Giám đốc Sở LĐ,TB&XH Phú Thọ nói: “Về lâu dài, việc mở rộng đối tượng kê khai tài sản là cần thiết để đảm bảo sự công bằng. Nhưng do chúng ta chưa chắc chắn kiểm soát được tài sản- thu nhập, nên mở rộng nữa e rằng không hiệu quả”. ĐB Lê Thị Yến cho rằng, điều quan trọng hơn là các chế tài xử lý khi đối tượng được yêu cầu kê khai tài sản không chịu làm hoặc không giải trình được nguồn gốc tài sản. Đồng quan điểm, ĐBQH Nguyễn Bá Thuyền, Phó trưởng đoàn ĐBQH Lâm Đồng đề nghị: “Cần tịch thu tài sản nếu không giải trình được hoặc không chịu kê khai tài sản thì mới công bằng. Nếu không làm được việc này thì kê khai chẳng có ý nghĩa gì”.
ĐBQH Huỳnh Nghĩa, Phó trưởng đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng đề nghị Quốc hội xem xét thiết lập chế tài tịch thu những tài sản cố tình che giấu, không kê khai. Đối với những trường hợp có sự nghi ngờ về tính trung thực của bản kê khai tài sản thì cơ quan có thẩm quyền yêu cầu kê khai lại. Sau khi kê khai lại mà vẫn còn nghi ngờ thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành xác minh và làm rõ những vấn đề nghi vấn. Nếu qua xác minh phát hiện có tài sản chưa được kê khai, cố tình không kê khai thì tiến hành xử lý, có thể ra quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. “Quy định chặt chẽ, mạnh mẽ như vậy thì mới khắc phục được tính hình thức về kê khai tài sản, tránh trường hợp cố tình che giấu, hoặc phân tán tài sản” – ĐB Huỳnh Nghĩa nói.
Nhiều ý kiến ĐBQH cho rằng để công tác phòng, chống tham nhũng đạt được hiệu quả cần thành lập một cơ quan độc lập. ĐBQH Trương Trọng Nghĩa (Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, đoàn ĐBQH TP.HCM) đề nghị thành lập Ủy ban Quốc gia phòng, chống tham nhũng; ĐBQH Nguyễn Viết Nhiên, Ủy viên Ủy ban Quốc phòng và an ninh của Quốc hội cho rằng, với cấp Trung ương, phải có Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị và đứng đầu là đồng chí Tổng Bí thư. Các cơ quan có bộ phận chuyên trách làm công tác phòng, chống tham nhũng như Viện KSNDTC, Bộ Công an và Thanh tra Chính phủ, cần được quy định chặt chẽ, cụ thể về chức năng, nhiệm vụ. Đảng đoàn các cơ quan này chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương. Tại địa phương, bộ phận chuyên trách của Ban Nội chính có trách nhiệm giúp đồng chí Bí thư trong công tác chỉ đạo phòng, chống tham nhũng.
Theo ANTD
Kê khai tài sản có phát hiện tham nhũng?
Chiều qua (2-11), các ĐBQH đã thảo luận ở tổ về dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Nhiều ý kiến của đoàn ĐBQH Hà Nội cho rằng, cần làm rõ trách nhiệm người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng tại đơn vị mình.
Công khai Bản kê khai tài sản, thu nhập của công chức tại cơ quan làm việc
(ảnh minh họa)
Kê khai để nhắc nhở là chính
Mở đầu phiên thảo luận tổ tại đoàn ĐBQH Hà Nội, ĐB Nguyễn Đình Quyền (Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội) cho rằng, dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) lần này chỉ nên tập trung vào một số vấn đề đang thực sự vướng mắc, không nên quá dàn trải. Các vấn đề còn lại, tiếp tục giao cho Chính phủ nghiên cứu kỹ lưỡng, chỉnh sửa thấu đáo để trình Quốc hội trong thời gian tới. Ý kiến của ĐB Nguyễn Đình Quyền nhận được sự ủng hộ của các đại biểu trong đoàn Hà Nội. ĐB Nguyễn Quốc Bình nói: "Theo tôi, trước mắt luật nên tập trung chống tham nhũng theo lợi ích nhóm, vì tham nhũng kiểu này kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế đất nước rồi tham nhũng trong những lĩnh vực nhạy cảm và những lĩnh vực khác như: đất đai, tài chính ngân hàng, đầu tư công...".
Đa số các ý kiến trong Ủy ban Tư pháp tán thành việc kê khai tài sản tại nơi công tác, tạm thời chưa kê khai tài sản tại nơi cư trú. ĐB Nguyễn Đình Quyền giải thích việc này: "Kê khai tài sản chủ yếu dựa trên tính tự giác, chỉ có ý nghĩa nhắc nhở cán bộ là chính chứ để có thể phát hiện tham nhũng là rất khó. Đến CQĐT nhiều khi tiến hành hàng loạt biện pháp nghiệp vụ còn chưa phát hiện ra sự vụ. Vì thế nếu kê khai tại nơi cư trú còn có thể mang đến nhiều hệ lụy". ĐB Nguyễn Quốc Bình cũng đồng tình: "Cán bộ kê khai tài sản tại nơi cư trú nhiều khi xảy ra hậu quả phản tác dụng. Tham nhũng thì chưa biết có phát hiện được không, nhưng cán bộ bị người dân dị nghị". Tham gia thảo luận về vấn đề này, ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh gợi mở: "Cần thiết có thể tham khảo thêm hình thức các nước đã làm, liệu có nên để công khai tài sản cán bộ trên mạng internet hay không? Để bất cứ ai quan tâm đều có thể xem".
Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm
Đó là ý kiến của ĐB Bùi Thị An, bà cho rằng, cử tri cả nước hiện rất quan tâm đến dự án Luật Phòng, chống tham nhũng lần này, nên sửa làm sao cho luật phải đi vào thực tiễn. Nhắc đến cơ chế bảo vệ người t.ố cá.o tham nhũng, ĐB Bùi Thị An muốn có một cơ chế tốt, tránh tâm lý e dè: "Đối với người dân, chỉ khi thấy cán bộ trong sạch thì mới dám đến báo cáo, vì họ không biết thật - giả thế nào trong việc chống tham nhũng".
Về trách nhiệm người đứng đầu, ĐB Bùi Thị An không đồng ý với dự luật: "Ở các nước xảy ra b.ê bố.i lĩnh vực nào, thì bộ trưởng lĩnh vực đó thường từ chức. Ở Việt Nam, lỗi xảy ra thì cán bộ chỉ đứng lên trả lời rằng "tôi làm đúng quy trình", làm đúng thế sao lại xảy lỗi? Tôi quan tâm kết quả, không quan tâm về quy trình. Thế nên phải quy định rất rõ về trách nhiệm của người đứng đầu".
Theo ANTD
Ta.i nạ.n giao thông giảm và những việc dang dở "Lời hứa của bộ trưởng trước Quốc hội là phải thực hiện, chứ không làm qua loa cho xong" - đó là câu nói rất quyết liệt của Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng. Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng trả lời báo chí bên lề kỳ họp thứ ba, QH khoá XIII. Ảnh: Giang Huy Vậy thử nhìn lại xem...