Kẻ hèn nhát không thoát án tử dù thay đổi lờ.i kha.i vào phút 89
Tuy cả hai không có mâu thuẫn gì nhưng Lợi vẫn dùng cây xăm gạo đâ.m chế.t một na.m sin.h. Khi bị tuyên án t.ử hìn.h, hắn hoảng sợ, quyết định khai thêm đồng phạm với hy vọng sẽ được giảm án. Tuy nhiên, lờ.i kha.i của hắn không làm thay đổi bản chất vụ án. Do có lý lịch quá “đen” nên tòa án cấp phúc thẩm vẫn quyết định áp dụng án t.ử hìn.h đối với Lợi.
Dù khai thêm đồng phạm nhưng Lợi vẫn không thoát án tử.
Lãnh án tử vì giế.t ngườ.i vô cớ
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 23h30 ngày 9/10/2013, anh Trương Nhất M. (SN 1994, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh) cùng em trai là Trương Minh Tâm, bạn Trần Thị Bích Loan với một số người vào bar Holiday (TP.Tây Ninh) chơi. Một lát sau, Loan nhận được điện thoại của người yêu là Trần Thanh Lực (SN 1990) hỏi mượn điện thoại. Chị Loan cầm điện thoại ra cửa bar đưa cho Lực rồi quay trở vào ngồi chơi với nhóm anh M..
Khoảng 30 phút sau, Loan mượn điện thoại của anh Tâm, gọi điện bảo Lực đưa điện thoại trả cho mình. Sau khi nhận cuộc gọi, Lực đem điện thoại vào bar trả bạn gái. Lúc này, Lực gặp nhóm bạn là Lê Quốc Cường (SN 1993), Trần Trọng Hữu (SN 1994) và Nguyễn Tấn Lợi (SN 1995, ngụ huyện Châu Thành) cũng đến quán chơi.
Thấy đã khuya, nhóm anh M. tính tiề.n rồi ra về. Khi vừa ra đến cổng quán bar, Lực hỏi nhóm bạn anh M. có ai biết số điện thoại có đuôi 144 không. Không ai trả lời. Bất ngờ, Cường dùng chân đá vào mặt anh Tâm. Đứng bên cạnh, thấy em trai vô cớ bị đán.h, anh M. xông vào can ngăn. Lợi bênh bạn, cũng xông vào, dùng cây xăm gạo đâ.m một nhát vào ngực khiến anh M. gục tại chỗ.
Thấy má.u trên người anh M. chảy ra, Lợi hoảng sợ, chạy đến chỗ Hữu đang đứng bảo chở mình đi chạy trốn. Anh M. được em trai và bạn bè đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g. Ngày 12/2/2014, Lợi ra cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh đầu thú.
Ngày 20/6/2014, trong phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh, Lợi khai cáo trạng truy tố mình là chính xác và thừa nhận mình đã đâ.m anh M. t.ử von.g. Hắn khẳng định, trong vụ án này, mình là hun.g th.ủ duy nhất.
Tuy nhiên, lờ.i kha.i của Lợi đã bị tòa bác bỏ. Lợi khai, khi bị đán.h, hắn chạy tìm đá, gạch để đán.h lại thì thấy cây xăm gạo nên lấy sử dụng làm hun.g kh.í. Vị chủ tọa nhận định lờ.i kha.i này là không có căn cứ, bởi không ai trông thấy bị cáo chạy đi tìm hun.g kh.í để quay lại đán.h nha.u. Mặt khác, những người đi chung với anh Tâm và bảo vệ quán bar đều thấy, ngay sau khi Cường đá vào mặt anh Tâm thì Lợi xông và đâ.m anh M.. Từ đây, HĐXX có căn cứ xác định Lợi đã thủ sẵn cây xăm gạo trong người. Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, Lợi bị tuyên án t.ử hìn.h về tội giế.t ngườ.i.
Khai thêm đồng phạm hòng giảm hình phạt
Video đang HOT
Sau phiên tòa sơ thẩm, Lợi viết đơn kháng cáo xin giảm án. Ngày 19/9/2014, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Lợi. Tuy nhiên, do lờ.i kha.i của gã có sự bất nhất nên tòa quyết định hoãn để điều tra, làm rõ một số vấn đề.
Ngày 23/10/2014, phiên tòa phúc thẩm được mở lại. Ngay sau khi HĐXX tuyên bố khai mạc phiên tòa, Lợi xin có ý kiến: “Từ trước đến nay, bị cáo vẫn còn giữ một số tình tiết liên quan đến vụ án chưa khai. Cấp sơ thẩm tuyên bị cáo t.ử hìn.h, do sợ chế.t, nay bị cáo xin khai thật. Bị cáo mong rằng, khi mình khai ra những vấn đề này sẽ nhận được sự khoan hồng của pháp luật, có thể thoát án tử”.
Bị cáo Nguyễn Tấn Lợi tại tòa.
Lợi khai, nội dung trong hồ sơ vụ án là không chính xác. Thật ra, hôm đó, Lợi đang ngồi tại quán cà phê cùng Cường, Hữu thì Hữu nhận được điện thoại của Lực cho biết mình đang “có chuyện” ở quán bar Holiday và nhờ đến “giúp đỡ”. Sau đó, hắn theo Hữu đến quán bar. Khi đến nơi, thấy Lực mâu thuẫn với nhóm anh M. nên hắn dùng hun.g kh.í đâ.m nạ.n nhâ.n.
Sau khi gây án, Lợi hoảng sợ bỏ chạy. Chừng một tiếng sau, hắn nhận được thông tin từ Lực cho biết anh M. t.ử von.g. Lợi hoảng sợ nhờ các đối tượng thường xuyên qua lại biên giới đán.h bà.i để đưa sang Campuchia trốn. Trong thời gian lẩn trốn, Lực thường xuyên gọi điện thông báo tình hình cho Lợi qua số điện thoại khuyến mãi. Khi biết Lợi hết tiề.n, Lực nhiều lần “cứu viện” bằng cách gửi tiề.n cho một người Việt Nam tên Lý Đô, làm việc tại sòng bài ở Campuchia.
Bỏ trốn được một thời gian, Lợi thấy nhớ nhà, chán nản nên quyết định ra đầu thú. Trước khi trở về Việt Nam, hắn có trò chuyện và bày tỏ nguyện vọng này với Lực. Lúc này, Lực bảo Lợi khai tình cờ gặp nhau ở quán bar chứ không phải là gọi hắn đến để giải quyết mâu thuẫn. Cả Lực và Cường đều bảo Lợi nếu khai như vậy thì hắn phạm tội không có tổ chức, án sẽ nhẹ. “Lực động viên bị cáo ráng lên, anh em không ai bỏ bị cáo hết. Bị cáo tin tưởng lời khuyên của hai người này nên mới nhận hết, không khai sự thật”, hắn nhìn thẳng vào HĐXX nói.
Trong thời gian chờ tòa nghỉ nghị án, một người bà con của anh M. cho biết, cha mẹ nạ.n nhâ.n vì quá đa.u đớ.n, không muốn bị Lợi khơi lại nỗi đau nên không đến dự phiên tòa phúc thẩm. Theo lời người này, dù bị cáo chỉ mới 19 tuổ.i nhưng đã là thành phần bất hảo, ai cũng phải ngán khi nhắc đến tên. Vì ngang tàng nên mọi người thường gọi Lợi là “Tửng”. Hầu hết tất cả những cuộc gây gổ, đán.h nha.u tại địa phương đều có mặt hắn.
Cũng vì những điều này, ngày 11/1/2012, Lợi bị TAND huyện Châu Thành (tỉnh Tây Ninh) tuyên phạt hai năm tù về tội cố ý gây thương tích. Vừa mãn hạn tù, hắn liền tụ tập với đám bạn xấu và trở thành một con nghiệ.n. Trước đây, ngày 3/12/2013, khi đang phê, hắn bị Công an phường 4 (TP.Tây Ninh) bắt giữ. Sau đó, hắn bị xử phạt 750 nghìn đồng về hành vi sử dụng trái phép chất m.a tú.y.
Trong khi đó, anh M. là thanh niên hiền lành, dễ thương, được mọi người yêu quý. Sau khi tốt nghiệp phổ thông, anh thi đậu vào trường cao đẳng Công nghiệp 4 TP.HCM. Trước hôm xảy ra vụ án mấy ngày, anh vừa hoàn thành thi học kỳ nên gọi điện xin phép cha mẹ được về thăm nhà. Mẹ anh sợ con trai đi xe mệt mỏi nên không đồng ý. Tuy nhiên, vì quá nhớ người thân nên anh vẫn quyết định về.
Hôm đó, anh cùng em trai xuống bếp nấu cơm giúp mẹ. Bữa cơm diễn ra khá vui vẻ, sau bữa cơm, anh còn dọn rồi rửa chén bát. Chừng 20h, anh xin phép cha mẹ được chở em trai lên TP.Tây Ninh chơi. Mẹ anh đồng ý và dặn xem chừng về sớm để nghỉ ngơi. Nửa đêm, người mẹ nhận được điện thoại thông báo con trai đầu b.ị đâ.m trọng thương trước cửa quán bar.
Khi mẹ đến, M. còn thở nhưng khá yếu. Chỉ trong chốc lát, anh trút hơi thở cuối cùng.
Y án sơ thẩm
HĐXX nhận định, trong phiên tòa phúc thẩm, Lợi khai thêm tình tiết mới nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án. Lợi còn trẻ nhưng thân nhân rất xấu, đã có tiề.n án về hành vi xâm phạm đến sức khỏe người khác, bị phạt tù, được cải tạo, giáo dục nhưng không ăn năn, hối cải để sống lương thiện. Bị cáo lại còn sử dụng m.a tú.y và luôn giấu hun.g kh.í trong người, tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm đến tính mạng người khác. Những điều này thể hiện tính côn đồ, hung hãn nên xét thấy bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục. Do đó, tòa quyết định giữ nguyên án sơ thẩm, loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Bên cạnh đó, tòa kiến nghị Cơ quan điều tra xử lý ba đối tượng liên quan đến vụ án là Lực, Hữu và Cường vì đã có hành vi che giấu tội phạm.
HUY LINH
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Hai anh em bị cáo kinh doanh trái phép được trả lại 92 kg vàng
Được xem xét các tình tiết giảm nhẹ, Luân và em vợ được trả lại 92 kg vàng bị tạm giữ từ 4 năm trước.
Chiều 22/1, TAND huyện Châu Thành, Tiề.n Giang, tuyên phạt Nguyễn Ngọc Luân (56 tuổ.i) mức án 21 tháng tù và Nguyễn Thị Tuyết Vân 18 tháng tù về tội Kinh doanh trái phép.
Cùng tội danh, Phạm Tùng Nguyên và Tiêu Khai Phến (ngụ TP HCM) mỗi người lĩnh 16 tháng tù; 3 bị cáo còn lại cùng bị phạt 15 tháng 22 ngày tù, bằng với thời gian bị tạm giam trước đây.
Ngoài án tù, Luân, Vân, Nguyên và Phến mỗi người bị phạt 30 triệu đồng. HĐXX tuyên tịch thu sung công quỹ hơn 700 triệu đồng, 1.920 USD của anh em Luân gồm tiề.n gây thất thu thuế và thu lợi bất chính nhưng được nhận lại 92 kg vàng đang tạm giữ tại kho bạc.
Theo HĐXX, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng... nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Luân (phải), Vân và Phến tại tòa. Ảnh: Đ.X.
Theo cơ quan công tố, Luân và em vợ - Tuyết Vân, mở tiệm cầm đồ ở TP Châu Đốc (An Giang) nhưng hám lợi nên mua vàng thỏi không rõ nguồn gốc của 2 phụ nữ để bán lại cho Nguyên và Phến.
Nguyên dù không có giấy phép kinh doanh nhưng đã mua vàng thỏi để gia công thành vàng nữ trang bán ra thị trường. Còn Phến dù được phép kinh doanh mua bán, gia công vàng, trang sức mỹ nghệ nhưng cũng đã vi phạm pháp luật vì mua vàng thỏi không rõ nguồn gốc của Luân, Vân để gia công thành vàng nữ trang bán cho các tiệm vàng ở TP HCM.
Để bán đượ.c vàn.g thỏi, Luân và Vân nhiều lần thuê Lê Văn Don, Hồng Đức Sanh, Nguyễn Văn Lợi (cùng ngụ An Giang) vận chuyển lên TP HCM. Rạng sáng 4/2/2010, Công an huyện Châu Thành dừng ôtô 7 chỗ chở 3 bị cáo này mang theo 92 thỏi vàng 9999 nặng 92 kg (tương đương 2.450 lượng vàng) nhưng không có hóa đơn chứng từ.
Quá trình điều tra, Công an Tiề.n Giang xác định, anh em Luân chuyên mua vàng từ bên kia biên giới Tây Nam, do một phụ nữ người Campuchia mang đến bán với giá khoảng 35.000 USD một kg. Khi những người vận chuyển vàng về TP HCM bị bắt, anh em Luân tiếp tục mua thêm vàng của người phụ nữ Campuchia trữ sẵn tại nhà để tìm cách giao cho Phến, Nguyên nhằm giữ uy tín.
Tháng 2/2011, VKSND tỉnh Tiề.n Giang truy tố Luân, Vân cùng đồng bọn về tội Buôn lậu bởi xác định Luân đã nhiều lần mua 210 kg vàng của một người Campuchia vận chuyển sang Việt Nam rồi thuê người mang lên TP HCM bán cho Nguyên, Phến với tổng số tiề.n hơn 43 tỷ đồng, gây thất thoát tiề.n thuế khoảng 400 triệu đồng. Tương tự, Vân cũng buôn 126 kg vàng được cho là có nguồn gốc từ Campuchia khiến Nhà nước thất thu 188 triệu đồng. Với những hành vi này, anh em Luân chịu khung hình phạt 12-20 năm hoặc tù chung thân vì vật phạm pháp có giá trị từ 1 tỷ đồng trở lên. Ngoài ra, các bị can còn có thể bị phạt tiề.n 3-30 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ 92 kg vàng phạm tội.
Tuy nhiên, tháng 8/2011, TAND tỉnh Tiề.n Giang trả hồ sơ để điều tra lại. Đến cuối năm 2013, Công an Tiề.n Giang ra quyết định thay đổi tội danh cho tất cả 7 người từ Buôn lậu sang Kinh doanh trái phép và chuyển hồ sơ về Công an huyện Châu Thành thụ lý. Các bị can cũng được nhà chức trách thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tại tòa, Luân và Vân khai không trùng khớp với những lờ.i kha.i trước đây tại cơ quan điều tra lúc mới bị bắt. Cụ thể, 2 bị cáo này khẳng định không mua vàng của ai đến từ Campuchia mà chỉ mua của 2 người tên Hai và Mũi ở An Giang nhưng không biết địa chỉ của họ và cơ quan điều tra cũng tìm không ra những người này.
Ngọc Huỳnh
Theo VNE