Kẻ đ.âm c.hết vợ trước mặt nữ thẩm phán bị tăng án
Cho rằng người đàn ông 57 t.uổi đ.âm c.hết vợ tại tòa đã cố ý phạm tội đến cùng, tòa phúc thẩm tăng thêm 3 năm tù với bị cáo.
Kẻ g.iết v.ợ tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh:Phúc Hưng
Ngày 19/9, TAND cấp cao tại TP HCM chấp nhận kháng nghị của Viện KSND cùng cấp, tuyên Lý Văn Chiến (57 t.uổi ở Sóc Trăng) 20 năm tù tội G.iết n.gười. Nạn nhân là bà Nguyễn Bích Hợp (52 t.uổi), vợ của ông ta.
Hồi giữa tháng 5, người đàn ông này bị TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 17 năm tù, nhưng VKSND cấp cao tại TP HCM sau đó kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm nặng hình phạt đối với Chiến vì cho rằng ông ta cố ý phạm tội đến cùng.
Theo cáo trạng, trong thời gian sống chung, người đàn ông này thường xuyên say xỉn rồi đ.ánh đ.ập bà Hợp. Cuối năm 2015, người vợ gửi đơn đến TAND huyện Thạnh Trị xin ly hôn.
Video đang HOT
Ngày 15/1, bà Trần Thị Thanh Mai, thẩm phán TAND huyện Thạnh Trị,mời hai vợ chồng đến trụ sở hòa giải theo thủ tục.
Tại tòa, bà Hợp nhất quyết đòi ly hôn. Cuộc hòa giải không thành, người chồng không ký vào biên bản và bỏ về. Nhưng vừa bước ra khỏi phòng, ông ta bất ngờ rút dao đ.âm vợ nhiều nhát.
Nghe tiếng kêu cứu của nữ thẩm phán, những người làm việc tại tòa chạy đến khống chế h.ung t.hủ, đưa bà Hợp đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã t.ử v.ong.
Phúc Hưng
Theo VNE
Võ Văn Minh vẫn lĩnh 7 năm tù
Toà phúc thẩm xác định Minh "đổi" chai nước có ruồi lấy 500 triệu đồng không phải là giao dịch dân sự, bởi trái pháp luật, nên giữ nguyên mức án với anh ta.
Chiều 8/9, TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên y án 7 năm tù đối với Võ Văn Minh (36 t.uổi, quê T.iền Giang) về tội Cưỡng đoạt tài sản.
HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của Minh. Ảnh: H. D.
Theo toà, ngày 3/12/2014, trong lúc lấy chai nước ngọt Number 1 bán cho khách, Minh phát hiện bên trong có con ruồi nên liên lạc với Tân Hiệp Phát yêu cầu đổi chai nước ngọt này lấy một tỷ đồng rồi xuống 500 triệu đồng.
Hồ sơ vụ án và các lời khai tại tòa có đủ căn cứ xác định Minh đe dọa Tân Hiệp Phát phải đưa t.iền nếu không sẽ báo cơ quan bảo vệ người tiêu dùng, báo chí, in 5.000 tờ rơi... làm mất uy tín của công ty. "Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm", bản án nêu.
Minh kêu oan, cho rằng mình chỉ giao dịch dân sự. Tuy nhiên, việc thỏa thuận đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng để mua sự im lặng không được xem là giao dịch dân sự vì trái pháp luật. Toà cho rằng, người tiêu dùng khi phát hiện sản phẩm bị lỗi thì liên hệ với cơ quan chức năng bảo vệ quyền lợi một cách hợp pháp.
"Biên bản phạm tội quả tang cho thấy hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản. Sau khi tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án 7 năm, bị cáo không xin xem xét giảm nhẹ hình phạt mà kêu oan nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận" HĐXX nêu quan điểm.
HĐXX cũng bác quan điểm bào chữa của các luật sư cho Minh không có tội hoặc cần phải hủy án. Theo tòa, các luật sư nói cán bộ điều tra vi phạm tố tụng nhưng không nêu rõ vi phạm điều khoản nào nên không có căn cứ xem xét.
Trước đó, không tự bào chữa cho mình, khi được nói lời sau cùng Võ Văn Minh vẫn giữ nguyên quan điểm "bị cáo bị oan".
Hải Duyên
Theo VNE
Võ Văn Minh đang kêu oan tội tống t.iền Tân Hiệp Phát Hơn hai tháng tạm hoãn do Tân Hiệp Phát vắng mặt, tòa mở lại phiên xử Võ Văn Minh không nhận tội tống t.iền 500 triệu đồng bằng chai nước ngọt có ruồi. Sáng 8/9, Võ Văn Minh được đưa đến TAND Cấp cao tại TP HCM trong chiếc áo carô tối màu. Người bị cáo buộc tống t.iền Công ty Tân Hiệp...
