Hủy án vụ quan huyện tham nhũng

Cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng và có quá nhiều sai sót trong việc định tội nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn – Nguyễn Văn Khỏe cùng toàn bộ những người liên quan, Tòa phúc thẩm đã hủy bản án.

Chiều 16/6, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy toàn bộ bản án tuyên phạt ông Nguyễn Văn Khỏe cùng 9 bị cáo trong vụ án điểm về tham nhũng và chiếm đoạt 5.000 lượng vàng của ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn. Trước đó, đại diện VKSND Tối cao đã đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Từ đó, Tòa phúc thẩm tuyên giao toàn bộ hồ sơ vụ án để điều tra, truy tố và xét xử lại từ đầu.

Các bị cáo tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Vũ Mai.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chỉ có 6 người kháng cáo trong khi 4 bị cáo còn lại đã chấp nhận bản án và đang trong giai đoạn thi hành án. Nhưng do họ có liên quan chặt chẽ đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác nên Tòa phúc thẩm cũng hủy luôn phần bản án đối với họ.

Theo HĐXX, bản án của cấp sơ thẩm có quá nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Về hành vi phạm tội của ông Khỏe, chỉ có cơ sở buộc tội “nhận hối lộ” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”. Riêng khoản t.iền 700 triệu đồng mà cựu chủ tịch nhận của vợ chồng Trần Thị Hà – Hà Văn Hòa (nguyên giám đốc và phó giám đốc công ty Thành Phát) chưa được xác định là t.iền vay mượn hay “quà cáp” để buộc tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đối với ông này.

Tòa phúc thẩm cũng cho rằng, vợ chồng Hà đã có hành vi gian dối để được cơ quan có thẩm quyền duyệt dự án, sau đó lại dùng những bộ hồ sơ giả này thế chấp để vay 18 tỷ đồng (tương đương 2.000 lượng vàng) và 3.000 lượng vàng của ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn Nhưng cấp sơ thẩm chưa làm rõ các bị cáo có chiếm đoạt toàn bộ số t.iền này hay không nên cần thiết phải điều tra lại.

Mặt khác, Hòa khai đã không làm việc tại Thành Phát trước khi Hà đi vay vốn ngân hàng nên cũng cần làm rõ người này có hay không là đồng phạm l.ừa đ.ảo ngân hàng.

Ông Khỏe đã chấp nhận 3 tội danh về tham nhũng, chỉ xin giảm án nhưng Tòa phúc thẩm vẫn yêu cầu điều tra lại hành vi của cựu chủ tịch. Ảnh: Vũ Mai.

Bên cạnh đó, bản án của TAND TP HCM đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng trong việc giải quyết về bồi thường thiệt hại dân sự của Hà và Hòa. Cấp sơ thẩm xác định vợ chồng Hà l.ừa đ.ảo số vàng trên của ngân hàng NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn nên phải liên đới trách nhiệm bồi thường. Trong khi đó, từ đầu đến cuối phía ngân hàng cho rằng mình không bị thiệt hại và không yêu cầu bồi thường. Tòa sơ thẩm tự ý buộc các bị cáo phải “trả” ngân hàng rồi sau đó lại tuyên nộp vào ngân sách Nhà nước là không đúng quy định.

Ngoài ra, Tòa phúc thẩm cũng chỉ ra những thiếu sót khác của cấp sơ thẩm liên quan đến việc định tội các bị cáo còn lại.

Theo VNExpress