Hàng chục người thờ ơ nhìn người đàn ông bị t.ruy s.át

Trong lúc cự cãi, Trực bất ngờ rút dao t.ruy s.át ông Hòa. Điều đáng nói là thái độ thờ ơ của hàng chục người dân chứng kiến vụ việc mà không ai can ngăn.

Sau một hồi tranh cãi chuyện hắt nước sang quán nhà mình, ông Nguyễn Văn Hòa (SN 1958, ngụ tầng 3 chung cư số 11, đường Lam Sơn, quận 1, TP.HCM) quay sang trách Nguyễn Trung Trực (SN 1982, ngụ quận 12, tạm trú tầng 2 cùng chung cư) đáng t.uổi cháu nhưng dám xưng hô mày – tao với ông. Trong lúc cự cãi, Trực bất ngờ rút dao t.ruy s.át ông Hòa. Điều đáng nói là thái độ thờ ơ của hàng chục người dân chứng kiến vụ việc mà không ai can ngăn.

Cơ quan công an khám nghiệm hiện trường vụ t.ruy s.át (Ảnh minh họa)

Giám định thương tích đâu mà vẫn bỏ tù “thủ phạm”?

Trái ngược với điều này, chị Nguyễn Thị Hằng, em gái anh Hoằng cho hay: “Anh Cường đòi bồi thường 15 triệu đồng. Anh tôi nhà tranh vách đất, lấy đâu ra số t.iền đó. Sau khi vợ bỏ đi, đứa con trai cũng lập gia đình riêng, cuộc sống cũng khó khăn chưa giúp đỡ được gì cho bố, anh Hoằng sống bằng t.iền chế độ thương binh 4/4 của mình mỗi tháng hơn 1 triệu đồng. Khi chưa có chuyện gì xảy ra, anh Hoằng là người chăm chỉ lao động, tằn tiện chắt chiu, chưa bao giờ say sưa rượu chè. Từ khi vợ anh ấy “đầu mày cuối mắt”, anh ấy sinh buồn chán như thế”.

Người mẹ già héo hắt kể lại câu chuyện buồn: “Mấy năm nay cháu nó chán đời, sinh rượu chè, rồi như người tâm thần, cứ lảm nhảm suốt ngày, rồi đi lang thang khắp xã. Cơ sự, cũng vì vợ nó, cả làng trên xóm dưới đều biết. Nhà có hai con trâu, nửa đêm chị ta về nhà dắt đi sang nhà mẹ đẻ (ở thôn 5, cùng xã). Bà con làng xóm nhìn thấy mách, em gái của cháu (chị Nguyễn Thị Hằng) chạy ra ngăn thì được trả lại một con nghé con. Mấy đồi keo, anh em bên vợ đưa cả xe ô tô vào chở đi đâu bán không ai biết… Cái hôm cháu nó lên xã để giải quyết phân chia tài sản, cũng là về cái chuyện con nghé con mà nó bỏ lại. Giờ, nó như thế, tôi cứ héo hết từ trong lòng héo ra”.

Ngôi nhà vắng lạnh, bụi phủ kín, chiếc giường nằm tơ hơ một góc. Nó là tài sản duy nhất hiện hữu trong ngôi nhà đất ba gian lợp lá cọ.

Phiên tòa lưu động xử. Ông Bùi Quang Trung, anh Vũ Đức Hoàn và con dâu của Hoằng được mời đến với tư cách nhân chứng. “Họ mời chúng tôi đến nhưng chẳng cho chúng tôi nói gì cả”, ông Trung cho biết.

Hàng trăm người dân Lâm Giang đã bỏ làm ngày 27/2 để theo dõi phiên tòa lưu động. Và, từ sau phiên tòa đó đến nay, cũng hàng trăm người dân trong xóm 12, nơi anh Hoằng sinh sống, bứt rứt, bức xúc về câu chuyện “thằng Hoằng nó tự vệ mà lại xử nó đi tù, chúng tôi không phục”.

Ông Trần Văn Phong (phó chủ tịch xã Lâm Giang), ông Nguyễn Xuân Lai (trưởng công an xã) chia sẻ thành thật: Anh em chúng tôi cũng tranh cãi nhiều về hành vi “tự vệ” hay “cố ý” của anh Hoằng.

Trong lúc anh Hoằng còn đang ở trong trại giam, trong lúc bà con xóm 12 của xã miền núi bươn bải đi viết đơn kháng cáo hộ, hay gom góp mỗi người một ít để phụ gia đình người đàn ông khốn khó, hai câu hỏi mà khi chúng tôi đưa ra, cả hai đại diện lãnh đạo xã đều không có câu trả lời.

Đó là, việc bắt giữ Nguyễn Văn Hoằng tại trụ sở cơ quan điều tra khi người đàn ông này lên huyện theo giấy triệu tập. Thêm nữa, vết thương từ con dao… văng vào, “người bị hại” được đưa ra trạm xã xá để cầm m.áu, sau đó “anh ấy vẫn bật tường ầm ầm” (lời ông Trung) thì bị bao nhiêu % giám định sức khỏe, để quy kết cho anh Hoằng tội danh “cố ý gây thương tích” với bản án 2 năm tù?

Bà Nguyễn Thị Em, vợ ông Hòa, là người chứng kiến toàn bộ vụ việc, thuật lại, vào 7h30 sáng ngày 23/3, vợ chồng bà ra chợ, người đi trước người đi sau. Vừa bước xuống sân chung cư, bà nghe tiếng chồng cự cãi với Trực cũng đang sống tạm tại chung cư. Lí do bởi Trực hắt nước sang bên quán nước của vợ chồng mình.

“Lúc đó, chồng tôi hỏi Trực “mày có đổ nước sang hay không” thì Trực nói lại “tao đổ sang đó, làm gì được tao”. Cùng lúc này, anh rể của Trực thấy sự việc căng thẳng bèn chen lời giảng hoà rằng có đổ nước sang nhưng đã quét dọn rồi”, người vợ kể.

Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã t.ử v.ong sau đó (Ảnh minh họa)

Mọi chuyện tưởng chừng chấm dứt tại đây thì ông Hòa quay ngược trở lại bắt bẻ chuyện Trực dám xưng hô “mày – tao” với mình. Xét về t.uổi tác, Trực đáng t.uổi cháu của ông Hoà. Phía Trực cho rằng ông Hoà cũng hay xưng hô “tay ngang” như thế với mẹ mình nên không chịu nhận lỗi. Thế là hai bên tiếp tục cự cãi “hiệp hai”. Trong lúc lời qua tiếng lại, bất ngờ Trực dùng ghế nhựa đ.ập lên đầu ông Hoà.

Ông Hoà vừa bỏ chạy vừa chống đỡ thì Trực dùng đá ném theo. Thấy Trực cầm dao trên tay, bà Em lo lắng xảy ra chuyện chẳng lành liền la lớn để ông Hòa có thể chạy thoát không kịp. Trực d.ùng d.ao đ.âm liên tiếp khiến ông Hòa chỉ biết thụt lùi chống đỡ rồi ngã sụp xuống lề đường. Gắng sức gượng dậy, nạn nhân lại bị Trực chạy đến, một tay ôm đầu ông Hòa còn tay kia vung thêm nhiều nhát nữa.

Vợ nạn nhân bức xúc, dù sự việc diễn ra lúc đông người nhưng chỉ có người em rể Trực cố gắng can ngăn: “Thân tôi đàn bà, tay trái mới bị gãy, tay phải lại bị trật khớp nên chỉ biết la hét mà không thể giúp chồng”.

Ngay sau đó, ông Hòa được người thân đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng do vết thương thủng tim nên nạn nhân đã t.ử v.ong. Về phần h.ung t.hủ, Trực đã đến công an đầu thú. Công an phường Bến Nghé nhanh chóng có mặt tại hiện trường, phong tỏa toàn bộ khu vực điều tra sự việc. Tại hiện trường, công an thu giữ hai con dao, một cán nhựa màu vàng và một dao cán gỗ được xác định là h.ung k.hí Trực dùng gây án.

Về nguyên nhân vụ việc, có thông tin cho rằng nạn nhân và h.ung t.hủ tranh chấp “lãnh địa” bán hàng dưới vỉa hè chung cư dẫn đến cãi vã. Theo quan sát, hai quán nước nằm phía dưới khu chung cư và chỉ cách nhau khoảng 50cm là lối đi chung. Cả hai quán cóc đều bán t.huốc l.á, nước giải khát và thường xảy ra mâu thuẫn trong việc giành khách.

Tuy nhiên vợ nạn nhân khẳng định, nguyên nhân không phải do tranh nhau chỗ bán hàng. Thi thoảng hai gia đình có cãi nhau nhưng chỉ là những chuyện nhỏ thường ngày. Bà Em cho rằng có thể trước đó Trực xảy ra mâu thuẫn với ai đó, đúng lúc này lại cãi nhau với ông Hoà rồi “giận cá c.hém thớt”.

Vợ nạn nhân kể tiếp, khi vụ án xảy ra, nhiều người chỉ đứng nhìn mà không hề có bất cứ động thái can ngăn nào: “Lúc đó khá đông người, có cả những bảo vệ của các nhà hàng xung quanh nhưng dù tôi la thét bao nhiêu người ta vẫn đứng im. Nếu người ta hỗ trợ ứng cứu hoặc tạo áp lực có thể chồng tôi còn cơ may sống sót”.

Một bảo vệ nhà hàng gần đó thanh minh: “Tuy rằng chúng tôi thấy sự việc nhưng không ai dám xông vào bởi h.ung t.hủ đang lăm lăm dao trên tay, thái độ lại hung hãn. Nếu xông vào cứu người chưa chắc đã thành, lỡ không may b.ị đ.âm oan ai sẽ chịu trách nhiệm cho chúng tôi. Có trách chúng tôi cũng nên nghĩ lại”. Cánh xe ôm gần hiện trường nhận xét, họ chẳng lạ gì thái độ lãnh cảm này của người dân thành thị. Đa phần ai nấy đều sợ vạ lây nên dè dặt đứng ra can ngăn.

Được biết, h.ung t.hủ sống ở quận 12 nhưng thường xuyên lui tới chung cư trên do có mẹ thuê phòng ở lầu hai chung cư. Nhiều người dân trong chung cư cho biết, từ lâu Trực đã có ác cảm với chủ quán nước bên cạnh. Sau khi sự việc xảy ra, mẹ của Trực đã chuyển vội tất cả đồ đạc rời khỏi nơi ở đi đâu không ai rõ, cửa phòng đóng im ỉm. “Bà ấy sợ người nhà ông Hòa bức xúc tìm đến trả thù nên đã chuyển đi”, chủ căn hộ kế bên nhận định. Cũng theo người hàng xóm này, Trực là người có nhiều điều tiếng về lối sống buông thả của mình: “Nghe đâu bởi dính líu vụ lùm xùm t.iền bạc gì đó trên quận 12, công an đang truy bắt nên thằng Trực trốn về đây sống tạm với mẹ được hơn hai tuần nay thì xảy ra chuyện”, một nhân chứng khác cho biết.

Về gia đình nạn nhân, người vợ cho hay ông Hòa là lao động chính nuôi sống cả nhà. Ông Hoà hành nghề lơ xe cho các xe bồn chuyên vận chuyển xăng dầu nên thường xuyên vắng nhà và ít tiếp xúc với Trực. Gia cảnh vợ chồng ông Hoà khá khó khăn. Căn hộ ở tầng 3 chung cư là của người họ hàng cho ở nhờ. Căn hộ rộng khoảng 20m2 này là nơi sinh hoạt của 5 thành viên.

Theo Xa lộ Pháp luật