Ham giàu, “lừ.a đả.o” cả người thân
Công việc làm ăn, kinh doanh thua lỗ khiến cho Phạm Thị Luận cùng chồng quay cuồng trong đống nợ.
Cặp vợ chồng Phạm Thị Luận trong trại giam.
Khi hết vốn, vợ chồng Luận đã lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của những người thân quen rồi “cao chạy xa bay”…
Đại gia “bỗng dưng… bốc hơi”
Cuối tháng 3/1997, Cơ quan CSĐT CATP Hải Phòng nhận được đơn t.ố cá.o của 9 người dân về việc bị vợ chồng Nguyễn Ngọc Hồi, SN 1945 và Phạm Thị Luận, SN 1948 cùng trú tại khu 2, phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng, lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản. Theo đơn trình báo của các bị hại, trong khoảng thời gian từ tháng 2/1996 đến tháng 3/1997, bằng thủ đoạn “trả lãi suất cao”, vợ chồng Hồi và Luận đã lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Tổng số tiề.n lên tới 2,6 tỷ đồng và 50 nghìn USD cùng 1 chiếc xe máy trị giá 24 triệu đồng. Hầu hết những bị hại đều là người thân, họ hàng và hàng xóm của vợ chồng Hồi. Thấy vợ chồng Hồi kinh doanh lớn từ vàng bạc, nhà đất, cho đến buôn sắt thép phế liệu… hơn nữa lại là chỗ thân quen, nên khi vợ chồng Hồi mở lời đề nghị “góp vốn” với mức lãi suất cao, các bị hại đều không ngần ngại giao tiề.n rồi đều đặn hàng tháng đến “lĩnh” khoản lãi hậu hĩnh. Tất cả đều không ngờ mình đã “giao trứng cho ác” bởi không một ai biết từ lâu vợ chồng Hồi đã kinh doanh theo kiểu “giật gấu vá vai” nhưng vẫn che mắt thiên hạ bằng vẻ ngoài hào nhoáng. Cho đến ngày 18/3/1997, khi vợ chồng Hồi và Luận ôm toàn bộ số tiề.n chiếm đoạt rồi “lặn không sủi tăm”, bỏ lại cái “xác nhà” hai tầng ở khu 2, phường Quán Toan, chủ nợ mới tá hỏa vì đã bị “người thân” lừa ngoạn mục.
Ngay khi nhận được đơn t.ố cá.o, Cơ quan CSĐT CATP Hải Phòng đã tiến hành xác minh, điều tra làm rõ. Tuy nhiên, lúc này, do vợ chồng Hồi đã bỏ trốn khỏi địa phương nên CQĐT đã phát lệnh truy nã trên toàn quốc. Cuộc truy tìm đôi vợ chồng “ siêu lừa” kéo dài gần 10 năm trời, cho đến ngày 26/4/2006, vợ chồng Hồi đã “sa lưới” tại thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang theo lệnh truy nã. Khi bị bắt, cả Hồi và Luận đều ngỡ ngàng. Một thời gian dài lẩn trốn, những tưởng vụ án đã “chìm”, hai vợ chồng Hồi đã thấy yên tâm phần nào. Nhưng cuối cùng đôi vợ chồng “siêu lừa” vẫn đã phải tra tay vào còng khi đã ở cái ngưỡng tuổ.i thuộc về phía bên kia cuộc đời.
“Căn nhà Thạch Sanh”
Video đang HOT
Tại CQĐT, vợ chồng Hồi và Luận nhanh chóng khai nhận toàn bộ hành vi lừ.a đả.o gần 10 năm trước. Lờ.i kha.i của vợ chồng Hồi hoàn toàn trùng khớp với đơn trình báo của các bị hại. Theo đó, vợ chồng Hồi đã vay tiề.n của chị Trần Thị Thanh nhiều lần, mỗi lần từ 50 đến 100 triệu đồng với lãi suất 3%/tháng, tổng số tiề.n lên tới 800 triệu đồng. Để lấy lòng tin, Hồi và Luận thế chấp cả căn nhà xây kiên cố tại khu 2, phường Quán Toan có giá trị khoảng 500 triệu đồng bằng phiếu thu ngân sách, biên lai thu lệ phí đất. Cũng vẫn ngôi nhà đó, vợ chồng Hồi lại tiếp tục mang ra chuyển nhượng cho chị Bùi Thị Hưng, người quen cùng khu phố để vay số tiề.n là 650 triệu đồng với mức lãi suất từ 2% đến 3%/tháng. Để chị Hưng tin tưởng, vợ chồng Hồi cũng giao toàn bộ phiếu thu ngân sách, lệ phí sử dụng đất, thuế nhà đất, giấy phép xây dựng nhà, giấy thỏa thuận mua bán nhà, giấy chuyển nhượng sử dụng nhà… cho chị Hưng.
Vẫn bằng “căn nhà Thạch Sanh” trên, vợ chồng Hồi tiếp tục mang ra để lừa anh Nguyễn Văn Hiệu, là một người họ hàng rất thân thiết để vay số tiề.n 380 triệu đồng. Để chắc chắn, vợ chồng Hồi còn kí vào giấy biên nhận thế chấp vay với nội dung: “Nếu vợ chồng Hồi, Luận trốn nợ thì UBND phường Quán Toan sẽ sang tên ngôi nhà hai tầng ở khu 2, phường Quán Toan cho anh Hiệu”. Anh Hiệu tưởng mình đã nắm đằng chuôi nhưng ngờ đâu vợ chồng Hồi lại “cao tay” hơn.
Chưa đầy túi tham, vợ chồng Hồi còn mang giấy tờ nhà đất “ảo” ra lừa chị Nguyễn Thị Dinh để vay số tiề.n 160 triệu đồng. Khi vay tiề.n, vợ chồng “siêu lừa” đã mang 1 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở xã An Hưng mang tên Nguyễn Ngọc Hồi đưa cho chị Dinh. Vì tin tưởng nên chị Dinh đã không xem, sau đó chị mới biết đó không phải giấy tờ nhà đất Hồi và Luận đang ở, mà khu đất đó vợ chồng Hồi đã bán cho người khác từ năm 1992.
Trắng trợn hơn, vợ chồng Hồi còn dùng căn nhà cấp 4 của một người họ hàng ở khu 2, phường Quán Toan ra thế chấp để vay của chị Nguyễn Thị Thu số tiề.n 200 triệu đồng với lãi suất 5%/tháng. Vay của chị Nguyễn Thị Huyền 150 triệu đồng. Vay của chị Hoàng Thị Hảo 50 nghìn USD và 101 triệu đồng. Ngoài ra, với chiêu thức “trả lãi suất cao và trả trước thời hạn”, vợ chồng Hồi còn lừa anh Nguyễn Hữu Hạp, là bạn thân của Hồi để vay số tiề.n 145 triệu đồng với lãi suất 3%/ tháng. Không chỉ vậy, ngày 6/3/1997, Hồi còn đến tận nơi làm việc của anh Hạp để mượn xe máy và giấy tờ xe, nói là đi Thái Bình giải quyết công việc, hôm sau sẽ về trả xe. Anh Hạp đã đưa chiếc xe máy Honda trị giá 24 triệu đồng cùng giấy tờ xe máy cho Hồi. Hồi đem cầm đồ lấy 16 triệu đồng để trả nợ cho người khác. Đến ngày 18/3/1997, vợ chồng Hồi đã “cao chạy xa bay” để thoát khỏi những khoản nợ gần 3 tỷ đồng.
Ngày 23/1/2007, TAND TP Hải Phòng đưa vụ án của vợ chồng Hồi ra xét xử sơ thẩm. Đến dự phiên tòa hôm đó, những người thân thiết đồng thời cũng là bị hại của vợ chồng Hồi đều có mặt đầy đủ. Mặc dù các bị hại đều bình tĩnh và không ai tỏ thái độ trách móc, nhưng suốt phiên xử, vợ chồng Hồi chỉ cúi gằm mặt, không dám quay xuống nhìn ai. Kết thúc phiên tòa, với tội danh “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản”, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Hồi 20 năm tù giam. Phạm Thị Luận phải trả giá bằng mức án 17 năm tù.
Ở cái tuổ.i lục tuần, nhẽ ra Luận đang được sum vầy bên con cháu để an hưởng tuổ.i già. Gặp vợ chồng Luận trong trại giam sau 6 năm thi hành án, nhìn mái tóc của cả hai đã điểm nhiều sợi bạc. Đằng sau những vết nhăn hằn sâu nơi khóe mắt của Luận dường như luôn có một nỗi buồn chất chứa. Nhắc lại chuyện đã qua, khi đôi mắt đã đỏ hoe ầng ậc nước, Luận vẫn nở một nụ cười buồn và bảo : “Cũng chỉ tại vợ chồng tôi ham giàu quá mà mất khôn, càng mất tiề.n lại càng quay cuồng chạy vạy để mong kéo lại vốn. Thế rồi lại lún sâu vào đống nợ. Tôi đã cảm thấy mình đã không còn tự do từ cái ngày vợ chồng tôi bỏ trốn. Tha phương cầu thực nơi đất khách quê người, không chỉ vất vả chật vật với cuộc sống mà luôn phải sống trong tâm trạng bất an và sợ hãi. Rất may, khi về trại giam cải tạo, cả hai vợ chồng tôi cùng lao động ở một phân trại nên nhiều hôm xuất trại, cả hai cũng được nhìn thấy nhau cho đỡ tủi”.
“Nhiều lần ốm đau, tôi cũng được cán bộ tạo điều kiện được gặp chồng và nghe những lời động viên của ông ấy mà ứa nước mắt. Nhưng đó cũng là may mắn và đặc ân lớn mà các cán bộ nơi đây dành cho vợ chồng tôi. Chính vì vậy mà giờ đây, tôi chỉ mong mình có sức khỏe để cải tạo tốt, chờ ngày được trở về bên con cháu để sống nốt những ngày tháng cuối đời…” Phạm Thị Luận chia sẻ trước khi nắm tay chồng thật chặt bước về phòng giam vào ngày đầu xuân mới.
Theo xahoi
Rước đại họa vì "quỹ từ thiện toàn cầu"
Chờ tòa nghỉ nghị án, Thuấn tranh thủ ngoái tìm người thân.
Thuấn đi khắp nơi giới thiệu về Quỹ hy vọng toàn cầu khiến nhiều bị hại tin, giao tiề.n để mong được rót vốn không hoàn lại...
Trước tòa, Vương Quốc Thuấn, SN 1972, quê Hưng Yên; nhân viên Cty TNHH Quảng Nam, Hà Nội, quả quyết mình chỉ là bị hại. Kẻ chủ mưu trong vụ án này là Nguyễn Thị Quý Huyền, GĐ Cty CP Thương mại và Đầu tư Mỹ - Việt (Cty Mỹ - Việt). Nhưng người đàn bà này đã chế.t vì bệnh tật trong trại tạm giam. Tỏ ra thông cảm với bị cáo, các bị hại đều mở lời mong tòa giảm án cho Thuấn.
Nhưng đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, cuối năm 2007, Thuấn gặp Huyền tại Cty Mỹ - Việt. Huyền "phô", là đại diện của Quỹ hy vọng toàn cầu tại Việt Nam; quỹ này chuyên tài trợ vốn không hoàn lại cho các địa phương nông thôn nghèo của Việt Nam xây dựng trường học.
Giãi bày với HĐXX, Thuấn nói, định làm phúc nên mới đặt vấn đề xin Huyền 1 dự án xây dựng trường mầm non tại phường Lam Sơn, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, nơi Thuấn cùng gia đình sinh sống. Huyền đồng ý và bảo Thuấn về làm dự án. Thuấn đã trao đổi lại với ông Phạm Hải H, Chủ tịch UBND phường Lam Sơn về chuyện được rót vốn xây dựng này. Sau đó, ông H bàn bạc với Huyền và được nữ GĐ cho xem Giấy chứng nhận của Ngân hàng Việt Nam xác nhận, trong tài khoản của Huyền có 50 triệu USD, tiề.n của Quỹ hy vọng toàn cầu tại Việt Nam. Huyền cho hay, rất cần các dự án để giải ngân nên ông H đã ký hợp đồng dịch vụ tư vấn với Cty Mỹ - Việt về dự án xây dựng trường mầm non Lam Sơn. Bà này yêu cầu ông H đặt cọc 60 triệu đồng để bảo đảm nguồn tài trợ.
Không chỉ có ông H "mắc bẫy", qua Thuấn, ông Cao Hồng T, Phó Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp nhỏ và vừa tỉnh Hưng Yên cũng nhờ Huyền giúp một tay. Để phô trương thanh thế, Huyền còn mời lãnh đạo các xã gặp mặt tại nhà hàng Phù Đổng và dự lễ khởi công xây dựng trường tiểu học Đắc Sở, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Thuấn đã thay Huyền đến các địa phương quảng bá về quỹ này.
Nghe theo Thuấn, đại diện UBND xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, Hà Nội và UBND xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, Hà Nội, đã ký hợp đồng tư vấn xây dựng với Cty Mỹ - Việt để xây dựng 2 trường tiểu học, trị giá 2 hợp đồng này là 11,5 tỷ đồng. Không có tiề.n đặt cọc bảo đảm nguồn tài trợ, các xã hô hào phía thi công ứng trước. Anh Nguyễn Văn Giới thay mặt UBND xã Hạ Mỗ đưa Thuấn 700 triệu đồng (60 triệu đặt cọc và 3% trị giá dự án được tài trợ để lập dự toán khảo sát thiết kế). Món tiề.n này, Thuấn nộp về Cty Việt - Mỹ 120 triệu đồng, chiếm đoạt 580 triệu đồng.
Rơi vào tình cảnh tương tự là anh Dương Mạnh Hùng, trú tại xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh Hùng đưa Thuấn 140 triệu đồng với hy vọng sẽ được thi công công trình.
Thuấn nói, gần 2 năm quen biết và giao dịch, bị cáo mới biết Huyền là kẻ lừ.a đả.o. Bởi, nhiều lần hứa lên hứa xuống, nữ GĐ này chưa thực hiện được công trình nào. Thuấn đi tìm nhưng bà này "lẩn như trạch" và bị cáo đã đệ đơn t.ố cá.o Huyền với CQCA.
CQĐT xác minh, hiện chưa có tổ chức phi chính phủ nước ngoài nào có tên Quỹ hy vọng toàn cầu đăng ký hoạt động tại Việt Nam. Huyền bị khởi tố về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" nhưng đã chế.t trong giai đoạn điều tra.
Cho rằng, mình không tư túi đồng nào, Thuấn nói, toàn bộ số tiề.n dành lo chi phí đi lại và đưa một phần cho nữ GĐ. Nhưng đại diện VKSND TP Hà Nội đặt ra nhiều câu hỏi "bắt lỗi": "Bị cáo biết, không có chuyên môn lập dự toán thiết kế công trình sao vẫn yêu cầu các bị hại cắt 3% tổng trị giá công trình để đưa mình lo việc này?", "Nhận tiề.n của họ rồi sao không trả hết cho Huyền?". Thuấn đáp rằng, Huyền bảo "thư thư" nên bị cáo chưa vội đưa lại tiề.n. "Bị cáo nói, số tiề.n nhận đã chi phí đi lại hết nhưng giai đoạn điều tra, Thuấn khai, ăn tiêu cá nhân hết" - kiểm sát viên cho biết.
Vợ và anh trai của Thuấn cũng dự tòa. Thay mặt bị cáo, họ gom được 290 triệu đồng để trả cho các bị hại. Vợ Thuấn cho hay, vì chồng làm ăn thua lỗ, trước khi xảy ra vụ án này, hai người đã phải bán căn nhà với giá hơn 700 triệu đồng. Giờ không còn mảnh đất cắm dùi, 3 mẹ con chị phải ở nhờ một gian phòng nhỏ của trường tiểu học, nơi vợ Thuấn làm việc.
Nói lời cuối cùng trước khi tòa tuyên án, Thuấn gửi lời cảm tạ đến người thân vì đã không bỏ mặc mình. Bị cáo cũng xin lỗi các bị hại và khóc nghẹn. Một lần nữa, Thuấn khẳng định, ban đầu là có ý tốt, muốn giúp đỡ địa phương mình. Ai dè, gặp phải người đàn bà lừ.a đả.o nên Thuấn bị liên lụy. Bị cáo mong tòa "giơ cao đán.h khẽ" để sớm trở về, có cơ hội trả nợ các bị hại. VKSND TP đề nghị tòa tuyên Thuấn từ 5 đến 6 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (vai trò đồng phạm, đã khắc phục hậu quả, nhân thân tốt, thành khẩn, các bị hại xin giảm án), TAND TP Hà Nội ngày 18/1/2013 đã tuyên Thuấn 5 năm tù.
Mức án khoan hồng khiến người thân của Thuấn thở phào. Trước khi rời phòng xử, anh trai bị cáo nhắc đi nhắc lại: "Em cố cải tạo tốt nhé!".
Theo 24h