Hai cán bộ gây oan sai cho ông Chấn làm đơn xin được hưởng án treo
Ngày 10/2, TAND tỉnh Bắc Giang cho biết đã nhận được kháng cáo của ông Trần Nhật Luật (nguyên điều tra viên Công an Bắc Giang) và Đặng Thế Vinh (nguyên kiểm sát viên). Trong đó, cả hai ông Luật, Vinh đều đề nghị xem xét giảm hình phạt, được hưởng án treo…
Ông Đặng Thế Vinh áo khoác đen và ông Trần Nhật Luật có vest vàng đến dự phiên xét xử sơ thẩm
Trước đó, trong 3 ngày (19,20,23/1), TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt ông Luật 12 tháng tù, ông Vinh 8 tháng sau khi chuyển từ tội làm sai lệch hồ sơ sang tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Việc chuyển tội danh, tòa cho rằng, hai bị cáo không có tư thù, hưởng lợi cá nhân trong việc gây oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn, song “chưa thực sự ăn năn, hối cải”. Dù vậy, hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến hồ sơ vụ án, dẫn đến việc ông Chấn bị oan. Mặt khác, ông Chấn đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Bản án xác định, chịu trách nhiệm chính việc điều tra vụ án g.iết n.gười xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, ông Luật không làm hết nhiệm vụ được giao. Ông Vinh cố ý không đưa vào hồ sơ hai biên bản hỏi cung về việc ông Chấn kêu oan.
Video đang HOT
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Luật đã phủ nhận cáo buộc của cơ quan công tố và cho rằng đã “căn cứ vào hàng loạt các chứng cứ khác để buộc tội ông Chấn và đã làm hết trách nhiệm được giao”. “Đến giờ tôi cũng chưa biết ông Chấn oan như thế nào. Các chứng cứ đều rất chuẩn từ giờ giấc, nhân chứng…”, ông Luật nói.
Ông Vinh cũng phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có hằn thù với ông Chấn hay tư lợi, tiêu cực gì trong vụ án này. Ông cho rằng: “Có niềm tin ông Chấn phạm tội. Việc đưa hay không đưa hai biên bản hỏi cung không có ý nghĩa để chứng minh có phạm tội hay không. Việc này cũng không ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án vì tại các phiên tòa ở hai cấp đều tranh luận công khai, quyền kết tội thuộc về tòa án. Nếu cấp phúc thẩm huỷ hồ sơ, trả điều tra lại thì chúng tôi mới sai”.
Theo cáo buộc, giữa tháng 8/2003, chị Nguyễn Thị Hoan b.ị g.iết hại tại nhà riêng ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Người hàng xóm Nguyễn Thanh Chấn bị xác định là thủ phạm, phạt án tù chung thân.
Cuối năm 2013, nhà chức trách thừa nhận đã kết tội, bắt oan người đàn ông này 10 năm qua. Tòa phúc thẩm TAND Tối cao phải bồi thường oan sai 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn.
Từ tố cáo bị nhóm cán bộ điều tra ép cung, dùng n.hục h.ình của ông Chấn, cơ quan điều tra VKSND Tối cao vào cuộc điều tra, khởi tố các ông Luật, Vinh.
H.ung t.hủ thực sự của vụ án là Lý Nguyễn Chung vào giữa năm 2015 đã bị tuyên phạt 12 năm tù tội G.iết n.gười và Cướp tài sản.
Bá Đoàn
Theo Dantri
2 cán bộ gây oan sai cho ông Chấn lĩnh 20 tháng tù giam
Sáng ngày 23/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên 2 cán bộ làm oan sai cho ông Chấn với tổng mức hình phạt 20 tháng tù giam cho tội danh "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Hai bị cáo tại phiên tòa (ảnh Pháp luật TP Hồ Chí Miinh)
Theo đó, bị cáo Trần Nhật Luật bị kết án 12 tháng tù giam, bị cáo Đặng Thế Vinh bị kết án 8 tháng tù giam. Hình phạt này được áp dụng cho tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Như vậy, so với tội danh ban đầu là "cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án" được cơ quan điều tra và VKS truy tố thì tội danh này có khung hình phạt thấp hơn.
Ông Ngô Quang Dũng, Chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX nhận định: Trong quá trình điều tra, xét xử vụ án g.iết n.gười xảy ra tại thôn Me, ông Luật là người chịu trách nhiệm chính trong việc điều tra ông Chấn. Mặc dù, ông Lê Văn Dũng và ông Trần Nhật Luật không thừa nhận việc được cơ quan giám định thông báo về việc mẫu vân chân tại hiện trường có thể truy nguyên cá biệt, nhưng theo lời khai của cán bộ, lãnh đạo phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang đã có thông báo kết quả giám định cho cơ quan điều tra hình sự. Mặt khác, khi cơ quan giám định thông báo (bằng miệng) với cán bộ điều tra hình sự về dấu chân của ông Chấn không trùng khớp với mẫu dấu chân thu được tại hiện trường thì Trần Nhật Luật đã không trưng cầu giám định và đã không làm tốt chức trách nhiệm vụ của mình trong việc thu thập chứng cứ gỡ tội và buộc tội.
Cũng theo HĐXX, ông Đặng Thế Vinh đã cố ý không đưa vào hồ sơ 2 bản hỏi cung với ông Chấn có nội dung ông Chấn kêu oan và tố cáo các điều tra viên bức cung n.hục h.ình, bắt ông Chấn phải khai nhận. Trong vụ án này, các bị cáo đều không làm tốt chức trách nhiệm vụ của mình, nhưng các bị cáo đều không có mâu thuẫn với ông Chấn, không có động cơ, mục đích làm oan sai cho ông Chấn nên không có căn cứ xác định các bị cáo có hành vi "Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án".
Thay mặt HĐXX, Thẩm phán Ngô Quang Dũng nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây dư luận xấu trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự. Hành vi này còn làm ảnh hưởng đến việc nghiên cứu hồ sơ vụ án của thẩm phán và HĐXX và xem xét một cách toàn diện, khách quan của HĐXX dẫn đến việc ông Chấn bị kết án oan bị coi là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Do đó hai bị cáo, trong đó vai trò của Trần Nhật Luật có tính chất nguy hiểm hơn nên bị cáo Luật phải chịu hình phạt là 12 tháng tù giam. Bị cáo Đặng Thế Vinh phải chịu mức hình phạt 8 tháng tù giam.
Bá Đoàn
Theo Dantri
Hai cán bộ gây oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn bị xét xử Sáng nay, phiên xét xử bị cáo Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang), Trần Nhật Luật (nguyên phó trưởng Công an huyện Việt Yên) với cáo buộc làm sai lệch hồ sơ vụ án được mở tại TAND tỉnh Bắc Giang. Ông Vinh và Luật được tại ngoại. Ông Phạm Tuấn Chiêm (65 t.uổi, chủ tọa phiên phúc...
