Hai bị cáo trong vụ Tập đoàn FLC bất ngờ được VKS đề nghị lại mức án
VKS đề nghị thay đổi mức đề nghị án với ông Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM – HOSE) và Nguyễn Thanh Bình (cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn FLC, Chủ tịch HĐQT Công ty RTS) từ 8-9 năm tù còn 7-8 năm tù.
Sáng 29/7, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân Hà Nội tiếp tục phần đối đáp với quan điểm tranh luận của 50 bị cáo và các luật sư tại phiên sơ thẩm xét xử vụ án thao túng thị trường chứng khoán, l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC.
Theo VKS, hầu hết bị cáo đều thừa nhận hành vi mà cơ quan tố tụng đã nêu trong cáo trạng.
Sáng 29/7, trong số 50 bị cáo, VKS đã đề nghị lại mức án đối với 2 người.
Riêng đối với bị cáo Lê Văn Tuấn (kiểm toán viên Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội), bị đề nghị 7-8 năm tù về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, quá trình điều tra người này thừa nhận hành vi.
Tuy nhiên, đến quá trình truy tố bị cáo Tuấn phủ nhận cáo buộc. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tuấn đã thừa nhận hành vi. Đây là sự chuyển biến rõ rệt trong nhận thức của bị cáo này.
“VKS đã có quan điểm rất rõ về việc bị cáo thành khẩn khai báo và khắc phục hậu quả sẽ được hưởng khoan hồng. Quan điểm nhất quán của việc xét xử là nghiêm trị với những bị cáo chủ mưu cầm đầu, ngoan cố, chối tội và giảm nhẹ, khoan hồng với người khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải”, công tố viên lập luận.
Căn cứ diễn biến tại phiên tòa và các phân tích nêu trên, VKS đề nghị thay đổi mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM – HOSE), từ 8-9 năm tù còn 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Video đang HOT
Cùng với đó, VKS đề nghị lại mức án đối với bị cáo Nguyễn Thanh Bình (cựu Phó tổng giám đốc Tập đoàn FLC, Chủ tịch HĐQT Công ty RTS) từ 8-9 năm tù còn 7-8 năm tù về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
“Nếu còn trường hợp nào có căn cứ, VKS đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục xem xét áp dụng khi lượng hình”, kiểm sát viên nêu. Đồng thời đề nghị tòa án xem xét giải quyết các đề nghị của luật sư liên quan đến nội dung hủy bỏ phong tỏa, kê biên bất động sản liên quan các bị cáo.
Đối với ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, bị đề nghị 24-26 năm tù) 46 bị cáo còn lại, đại diện VKS đề nghị giữ nguyên các mức mà trước đó cơ quan này đã đưa ra khi luận tội.
Cựu lãnh đạo HOSE Trần Đắc Sinh bị đề nghị 7-8 năm tù.
Cũng theo VKS, kết quả điều tra và diễn biến phiên tòa cho thấy, bị cáo Trịnh Văn Quyết và đồng phạm đã thực hiện hành vi thao túng nhiều mã chứng khoán. Qua đó, các bị cáo thu lợi bất chính về t.iền. Cơ quan tố tụng đ.ánh giá đây là hành vi phạm tội nhiều lần.
Đáng chú ý, VKS nêu rõ, về số t.iền mà Trịnh Văn Quyết bị cáo buộc chiếm đoạt, dù cơ quan điều tra đã tập trung xác định dòng t.iền. Song, kết quả điều tra cho thấy, số t.iền bị chiếm đoạt đã bị trộn lẫn với các khoản t.iền khác.
Các cá nhân liên quan trong quá trình điều tra chưa có đủ l.ời k.hai nên chưa có đủ căn cứ chính xác để truy nộp. Mặc khác, tất cả số t.iền nêu trên đều liên quan, nằm trong tài sản của bị cáo Trịnh Văn Quyết trong Tập đoàn FLC và các cá nhân, hiện đã bị cơ quan điều tra kê biên, phong tỏa.
“Bị cáo Quyết đã nhận toàn bộ trách nhiệm về dân sự của vụ án về cả 2 tội danh, VKS đề nghị hội đồng xét xử xử lý theo quy định”, kiểm sát viên nêu quan điểm.
Chiều nay (29/7), phiên tòa tiếp tục tranh tụng.
Xét xử vụ FLC: Xác định vai trò và mức độ phạm tội của các bị cáo
Ngày 27/7, phiên tòa xét xử sơ thẩm 50 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC tiếp tục với phần tranh luận.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sáng 22/7/2024. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN
Các bị cáo đã cùng với luật sư bào chữa của mình tham gia tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa. Hầu hết các bị cáo và luật sư đều cho rằng vai trò phạm tội của bị cáo là mờ nhạt, thứ yếu, nghe theo sự chỉ đạo của bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FLC).
Theo đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Quyết có vai trò chính trong việc tổ chức, quyết định nâng vốn góp khống; niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn HOSE, bán cổ phiếu chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng và là chủ mưu, tổ chức, chỉ đạo thao túng thị trường chứng khoán, thu lời bất chính với số t.iền hơn 684 tỷ đồng. Đây là hậu quả thiệt hại đặc biệt lớn cho các nhà đầu tư trên sàn chứng khoán; làm giảm lòng tin của các nhà đầu tư trong nước và quốc tế; ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị trường chứng khoán Việt Nam.
Niêm yết 430 triệu cổ phiếu trái pháp luật
Công tố viên đ.ánh giá: các bị cáo thuộc Công ty Faros, Công ty kiểm toán, người thân quen của Trịnh Văn Quyết, Trịnh Thị Minh Huế... đã thực hiện chỉ đạo của Doãn Văn Phương và Trịnh Thị Minh Huế ký hợp thức các thủ tục nâng khống vốn góp và hợp thức sử dụng vốn góp khống; ghi nhận thông tin gian dối này vào Báo cáo tài chính kiểm toán, Bản cáo bạch để hoàn thiện hồ sơ niêm yết cổ phiếu ROS trên sàn chứng khoán. Các bị cáo thuộc Vụ Giám sát công ty đại chúng Ủy ban chứng khoán Nhà nước, Trung tâm lưu ký chứng khoán Việt Nam và Sở Giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) đã sử dụng những thông tin gian dối trên Báo cáo tài chính kiểm toán và hồ sơ tài liệu của Công ty Faros cung cấp để chấp thuận công ty đại chúng, đăng ký chứng khoán và niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE.
Riêng 4 bị cáo thuộc sàn HOSE gồm: Trần Đắc Sinh, Lê Hải Trà, Trầm Tuấn Vũ và Lê Thị Tuyết Hằng, Viện Kiểm sát xác định đây là những người có chức vụ, quyền hạn biết rõ chưa đủ cơ sở xác định số vốn thực góp của Công ty Faros là 4.300 tỷ đồng theo các Báo cáo tài chính kiểm toán và Công văn số 4298 ngày 1/7/2016 của Ủy ban chứng khoán Nhà nước nhưng vì bị cáo Trần Đắc Sinh (Chủ tịch Hội đồng quản trị) có quan hệ với Trịnh Văn Quyết nhận lời làm nhanh hồ sơ niêm yết của Công ty Faros nên đã đồng ý niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE trái pháp luật, gây thiệt hại cho 30.403 nhà đầu tư hơn 3.621 tỷ đồng.
Bào chữa cho bị cáo Lê Hải Trà (cựu Phó Tổng Giám đốc HOSE), luật sư Phan Trung Hoài cho rằng: Đến thời điểm xảy ra vụ án, vẫn chưa có quy định về cơ chế, trách nhiệm kiểm tra công bố thông tin trước khi người nội bộ hay người có liên quan thực hiện giao dịch, nên có thể tạo kẽ hở cho một số cá nhân có thể lợi dụng với mục đích cố tình che dấu thông tin để giao dịch trục lợi, chấp nhận bị xử phạt hành chính. Chế tài xử phạt đối với các vi phạm được sửa đổi với mức t.iền tối đa trong xử phạt vi phạm hành chính là 10 lần khoản thu trái pháp luật có được từ hành vi vi phạm hay áp dụng mức phạt t.iền tối đa (3 tỷ đồng), vẫn chưa đủ sức ngăn chặn, răn đe đối với các hành vi lũng đoạn thị trường có chủ đích.
Mặt khác, theo luật sư Phan Trung Hoài, HOSE là doanh nghiệp có nhiệm vụ tổ chức vận hành Thị trường chứng khoán, nên quy trình, thủ tục liên quan đến đăng ký niêm yết mang tính hành chính, dựa trên bộ hồ sơ do doanh nghiệp nộp đăng ký, chứ không phải là cơ quan thẩm định hồ sơ đăng ký.
Luật sư của bị cáo Trà cho rằng việc bị cáo Trà và các thành viên Hội đồng niêm yết biểu quyết đồng ý cho Công ty Faros niêm yết cổ phiếu tại HOSE là do tại thời điểm đó không có đầy đủ thông tin. Sau này khi được Cơ quan điều tra cho biết Công ty CPA Hà Nội thừa nhận thủ tục kiểm toán và các bằng chứng kiểm toán của Công ty CPA Hà Nội chưa đầy đủ để làm cơ sở đưa ra ý kiến chấp thận toàn phần đối với Báo cáo tài chính năm 2014, năm 2015 và ý kiến kiểm toán đưa ra đối với các Báo cáo tài chính nêu trên là chưa phù hợp, bị cáo Lê Hải Trà mới thực sự có điều kiện để nhận thức đầy đủ hơn kết quả điều tra và sai phạm của mình.
Căn cứ xác định bị hại
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định có hơn 30.000 bị hại bị Trịnh Văn Quyết l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Song, luật sư Vũ Đặng Hải Yến (bào chữa cho bị cáo Quyết) cho rằng chỉ 133 người mua cổ phiếu ROS ban đầu và hiện chưa bán số cổ phiếu này mới đáp ứng các tiêu chí về bị hại. Những người đã bán cổ phiếu đó thì không được coi là bị hại.
Dẫn chứng kết quả tra cứu ngẫu nhiên, luật sư Yến nêu 5 trường hợp bị hại đã bán cổ phiếu ROS và lãi hàng trăm triệu đồng, qua đó cho rằng khả năng có lãi của 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu "là rất lớn".
Theo luật sư Yến, do sau khi bị cáo Quyết bán cổ phiếu ROS ban đầu ra thị trường, giá "tăng liên tục trong một thời gian dài", từ tháng 7 đến tháng 12/2021, từ giá ban đầu 2.000 đồng/cổ phiếu, lên 13.600 đồng/cổ phiếu. Luật sư cho rằng những bị hại mua cổ phiếu ROS ban đầu và bán trong giai đoạn tăng giá đều đã có lãi nên không thể coi là bị hại. Nhiều bị hại trong danh sách hơn 30.000 người này còn bị trùng lặp về nhân thân và địa chỉ, do đó luật sư Yến nhận định con số bị hại ít hơn cáo trạng nêu.
Trên cơ sở đó, luật sư Yến đề nghị Hội đồng xét xử chỉ công nhận tư cách của 133 bị hại với tổng số t.iền thiệt hại thực tế hơn 2,2 tỷ đồng.
Mặt khác, đối với số t.iền hơn 3.621 tỷ đồng mà bị cáo Quyết bị xác định là đã chiếm đoạt của các nhà đầu tư, luật sư Yến cho rằng đây chỉ là "hưởng lợi không ngay tình". Bởi theo luật sư, do chỉ có 133 bị hại với số t.iền bị thiệt hại khoảng 2 tỷ đồng, bị cáo Quyết đã hoàn thành nghĩa vụ bồi thường.
Theo cáo trạng, với mục đích chiếm đoạt t.iền của các nhà đầu tư để sử dụng vào mục đích riêng của mình, Trịnh Văn Quyết đã sử dụng Công ty Faros làm công cụ, chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi gian dối tăng khống vốn góp chủ sở hữu tại Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng sau đó hoàn thiện các thủ tục để niêm yết cổ phiếu tương ứng với giá trị vốn góp khống của Công ty Faros trên sàn chứng khoán; sử dụng sàn HOSE làm công cụ, phương tiện để bán 391.155.480 cổ phiếu hình thành từ vốn góp nâng khống cho 30.403 nhà đầu tư trên sàn chứng khoán, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng.
Cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết nói tài sản có 5.000 tỉ đồng, đủ khắc phục hậu quả Khi hỏi về trách nhiệm của mình trong vụ án, bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch Tập đoàn FLC, cho biết xin được dùng tài sản cá nhân trị giá khoảng 5.000 tỉ đồng của mình để khắc phục hậu quả Chiều nay 23-7, phiên toà xét xử bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch Tập đoàn FLC, cùng 49...