Hà Văn Thắm bật khóc khi thuộc cấp nói lời động lòng
Tại phiên toà sáng nay, 19/9, bị cáo Chiến, cựu Giám đốc Oceanbank Sài Gòn nói: “Các bị cáo đứng đây không ai oán trách anh Thắm. Chúng tôi nể phục trí tuệ của anh, mong anh nói đôi lời cho nhân viên của mình…”. Nghe lời nói động lòng của thuộc cấp, Hà Văn Thắm đã ôm mặt khóc.
Cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank Hà Văn Thắm bật khóc nức nở khi nghe lời nói động lòng từ thuộc cấp Chiến.
Bị cáo Nguyễn Quốc Chiến, cựu Giám đốc Oceanbank Chi nhánh Sài Gòn tự bào chữa cho mình đề nghị: “Anh Thắm sau này khiếu nại về quyết định mua lại Oceanbank với giá “0″ đồng để chứng minh với dư luận là Oceanbank không thua lỗ cũng là cách minh oan cho các bị cáo ngồi đây.
“Các bị cáo đứng đây, không hề oán trách gì anh Thắm, thực sự nể phục trí tuệ của anh và mong anh nói trước HĐXX đôi lời về vấn đề chịu trách nhiệm của các bị cáo vì ngân hàng, vì anh…” nói đến đây bị cáo Chiến xúc động và bật khóc. Phía dưới vành móng ngựa, cựu Chủ tịch Hà Văn Thắm nghe những lời trình bày có phần “bi ai” của thuộc cấp cũng khóc nức nở không nói được thành lời.
Bị cáo Chiến nói tiếp: Xin lỗi phải lôi con ra như thế này, nhưng nếu xử bị cáo bị án tù thì con cái không có cha… Nếu được, bị cáo xin được xử phạt hành chính.
Còn nếu HĐXX thực sự chứng minh Oceanbank bị thiệt hại, các bị cáo hưởng lợi thì bị cáo xin chịu trách nhiệm, còn không thì cho bị cáo hưởng án treo, tại ngoại, vì các bị cáo không gây hại cho xã hội, ý nghĩa nhân văn cho các gia đình, nuôi dạy con cái.
Trước đó, bị cáo Chiến trình bày, theo cáo trạng và kết luận điều tra đều truy tố bị cáo tội “Cố ý làm trái”, bị cáo thấy đây là quan hệ dân sự, bị cáo nhận thức bị cáo vi phạm thông tư 02, chỉ nghĩ bị xử lý hành chính.
Tại phiên toà, bị cáo Chiến đặt câu hỏi: Liệu khách quan không khi ông Quân là trưởng đoàn thanh tra về thanh tra Chi nhánh mà giờ lại là trưởng đoàn giám định. Vậy tổ giám định này phù hợp pháp luật chưa? Liệu khách quan hay không? Bị cáo muốn nói để đòi hỏi sự công bằng.
Ngân hàng Nhà nước thì cử người đại diện tham dự phiên tòa nhưng không trả lời câu hỏi của luật sư, VKS, HĐXX, vậy trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước ở đâu khi cử 1 người không thể trả lời câu hỏi lãi suất cơ bản là gì? Đây rõ ràng là điều bất bình thường khi mà đại diện Ngân hàng Nhà nước lúc nào cũng nói là bình thường.
Video đang HOT
Trong phiên phúc thẩm, đề nghị triệu tập người đại diện đủ chức năng để có thể trả lời một cách rõ ràng trước phiên tòa để giải đáp trước dư luận minh oan cho các bị cáo.
Phạm Thị Hồng Tứ cũng bật khóc nức nở mong HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo Chiến còn chia sẻ: Có cán bộ ngân hàng TNHH Một thành viên Đại Dương nói với các bị cáo là đừng trình bày nhiều nữa ảnh hưởng đến thương hiệu của Ngân hàng Đại Dương mới. Họ cũng không có câu nào minh oan cho các bị cáo, và cũng không ghi nhận đóng góp mà còn nói các bị cáo chịu liên đới số t.iền mà đang quy buộc các bị cáo làm thất thoát hơn 1.500 tỷ đồng.
Cũng tại phiên toà sáng nay, bị cáo Phạm Hồng Tứ (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty BSC) tự bào chữa cho mình cũng nức nở trình bày, bị cáo tốt nghiệp ĐH Sân khấu điện ảnh, được anh Thắm tuyển dụng vào làm. Bị cáo không có nghiệp vụ gì, được anh Thắm nhờ đứng tên Chủ tịch HĐQT công ty BSC.
“Do tin anh Thắm, tôi đã ký vào một số hợp đồng thu phí của công ty BSC. Tôi không biết bản chất hợp đồng đó là gì, chỉ nghĩ đó là nghiệp vụ bình thường. T.iền tôi đưa anh Sơn tôi cũng không biết đó là t.iền gì” – bị cáo Tứ nói.
Cuối cùng, bị cáo Tứ vừa khóc vừa trình bày: “Tôi rất ân hận vì sai phạm của mình. Vì hoàn cảnh của tôi là vô cùng bi lụy, tôi mong HĐXX đèn trời soi xét. Bố đẻ tôi là thương binh nặng, anh trai bị nhiễm chất độc da cam, mất khả năng lao động và câm điếc bẩm sinh. Tôi bị ảnh hưởng di chứng của bố tôi. Tôi mong nhận được sự khoan hồng của HĐXX, xin được hưởng án treo”.
Theo Dân Trí
Cựu Chủ tịch Oceanbank Hà Văn Thắm “ép phe” với Hứa Thị Phấn để thâu tóm Ngân hàng?
Ngày 18/9, HĐXX tiếp tục mở phiên toà xét xử đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng Oceanbank. Liên quan đến vụ chuyển nhượng ngân hàng Đại Tín, luật sư cho rằng, cựu Chủ tịch HĐQT Hà Văn Thắm đã "ép phe" với Hứa Thị Phấn để thâu tóm ngân hàng Đại Tín.
Phiên Tòa xét xử Đại an Oceanbank ngày 18/9.
Mở đầu phiên tòa chiều 18/9, luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo, bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn liên quan khoản vay 500 tỷ đồng tại Oceanbank.
Trong hành vi này bị cáo Hứa Thị Phấn bị cáo buộc vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án 17-18 năm tù giam dành cho Hứa Thị Phấn.
Theo luật sư Thảo Hà Văn Thắm biết ngân hàng Đại Tín trong diện tái cơ cấu nên gây sức ép Hừa Thị Phấn nhượng 84,92% cổ phần cho Thắm kèm theo nghĩa vụ tài chính của Hứa Thị Phấn với ngân hàng.
Hai bên đặt ra một con số tượng trưng 4 tỷ đồng, nhưng lúc ký hợp đồng, không có mặt Hà Văn Thắm mà chỉ có mặt hai nhân viên của ông Thắm, bản hợp đồng này được phía Hứa Thị Phấn ký sẵn chuyển cho Hà Văn Thắm.
Thời gian này Thắm quen Phạm Công Danh, và biết Danh rất mong muốn có ngân hàng phục vụ ngành xây dựng nhưng không được thành lập ngân hàng mới. Thắm đặt vấn đề nhượng lại ngân hàng Đại tín với giá 1.300 tỷ đồng sau đó hạ xuống 800 tỷ đồng.
Cũng theo luật sư Thắm đã thực hiện chuyển qua tài khoản của bà Huệ, cháu của Phấn số t.iền 4,6 tỷ đồng. Nhưng sau đó khi bà Huệ cho biết có đối tác nước ngoài đề nghị mua ngân hàng Đại Tín, Thắm đã gửi email với lời lẽ đe dọa cho bà Huệ.
Sau đó, Hà Văn Thắm sắp xếp cho Phạm Công Danh gặp Hứa Thị Phấn để trao đổi việc chuyển nhượng ngân hàng. Lúc đầu, Hứa Thị Phấn không đồng ý chuyển giao cho Phạm Công Danh vì Danh không có kinh nghiệm ngân hàng, nhưng Hà Văn Thắm cho biết đã chuyển giao hết cho Danh và Danh đã thực hiện thế chấp tại BIDV. Trong tình thế buộc Hứa Thị Phấn phải thực hiện theo.
Ngày 6/6/2012 ngân hàng Đại Tín đã được chuyển hoàn toàn cho Phạm Công Danh, Hứa Thị Phấn chấm dứt hoàn toàn trách nhiệm.
Nagy 6/9/2012, Ngân hàng Nhà nước chấp nhận chủ trương tái cơ cấu ngân hàng Đại Tín. Tập đoàn Thiên Thanh và Phạm Công Danh nắm toàn bộ quyền kiểm soát ngân hàng. Việc bà Phấn đồng ý cho ông Danh mượn tài sản thế chấp để vay t.iền là có tác động lớn.
Luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo bào chữa cho thân chủ Hứa Thị Phấn.
Hà Văn Thắm biết bà Phấn còn một số tài sản nên yêu cầu bà Phấn cho Danh mượn, ông Thắm và ông Danh liên tục hăm dọa nếu không cho ông Danh mượn tài sản để vay t.iền nhằm hỗ trợ thanh khoản ngân hàng, việc tái cơ cấu không thành thì sẽ liên lụy tới ban lãnh đạo cũ của ngân hàng.
Lúc đó bà Phấn t.uổi cao, sức khỏe yếu đã buộc lòng tiếp tục đưa các tài sản riêng của mình và mượn của người thân đưa cho ông Danh để đi thế chấp ngân hàng. Sau đó tập đoàn Thiên Thanh vay t.iền, sử dụng số t.iền đó như thế nào thì bà Phấn không biết.
Về số t.iền 500 tỷ, theo luật sư đã được Phạm Công Danh sử dụng, định đoạt và thụ hưởng được thể hiện rõ thông qua việc kiểm soát, quyết định phương thức, mục đích và thời điểm sử dụng số t.iền 500 từ đồng.
Theo luật sư, cáo buộc với Hứa Thị Phấn là không công bằng, không khách quan. Tại một số bản cung lời khai của Hứa Thị Phấn vào thời điểm Hứa Thị Phấn đang nhập viện cấp cứu, thì lời khai này không được khách quan?.
Tiếp tục bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn, luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày quan điểm về vấn đề tố tụng. Luật sư bày tỏ sự "thất vọng" về bản luận tội đối với Hứa Thị Phấn.
Về dân sự, ai là người đi vay thì người đó phải có trách nhiệm trả t.iền. Luật sư đề nghị giải tỏa toàn bộ tài sản của Hứa Thị Phấn và Phạm Công Danh phải trả khoản t.iền 500 tỷ đồng này.Về trách nhiệm của Oceanbank, luật sư đề nghị xem xét cùng chịu trách nhiệm với Phạm Công Danh.
Theo Dân Trí
Giám định thiệt hại hơn 1.500 tỉ tại Oceanbank là không khách quan Sáng nay 16/9, HĐXX tiếp tục "giải phẫu" phần tội "Cố ý làm trái" gây thiệt hại hơn 1.500 tỉ đồng. Phiên toà sáng nay khá "nóng" khi luật sư Hoàng Huy Được chỉ ra nhiều điểm bất cập trong kết luận giám định thiệt hại hơn 1.500 tỉ đồng của Oceanbank. Luật sư Hoàng Huy Được chỉ rõ nhiều bất cập trong...
