Giế.t v.ợ hờ bằng 51 nhát dao do không chịu về cùngGiết vợ hờ bằng 51 nhát dao do không chịu về cùng
Sáng 16/3, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Giang Chí Cường (SN 1979, trú xã Mỹ Lệ, Cần Đước, Long An) tù chung thân vì tội “giế.t ngườ.i”.
Theo cáo trạng, Cường đã có một đời vợ nhưng do bị Cường thường xuyên đán.h đậ.p nên năm 2007, người vợ này đã mang con bỏ đi biệt tích. Năm 2010, Cường gặp chị Nguyễn Thị Thanh Hoa (SN 1993, trú Dương Hòa, Kiên Lương, Kiên Giang) và chung sống với nhau như vợ chồng.
Tháng 2/2013, chị Hoa sinh một người con gái với Cường. Nhưng Cường luôn cho rằng chị Hoa có quan hệ tình cảm với người khác và nghi cháu bé không phải con mình nên thường chử.i mắng và nhiều lần đán.h chị Hoa.
Không chịu được những lần đán.h đậ.p của Cường, ngày 13/8/2014, chị Hoa bế con về Kiên Giang thăm gia đình và làm giấy khai sinh cho con, sau đó mang con lên Gia Lai và không cho Cường biết. Từ đó, Cường nhiều lần đi tìm chị Hoa nhưng không thấy.
Ngày 25/8, chị Hoa điện thoại cho Cường xin 2 triệu đồng để nuôi con, Cường đồng ý và sau đó gửi tiề.n và.o tài khoản của một người quen chị Hoa.
Ngày 30/8, chị Hoa lại điện thoại tiếp cho Cường xin 4 triệu đồng, Cường đồng ý nói chị Hoa nhắn số tài khoản và hẹn sẽ gửi tiề.n sau. Khi Cường nhận được số tài khoản do Hoa gửi, Cường không gửi tiề.n mà ra ngân hàng kiểm tra địa chỉ số tài khoản là ngân hàng Sacombank, số 38 Nguyễn Thiện Thuật, TP Pleiku, Gia Lai.
Ngày 8/9, chị Hoa tiếp tục điện thoại xin Cường 1 triệu đồng, Cường đồng ý và nói sẽ gửi sau. Ngày hôm sau, Cường bắt xe từ TPHCM lên Gia Lai tìm chị Hoa và con gái mình để mang về TPHCM.
Khoảng 7h ngày 10/9, Cường dùng điện thoại di động gọi cho chị Hoa nói “Anh đã gửi tiề.n cho em rồi, ra rút đi”. Khoảng nửa tiếng sau, Cường vào Trung tâm bưu điện tỉnh Gia Lai dùng số điện thoại bàn gọi vào số di động cho chị Hoa và nói là nhân viên của Ngân hàng, yêu cầu chị Hoa kiểm tra lại tài khoản với nội dung: “Tài khoản của chị đã có tiề.n, do thẻ bị lỗi, chị mang chứng minh nhân dân ra Ngân hàng Sacombank số 38 Nguyễn Thiện Thuật, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai để điều chỉnh và rút tiề.n”.
Sau đó, Cường đến quán cà phê đối diện với ngân hàng trên theo dõi.
Video đang HOT
Cường trước vành móng ngựa
Đến khoảng 15h cùng ngày, chị Hoa mang con đến ngân hàng trên để rút tiề.n thì Cường đi đến và đứng sau lưng chị Hoa nói: “Không có tiề.n đâu mà rút” chị Hoa quay lại nói “Ông lại lừa tôi à”.
Sau đó, Cường nói chị Hoa bế con đi về TPHCM. Lúc đầu chị Hoa không đồng ý, nhưng sau đó đồng ý đi về với điều kiện Cường phải mua cho chị hoa một nhẫn vàng. Cường đồng ý và dẫn chị Hoa đi mua nhẫn rồi đưa cho chị Hoa đeo vào tay.
Tiếp đến, Cường bế con cùng chị Hoa ra bến xe nội tỉnh TP Pleiku ăn bún. Lúc này, Cường thấy người bán hàng rong nên liền gọi đến mua chiếc điện thoại nhựa cho con và một con dao gấp. Sau đó, Cường cùng vợ con đi xe ôm vào bến xe Đức Long mua 2 vé về TPHCM khởi hành lúc 18h30′ cùng ngày.
Đến 18h cùng ngày, chị Hoa bế con đến gặp một người xe ôm đứng trước cổng bến xe và nói anh này chở về nhà trọ lấy đồ. Cường liền đến chặn đầu xe của anh Sơn và nói: “Vợ tui đấy, anh đừng chở đi đâu”. Cùng lúc đó, một xe taxi hãng Mai Linh điều khiển ngang qua, chị Hoa liền vẫy xe dừng lại rồi bế cháu Bảo Anh lên xe. Cường đuổi theo và cùng lên xe ô tô, chị Hoa nói với Cường: “Ông lên đây làm gì” và đẩy Cường xuống xe.
Bực tức, tay phải Cường rút dao trong túi quần ra đâ.m liên tiếp vào khắp người chị Hoa làm nạ.n nhâ.n gục ngay trong xe.
Thấy vậy, tài xế liền mở cửa chạy xuống xe kêu cứu. Cường ở trong xe vẫn tiếp tục đâ.m chị Hoa, rồi mở cửa xuống xe, nói với anh Lâm Văn Phúc đang uống cà phê vỉa hè gần đó: “Tôi đâ.m chế.t vợ tôi rồi, gọi dùm Công an để tôi đầu thú”. Anh Phúc liền gọi điện báo công an phường Trà Bá (TP Pleiku).
Còn chị Hoa được tài xế taxi chở đi cấp cứu nhưng t.ử von.g trên đường đi đến bệnh viện. Theo kết quả khám nghiệm pháp y, trên cơ thể chị Hoa có 51 vết thương.
Được biết, tháng 2/1997, Cường đi nghĩa vụ Công an và công tác tại Công an huyện Bến Lức, Long An. Đến tháng 6/1998, do vi phạm kỷ luật nên Cường bị Giám đốc Công an tỉnh Long An tước danh hiệu Công an nhân dân trả về địa phương.
Thiên Thư
Theo Dantri
Giảm thủ tục tố tụng là làm lợi cho xã hội
"Cố gắng làm sao giảm được các thủ tục tố tụng, tức là rút ngắn thời gian giải quyết các vụ kiện hành chính, đặc biệt khắc phục các sai sót trong hoạt động xét xử thì có lợi cho xã hội".
Thảo luận tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng 12/3 về dự thảo Luật tố tụng hành chính (sửa đổi), ông Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp - cho biết cơ quan này tán thành với việc bổ sung quy định về thủ tục rút gọn trong dự thảo nhằm cụ thể hóa quy định của Hiến pháp năm 2013 và Luật tổ chức TAND năm 2014. Theo đó, thủ tục rút gọn được áp dụng ở cả giai đoạn xét xử sơ thẩm và giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hành chính.
"Tuy nhiên, dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) mới chỉ quy định thủ tục rút gọn ở giai đoạn xét xử sơ thẩm là chưa phù hợp. Mặt khác, dự thảo cũng chưa làm rõ được các điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn (vụ án có tính chất đơn giản, rõ ràng, vụ án không có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các bên đương sự đồng ý xét xử theo thủ tục rút gọn...), phạm vi áp dụng còn rất hẹp (chỉ áp dụng đối với khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính)"- ông Hiện nói.
Bên cạnh đó, Ủy ban Tư pháp cũng không đồng ý với quy định trong dự thảo: "Bản án, quyết định của tòa án theo thủ tục rút gọn có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án" vì quy định như thế thì bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Đây là thủ tục xét xử sơ thẩm đồng thời chung thẩm, không phù hợp với quy định của Hiến pháp năm 2013 và Luật tổ chức TAND năm 2014.
Ông Nguyễn Doãn Khánh - Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương (Ảnh: VOV).
Đồng tình với việc quy định về thủ tục rút gọn, ông Nguyễn Doãn Khánh - Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương - phân tích: "Chúng ta biết hành chính có một đặc thù riêng, đó là các quyết định xuất phát từ việc áp dụng pháp luật bằng hành vi hành chính và quyết định hành chính thì nó có hiệu lực ngay".
Ông Khánh ví dụ về việc phạt vi phạm giao thông, việc kiện hay không kiện, khiếu nại hay không khiếu nại thì người bị phạt phải chấp hành ngay hình phạt chứ không phải chờ xem xét khiếu nại đó có đúng hay không, có được chấp nhận hay không.
"Quyết định hành chính có hiệu lực ngay tại chỗ, đối tượng bị áp dụng do biện pháp quyết định hành chính phải thi hành. Vì vậy chúng ta cố gắng làm sao giảm được các thủ tục tố tụng, tức là rút ngắn thời gian giải quyết các việc kiện hành chính, đặc biệt khắc phục các sai sót trong hoạt động xét xử thì lợi cho xã hội. Do đó tôi đồng tình với việc cần những luật đơn giản, nên quy định thủ tục rút gọn trong tố tụng hành chính"- ông Khánh bày tỏ.
Tuy nhiên, theo ông Khánh, giữa mặt rút gọn về mặt thủ tục và rút gọn về tố tụng là hai vấn đề khác nhau. Mặc dù có rút gọn trong xét xử phúc thẩm, nhưng tố tụng vẫn phải đầy đủ các quy trình trong xét xử hành chính. "Tức là đối với những án sơ thẩm vẫn bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định chung, đảm bảo quyền của các bên, đảm bảo sự tham gia của các cơ quan khác, đặc biệt là cơ quan kiểm sát và liên quan đến kiểm sát"- ông Khánh phân tích.
Trong khi đó, ông K'sor Phước - Chủ tịch Hội đồng Dân tộc - vẫn phân vân về quy định này. "Ý kiến thứ nhất đưa ra giới hạn với những quyết định hành chính có mức phạt dưới 50 triệu đồng, tôi nghĩ không phải như vậy. Quan trọng nhất là tính phân minh của luật pháp, chứ không đặt đồng tiề.n lên để xem xét. Không nên ấn định số tiề.n, quan trọng là đưa ra nguyên tắc cơ bản, tiêu chí để rút gọn. Không nên đưa ra chỉ số 50 triệu, vì như thế là tự mình đẩy mình vào thế phiền hà về mặt hành chính"- ông nói.
Xác định rõ bản chất của đơn đề nghị giám đốc thẩm
Trình bày báo cáo thẩm tra, ông Nguyễn Văn Hiện cho biết đa số ý kiến Ủy ban Tư pháp không đồng ý quy định đương sự có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải nộp lệ phí trừ trường hợp được miễn.
"Để khắc phục cơ bản tình trạng đơn đề nghị giám đốc thẩm tràn lan và quá tải trong giải quyết dẫn đến tồn đọng quá nhiều đơn như hiện nay, Ủy ban Tư pháp đề nghị trong dự thảo Luật Tố tụng hành chính (sửa đổi) cần xác định rõ bản chất của đơn đề nghị giám đốc thẩm không phải đơn khiếu nại và có cơ chế giải quyết phù hợp. Đồng thời, đề nghị nghiên cứu quy định án phí xét xử giám đốc thẩm đối với trường hợp vụ án được đưa ra xét xử giám đốc thẩm do có kháng nghị của người có thẩm quyền"- ông Hiện nói.
Ngoài ra, Ủy ban Tư pháp tán thành với quan điểm đề nghị quy định trong dự thảo thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là 3 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật để phù hợp với thực tiễn xét xử và yêu cầu quản lý hành chính nhà nước.
Ông Hiện cho biết đa số ý kiến Ủy ban Tư pháp tán thành với quy định trong dự thảo về việc mở rộng thẩm quyền của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm được sửa bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị. Tuy nhiên, việc sửa bản án, quyết định phải rất thận trọng, cần quy định chặt chẽ những trường hợp cụ thể như: chứng cứ trong hồ sơ đã được thu thập đầy đủ, rõ ràng hoặc việc sửa bản án, quyết định đó không gây thiệt hại về tài sản, không làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, người thứ ba hoặc lợi ích công cộng...
Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng, giám đốc thẩm là một thủ tục đặc biệt, chỉ tiến hành khi có những điều kiện cụ thể theo quy định của Luật Tố tụng hành chính và chỉ những chủ thể được quy định trong Luật Tố tụng hành chính mới có quyền kháng nghị. Giám đốc thẩm không phải là một cấp xét xử thứ 3, đây là thủ tục xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật (thủ tục phá án). Vì vậy, đề nghị không bổ sung quy định thẩm quyền của Hội đồng xét xử giám đốc thẩm được sửa bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị.
Thế Kha
Theo Dantri
Đã tháo dỡ xong biệt thự trái phép trong rừng Hải Vân Ngày 10/3, ông Ông Văn Dũng - Chánh Văn phòng UBND quận Liên Chiểu - cho biết, biệt thự trái phép của Thiếu tướng Phan Như Thạch (nguyên Giám đốc công an tỉnh Quảng Nam) trong rừng Hải Vân đã được tháo dỡ xong theo đúng quyết định xử phạt của UBND quận Liên Chiểu. Còn đối với trường hợp ông Ngô Văn...