G.iết n.gười, dựng hiện trường giả đ.ánh lạc hướng
Sau khi g.iết n.gười, các đối tượng đã đ.ập vỡ yếm xe, tạo hiện trường giả để đ.ánh lạc hướng cơ quan điều tra. Tuy nhiên, hành vi của bọn chúng đã bị lộ tẩy, tất cả 5 đối tượng đã bị công an bắt giữ để phục vụ công tác điều tra.
Ảnh minh họa
Công an huyện Tân Uyên (Bình Dương) đã lệnh bắt khẩn cấp các đối tượng gồm: Hà Văn Phương (SN 1980, trú tại xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên); Lù Văn Chung (SN 1987); Lò Văn Cương (SN 1992); Lò Văn Dương (SN 1991); Lù Văn Tiến (SN 1995, cùng trú tại xã Trung Đồng, Tân Uyên) để điều tra làm rõ hành vi g.iết n.gười.
Theo điều tra, tối 18/12, khi ăn cơm tại nhà chị Lò Thị Dương (SN 1991, ở bản Én Nọi, xã Mường Than, Than Uyên), anh Nguyễn Văn Xuân (SN 1982, trú tại xã Vô Chanh, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) xảy ra mâu thuẫn với các đối tượng trên. Bực tức, các đối tượng trên bỏ ra về trước và quyết dàn cảnh đ.ánh anh Xuân cho hả giận.
Khi thấy anh Xuân đang lưu thông trên đường, 5 đối tượng trên liền chạy tới chặn đầu xe và lao vào đ.ánh anh túi bụi. Hốt hoảng, anh Xuân liền lấy điện thoại ra gọi cho người quen thì Lù Văn Chung đã cướp điện thoại, Lò Văn Cương dùng đá đ.ập vào mặt anh Xuân, các đối tượng khác lao vào đ.ấm đ.á khi anh Xuân gục ngã.
Thấy nạn nhân tắt thở các đối tượng mới bỏ đi, riêng Hà Văn Phương và Lù Văn Chung đã mang chiếc yếm xe máy khác đến đ.ập vỡ tạo hiện trường giả vụ tai nạn giao thông, sau đó gọi báo tin nhằm đ.ánh lạc hướng cơ quan điều tra. Xong xuôi các đối tượng nhanh chân tẩu thoát khỏi hiện trường.
Video đang HOT
Khi khám nghiệm hiện trường cơ quan chức năng phát hiện có nhiều nghi vấn nên phối hợp với phòng PC45 triển khai các biện pháp nghiệp vụ điều tra làm rõ vụ việc.
Đến ngày 20/12, cơ quan chức năng phát hiện đây là một vụ g.iết n.gười có tính chất nghiêm trọng mà h.ung t.hủ dựng hiện trường giả để đ.ánh lừa công an. Sau khi đã có những bằng chứng cụ thể, Công an huyện Tân Uyên đã lệnh bắt khẩn cấp 5 đối tượng trên để điều tra làm rõ vụ việc.
Theo VTC
Dựng vụ cướp để đưa vợ... vào tù
Tuy có được "bảo bối" là bản tường trình vụ đi với 1 nam giới vào đồi thông trên hồ Than Thở nhưng Cường vẫn không khống chế được vợ mình mà vẫn bị chị Tâm ngăn cản, không cho cưới vợ khác nên Cường đã bàn với Minh tố cáo hành vi cướp tài sản của Tâm.
Ngày 17/11, TAND TP Đà Lạt chính thức có văn bản công khai xin lỗi chị Vương Thị Tâm (trú tại 48 Bạch Đằng, phường 7, Đà Lạt, Lâm Đồng) vì đã xét xử oan sai cho chị trong một vụ án cách nay hơn 4 năm. Văn bản nêu rõ: "Bản án trên của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt là oan sai, gây tổn thất về tinh thần và thiệt hại về tài sản cho bà (Vương Thị Tâm - PV)".
Vụ "cướp" trên đồi thông hai mộ
Mặc dầu không làm hôn thú nhưng Lê Quốc Cường (43 t.uổi, ngụ tại đường Nguyễn Văn Cừ, TP Đà Lạt) và Vương Thị Tâm (40 t.uổi) có tổ chức đám cưới vào năm 2002 và có với nhau hai đứa con sinh đôi. Sau vài năm chung sống, chị Tâm phát hiện chồng mình có quan hệ với một phụ nữ khác và chuẩn bị làm đám cưới với người này nên đã ra sức ngăn cản. Và, Cường đã nghĩ đến một màn kịch...
Hôm đó là ngày 6/1/2006, Trần Thiện Thanh (35 t.uổi, tạm trú tại số 3, Thiên Thành, phường 4, Đà Lạt), bạn của Cường, hẹn Tâm ở quán cà phê Gia Nguyễn trên đường Nguyễn Chí Thanh (Đà Lạt). Khi hai người đang ngồi nhâm nhi cà phê thì Trịnh Ngọc Minh, 32 t.uổi, trú tại 9A Triệu Việt Vương, phường 4, Đà Lạt, bạn của Thanh xuất hiện với một chiếc giỏ xách trên tay. Thanh giới thiệu Minh với Tâm để hai người... làm quen.
Sau đó, lấy lý do có việc riêng, Thanh xin phép ra khỏi quán cà phê. Còn lại hai người tại cà phê Gia Nguyễn, chị Tâm và Minh ngồi nói chuyện được một lúc thì rủ nhau đi chơi chỗ khác. Minh đã dùng xe máy để chở Tâm đến đồi thông hai mộ trên hồ Than Thở, và dĩ nhiên là không quên mang theo chiếc túi xách.
Chị Vương Thị Tâm trình bày với các nhà báo về chuyện TAND TP Đà Lạt đã xử oan sai đối với chị.
Tại đồi thông hai mộ, Minh lấy gói t.huốc l.á do Thanh đưa lúc nãy ra hút. Tâm vừa đi khóa xe máy quay vào thì thấy Minh "ngất xỉu" nằm trên bãi cỏ. Đồi thông hai mộ khá vắng vẻ nên Tâm không biết phải xử lý thế nào. Định đi xuống phía dưới cầu cứu ai đó nên Tâm mang theo túi xách của Minh đi cùng. Đúng lúc đó thì một "công an hình sự" xuất hiện và tự xưng là Nguyễn Thái Bảo Trường (29 t.uổi, trú tại C5 Nguyễn Trung Trực, phường 4, Đà Lạt). Trường giữ Tâm lại yêu cầu viết tường trình về việc "phục thuốc mê và cướp túi xách" của Minh.
Sau khi viết tường trình, chị Tâm đã điện thoại cho Thanh (bạn của Minh) nhưng Thanh không đến nên đã điện thoại cho chồng mình là Cường đến để "bảo lãnh" theo yêu cầu của "cảnh sát hình sự" Nguyễn Thái Bảo Trường.
Tuy có được "bảo bối" (giấy tường trình) nhưng Cường vẫn không khống chế được vợ mình mà vẫn bị chị Tâm ngăn cản, không cho cưới vợ khác nên Cường đã bàn với Minh tố cáo hành vi cướp tài sản của Tâm đến Công an TP Đà Lạt.
Lật tẩy
Tiếp nhận vụ việc, Công an TP Đà Lạt ngay lập tức vào cuộc và khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Vương Thị Tâm về tội "Cướp tài sản".
Ngày 16/8/2007, tại phiên sơ thẩm, TAND TP Đà Lạt đã tuyên phạt Vương Thị Tâm 30 tháng tù vì tội "Cướp tài sản" (bản án số 109/2007/HSST ngày 16/8/2007) nhưng cho hưởng án treo. Chị Tâm đã kháng án. Cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng đã vào cuộc trở lại, và vụ việc đến lúc này mới được sáng tỏ.
Tại bản án số 90/2008/HSST ngày 24/12/2008 với chủ tọa phiên tòa là ông Võ Đình Nghị đã "nhận thấy": "Đến ngày 26, 27 và 28/2/2008, các đối tượng Cường, Minh, Trường và Thanh mới khai nhận vụ việc trên là do bọn chúng dàn dựng tạo ra vụ cướp giả để đưa Tâm vào con đường phạm tội. Tại bản cáo trạng số 66/KSĐT-P2 ngày 17/11/2008 của Viện KSND tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Lê Quốc Cường, Trịnh Ngọc Minh, Trần Thiện Thanh và Nguyễn Thái Bảo Trường về tội "vu khống". Tòa đã tuyên phạt các bị cáo Cường, Minh, Thanh và Trường mức ántừ 24 đến 30 tháng tù (nhưng cho hưởng án treo).
Trước đó, ngày 18/8/2008, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng đã có "Quyết định đình chỉ điều tra bị can" số 05/KSĐT-P2 đối với chị Vương Thị Tâm vì "xét thấy hành vi trên của Vương Thị Tâm không cấu thành tội phạm cướp tài sản".
Cũng cần nói thêm, đến 30/1/2011, TAND TP Đà Lạt đã có "Quyết định bồi thường thiệt hại" cho chị Vương Thị Tâm số t.iền 105 triệu đồng. Và, với Văn bản số 343/CV-TA gần đây nhất, TAND TP Đà Lạt đã công khai xin lỗi chị Tâm vì "Bản án trên (Bản án số 109/2007/HSST ngày 16/8/2007 của TAND TP Đà Lạt - PV) là oan sai, gây tổn thất về tinh thần và thiệt hại về tài sản cho bà".
Theo Dân Trí
Dựng hiện trường giả, vợ trộm t.iền của chồng Theo lời trình bày của bị hại, sáng cùng ngày, anh N. cùng vợ đi thăm đồng, tầm 11 giờ, khi về nhà phát hiện kẻ gian nhập nha, cạy phá rương gỗ trên gác lửng, lấy cắp 12 chỉ vàng và 14 triệu đồng. Trưa 24.4, trực ban CAP Hòa Xuân (Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) nhận tin báo tại nhà...
