Giế.t ngườ.i để thể hiện bản lĩnh với bạn gái
Bị cáo buộc giế.t ngườ.i để thể hiện với bạn gái là mình có bản lĩnh, người anh đã bị tòa tuyên tù chung thân, người em nhận 15 năm tù.
Tòa sơ thẩm TAND tỉnh Kiên Giang vừa phạt hai anh em Trần Minh Hiếu án tù chung thân, Trần Chí Hiếu 15 năm tù về tội giế.t ngườ.i theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS (có tính chất côn đồ). Tòa còn buộc hai bị cáo bồi thường cho gia đình nạ.n nhâ.n hơn 114 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi con nhỏ của nạ.n nhâ.n mỗi tháng 600.000 đồng cho đến khi cháu 18 tuổ.i.
Theo hồ sơ, do bạn gái (nhân viên tiếp thị bia) bị anh Hoàng Văn Cường (chủ một công trình xây dựng quán bar trên đường Tôn Đức Thắng, phường Vĩnh Lạc, TP Rạch Giá) sà.m s.ỡ và chử.i thô tục, Minh Hiếu đã rủ anh trai đi đán.h anh Cường để cảnh cáo. Chí Hiếu đồng ý, nói: “Đán.h không lại, đâ.m nó, có gì về quê”.
Tối 12-12-2013, Chí Hiếu đưa dao cho Minh Hiếu rồi chở em đến gần quán nước cạnh công trình đợi anh Cường. Thấy anh Cường ngồi sau xe máy được một người chở đi ngang, Chí Hiếu lấy xe đuổi theo áp sát để Minh Hiếu ngồi sau đứng lên cầm dao đâ.m vào lưng anh Cường một nhát, làm nạ.n nhâ.n tử vong do sốc mất má.u cấp…
Video đang HOT
Hình minh họa
Sau phiên xử sơ thẩm trên, gia đình nạ.n nhâ.n đã kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm làm rõ động cơ gây án của hai bị cáo.
Theo gia đình nạ.n nhâ.n, ngay sau khi VKS ra cáo trạng, họ đã có đơn kiến nghị bởi việc CQĐT, VKS xác định hai bị cáo gây án vì “muốn bảo vệ và thể hiện bản lĩnh với bạn gái” là chưa thỏa đáng. Bởi lẽ tại bút lục ghi lờ.i kha.i ngày 26-7-2014, bạn gái của Minh Hiếu phủ nhận hoàn toàn lờ.i kha.i của các bị cáo, nói không biết nạ.n nhâ.n là ai, không biết quán cà phê mà hai bị cáo ngồi rình nạ.n nhâ.n ở đâu, cũng không biết công trình xây dựng quán bar.
Như vậy, bạn gái của Minh Hiếu lẫn các bị cáo đều không biết mặt nạ.n nhâ.n, không biết công trình xây dựng quán bar, vậy bằng cách nào các bị cáo biết mặt nạ.n nhâ.n để ra tay sá.t hạ.i? Động cơ của việc này là gì? Lờ.i kha.i của các bị cáo và bạn gái của Hiếu hoàn toàn mâu thuẫn, không có chứng cứ xác thực, CQĐT và VKS lấy cơ sở nào để kết luận động cơ gây án của các bị cáo là “muốn bảo vệ và thể hiện bản lĩnh với bạn gái”.
Ngoài ra, gia đình nạ.n nhâ.n trình bày nhiều tình tiết khác chưa được làm rõ như có bút lục Chí Hiếu khai đâ.m nạ.n nhâ.n là do có người thuê Minh Hiếu làm. Có nhâ.n chứn.g khai trong hồ sơ là á.n mạn.g của nạ.n nhâ.n có sự tham gia của một số đối tượng đâ.m thuê ché.m mướn ở địa phương. Theo chủ đầu tư quán bar, trong quá trình xây quán, anh Cường có mâu thuẫn với một số người đang kinh doanh trong khu vực lấn biển, có lần anh đã bị đán.h bể đầu…
Do trong bản án tòa sơ thẩm không hề nhận định gì về các nội dung này nên gia đình nạ.n nhâ.n đã yêu cầu cấp phúc thẩm trả hồ sơ điều tra làm rõ có hay không việc thuê giế.t ngườ.i và giế.t ngườ.i thuê.
Xác định đúng động cơ rất quan trọng Động cơ gây án của bị cáo là căn cứ để xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như định khung hình phạt với bị cáo. Đồng thời, động cơ gây án cũng là căn cứ để các cơ quan tố tụng làm rõ vụ án có đồng phạm hay không. Chính vì vậy, nếu cơ quan tố tụng xác định động cơ không chính xác sẽ làm ảnh hưởng đến sự thật khách quan của vụ án, dễ dẫn đến bỏ lọt tội phạm. Luật sư LƯU VĂN TÁM, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
Theo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh
Sập giàn giáo làm 1 người chế.t, 2 người bị thương
Sáng 9-7, nguồn tin của Pháp luật TP.HCM cho biết, Giám đốc Công an Hậu Giang đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương xác minh làm rõ nguyên nhân vụ sập giàn giáo tại công trình xây dựng nhà dân ở TP Vị Thanh (tỉnh Hậu Giang) khiến 3 người chế.t và bị thương.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 15 giờ 30 phút chiều 8-7-2015, tại công trình xây dựng nhà dân tại số 41-43 đường Nguyễn Việt Hồng (khu vực 2, phường 1, TP Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang) 5 công nhân đang trên giàn giáo để thi công tầng 4 của ngôi nhà thì bất ngờ giàn giáo đổ ập xuống đất khiến chị Nguyễn Thị Thùy Duyên, anh Dương Quốc Thái và anh Nguyễn Văn Lộc té xuống đất.
Ngôi nhà nơi xảy ra vụ sập giàn giáo.
Sau đó, các nạ.n nhâ.n nói trên được chuyển BV cấp cứu, nhưng anh Lộc t.ử von.g trên đường đưa đế BV, anh Thái bị thương nặng được chuyển lên cấp cứu tại BV Đa khoa TW Cần Thơ, còn chị Duyên đang điều trị tại BV Đa khoa Hậu Giang.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Đại tá Nguyễn Hải Sơn - Giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang đã trực tiếp có mặt tại hiện trường chỉ đạo cứu chữa các nạ.n nhâ.n, cho phong tỏa hiện trường, tiến hành khám nghiệm và khắc phục hậu quả. Từ chiều đến đêm 8-7, lực lượng Cảnh sát cứu nạn, cứu hộ Công an tỉnh Hậu Giang đã tiến hành tháo dỡ giàn giáo, thu dọn các vật cản tránh gây ta.i nạ.n cho người dân qua lại.
Bước đầu cơ quan chức năng xác định giàn giáo bị sập do 5 cây ben kết nối giữa giàn giáo với tầng 4 của căn nhà bị gãy, dẫn đến sự cố ta.i nạ.n thương tâm nói trên.
GIA TUỆ - PHƯƠNG BÌNH
Theo_PLO
Nữ giám đốc khai hàng loạt cán bộ nhận hối lộ lãnh 24 năm tù Ngày 12/9, TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt bị cáo Trần Thị Qúy Phượng (nguyên Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thương mại Bình An) 13 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản"; 11 năm tù tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" và 3 tháng tù tội "Trốn thuế". Bị cáo Phượng (45 tuổ.i, trú phường...